Seuraavaksi valtionjohtajakaksikoksi Marin ja Stubb
Pääministeriksi Marin ja presidentiksi Stubb.
Olen liikkuva äänestäjä, eli puolueet eivät johdattele mielipidettäni. Politiikkaa luultavasti jonkin verran keskivertoäänestäjää enemmän seuraavana näkemykseni johtajaparista ovat nuo kaksi. Siinä päästään kerralla irti kylmän sodan aikaisista poliitikoista ylimpinä johtajina.
Marin on minulle kannuksensa näyttänyt ja ansaitsee jatkoa työlleen. Stubbin persoonasta pidin jo pääministerinä ja seuraavaksi presidentiksi hän länsimaihin verkostuneena osaajana olisi paras mahdollinen helmikuussa alkaneessa uudessa ajassa.
Toivon kokoomuksen tekevän aikanaan oikean ratkaisun. Marin varmaan jatkaa vielä sdp:n puheenjohtajana, eli vie puolueensa vaaleihin.
+9
Stubb olisi hyvä mutta ei ryhdy enää poliitikoksi Suomessa. Kun piti Georgian kriisin aikana kuuluisan 080808 puheen tuli niin paljon turpaan, ettei enää ehkä lähde lyömään päätään Suomen ”punahonkaan”. Suomi ansaitsee omat takinkääntäjänsä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/174004-alexander-stubb-naki-maailmanpolitiikan-muutoksen-080808-puheessaan/
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan, kun meitä kannattajia ilmaantuu runsain määrin niin mitä tapahtuu. Olen toiveikas!
Ilmoita asiaton viesti
”Seuraavaksi valtionjohtajakaksikoksi Marin ja Stubb”
– Täh? Onko heidän yhteinenkään painoarvonsa edes sataa kiloa? Siis poliittisen ja arvovallan asteikolla? Tai henkilövaa’an?
Vasemmistodemari ja kokoomuslainen federalisti… voisivatko aatteet todellakin kohdata toisensa ulkopolitiikan alalla?
(Tulipa paljon kysymyksiä; sori siitä!)
Ilmoita asiaton viesti
Tai älykkyysosamäärän?
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäjällä on arvovaaka, jolla hän ihan itse punnitsee ehdokkaat.
Oma vastaukseni viimeiseen, että kyllä voi, senhän tietysti voi lukea jo blogin aiheesta 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Venäjän hyökkäyksen jälkeen voivat kohdata nimenomaan ulkopolitiikan saralla riittävässä määrin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli Sanna ottaa vastaan EU-palkintoviran (26 000€/kk), me EOI (Emma on Idolimme) -yhdistyksen ainaisjäsenet ehdotamme pääministeriksi Iiris Suomelaa. Presidenttiehdokkaamme on Maria Ohisalo ja Idolimme on nimitettävä elinikäiseksi ympäristöministeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä laitan pikkurillini pantiksi, että EOI:n ehdokkaita ei lähitulevaisuudessa tulla noissa viroissa näkemään. Sannan kannattaa kyllä suunnata EU:iin, mutta ei vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi, voi Stubb:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/grohn/215056-stubbin-hypeharhat/
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeriksi, jos saa hallituksen koottua, on jo pitkään valittu suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtaja, että kyllä siinä on äänestäjällä se isoin osuus, kuka tulee valituksi.
Mitä tarkoitatko lobbaamisella? Jotain virallista? Eikö tämä tavallisen äänestäjän kertoma ehdotus/näkemys ole sitä?
Ilmoita asiaton viesti
Missä puolueessa näin on?
Taitaa olla useimmissa joku puolueneuvosto tai vastaava. PS:ä kuka tahansa voi ehdottaa ehdokasta ja jos saa kannatusta, voi asettua ehdolle normaalin kokoustavan mukaan. Puoluekokous sitten tekee valinnan. Kokoukseen saa osallistua jokainen puolueen jäsenmaksun ko. vuonna maksanut jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni kyllä. Ja eiköhän meillä ole ollutkin. Koivisto esim. ei kai ollut kansanedustaja.
Minkähän puoluetoimiston miehiä olen ollut?
Kiva kun saan tietää itsestäni ennen tietämättömiä asioita.
Nuo Keskusta rp. koskevat Keskustaa, ei puolueita.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb olisi hyvä ulkopolitiikkaan keskittyvänä ja kansainvälisen politiikan hallitsevana presidenttinä, vaikka ei pääministerinä kummoinen ollutkaan. Pääministeri luonnollisesti vaihtuu suurimman eduskuntapuolueen mukana ja seuraava pääministeri tulee melkoisella varmuudella kokoomuksesta, itse haluaisin pääministeriksi esim. Elina Valtosen mieluummin kuin Petteri Orvon. Marinilla tulee kyllä olemaan vielä annettavaa Suomelle, esim. mahdollisena sinipunahallituksen ministerinä. Vaikka ei olisikaan Marinin kanssa samaa mieltä esim. talouspolitiikasta, niin on kyllähän hän on jämäkkä nainen, jota esim. Venäjä ei ole päässyt pompottamaan. Presidenttiainesta parinkymmen vuoden päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin pääministeriksi valituksi tuleminen on monen asian onnistumisesta kiinni. Katsotaan, vuosi aikaa, miten kokoomuksen gallup-johdolle käy.
Omasta mielestäni se voittaa, joka saa viestittyä tämän muutosten ajan äänestäjille parhaiten. Jos sdp onnistuu, niin mielestäni heillä on enemmän potentiaalisia äänestäjiä kuin kokoomuksella. Enkä usko, että Marin on vielä ’kulunut kasvo’ pääministerinä ja hänellä on mahdollisuutensa, eikä niin pienikään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja minä näen Marinin enemmän EU-poliitiikassa pääministeriyden jälkeen kuin presidenttinä Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Birgitta, kirjoitat ”…totuus on mahdoton ja sen kanssa on elettävä. Järjen varassa, muiden elävien kanssa.”
Miten olisi tämä vaihtoehto: ” … totuus on usein riittävästi tiedossa ja sen kanssa on elettävä. Järjen varassa, muiden elävien kanssa.”
Mielestäni riittävästi tiedämme esimerkiksi tällaista:
1) Maailman onnellisin kansamme on syntyvyyden laskun takia kuihtumassa pois ja sen elintaso on romahtamassa siksi, että populisti-poliitikkomme ovat traagisella tavalla irtaantuneet todellisuudesta.
2) Olemme onnellisia siksi, meidät on huijattu uskomaan, että Suomesta RISKI on hävinnyt kokonaan ja maassa kaikki on hyvässä mallissa. Siksi riskistä ei saa puhua ollenkaan, sillä jo tuo sana on kauhistuttava, itse perkeleestä peräisin oleva tabu…
3) Taloustodellisuus perustuu kuitenkin siihen, että jos ei ota RISKIÄ ja hallitse sitä menestyksellisesti, tulee konkurssi.
4) Suomen kansa, sen turvallisuus ja hyvinvointi voidaan pelastaa vain ottamalla rajusti enemmän RISKIÄ.
5) Koskapa suurteollisuutemme on pääosin siirtynyt ottamaan RISKIÄ ulkomaille, Suomen voivat pelastaa vain 300 000 pk-yritystämme, joille on nyt PAKKO tehdä kiinnostavaksi ottaa paljon lisää RISKIÄ, jolloin voivat kasvaa, investoida uuteen tekniikkaan ja työllistävät merkittävä osan 400 000 työttömästämme.
6) Näin taloutemme lähtee kovaan nousuun, rahat riittävät Soteen ja sairaanhoitajien kunnollisiin palkkoihin, ja Suomen naiset uskaltavat ottaa RISKIN tehdä paljon uusia suomalaisia.
Seppo Korppoo, 30+ vuotta järjen varassa RISKIÄ ottava pk-yrittäjä
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi poliittisen elämän pahinta pyrkyriä Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Stubbin erinomaiset esiintymistaidot saavat ihmiset pauloihinsa.
Niin pääministerinä kuin puoluejohtajanakin Stubb epäonnistui täysin, ja lukuisien kollegoiden luonnehdinnat hänen persoonastaan ovat karmaisevia.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksemme kukaan ehdokas koskaan ei tule saamaan 100 prosenttia äänistä. Sinulla on mielipiteesi ja muilla on omansa, hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvälle johtajalle on tietysti lukematon määrä määritelmiä. Omani kuuluu: Organisaatiossa on vahva ääneen lausumaton tunne siitä, että tuota henkilöä seuraamalla tämä organisaatio menestyy. Ja se on ihan eri asia kuin että organisaatiossa on yksilöitä, jotka ajattelevat itse menestyvänsä seuraamalla johtajaa.
Stubbilla oli noita viimeksi mainittuja. Kokoomusväki sen sijaan halusi hänet istuvana puheenjohtajana vaihtoon jo yhden kauden jälkeen.
Minkä ihmeen takia Stubbin pitäisi saada feilata vielä Suomen presidenttinäkin?
Ilmoita asiaton viesti
Muutetaan hieman sääntöjä ( perustuslakia ), ja ostetaan presidenttiehdokkaaksi Zelenskyi Ukrainasta. Näytöt on melko vahvat, ja ylivoimaisesti kovemmat, kuin yhdelläkään suomalaisella ehdokkaalla.
Voisi jopa ensimmäistä kertaa eksyä äänestämään, ehkä.
Ilmoita asiaton viesti
Stubbin ansioksi on luettava se että hän ja Hautala eivät olleet sokeita Venäjän suhteen. ”Suomen valtiojohdon ja poliitikkojen haluttomuus olla tekemisissä Venäjän opposition kanssa, silloin kun se vielä oli olemassa, oli aivan huutava ja silmiinpistävä. Ei Suomen valtiojohto ollut kiinnostunut heitä näkemään. Oli ikään kuin heitä ei ollut täällä olemassakaan”, Hautala sanoo.
”Tämä on minusta ollut iso virhe. Kun Kreml ei tunnustanut vaan päinvastoin vainosi oppositiota, niin Suomi meni siinä vanavedessä.”
Kuvaavaa on Hautalan mielestä myös ollut vankilasta vapautuneen entisen oligarkin, Putinin kriitikon Mihail Hodorkovskin kohtelu. Kun Hautala selvitti, olisiko suomalaisilla poliitikoilla halua tavata Hodorkovski Suomessa, kokoomuslainen pääministeri Alexander Stubb oli ainoa, joka sellaiseen suostui.
”Se on tietääkseni ainoa kerta, kun keskeinen poliitikko tapasi Venäjän demokraattiseen oppositioon kuuluvan hahmon.”
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008719970.html?share=dbf64106fc47d43a3a197882cf3ce0ad&fbclid=IwAR0pXTrgrPGWrwXyoDS5kKyyzIqQAaxjcF5IGNKTeJTlZdviRj7yLbbNmCU
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa kuitenkin käydä niin, että seuraava pääministeri on Orpo. Stubb 2024 pressaksi, jos suostuuu ehdolle. Rehn tulee laittamaan toki kovaa kampoihin. Vapaavuoren kortit lienee pelattu, Mustapekka tuli.
Ilmoita asiaton viesti
Rehnillä on toki avunsa, niistä nämä jäivät monen mieleen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministerin-vaimon-kaula-aukko-varasti-katseet-vain-ruusukemaiset-totterot-rintojen-peittona/6201328#gs.x2a3sh
Ilmoita asiaton viesti
😁
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisellä pääministerillä ei ole niitä avuja nimeksikään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006663989.html
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin, pointtina oli pukeutuminen arvokkaana tilaisuutena pidetylle Linnan itsenäisyyspäivävastaanotolle.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan. Turha odottaa vasemmistososialistipääministeriltä minkäänlaista arvokkuutta. Prole mikä prole.
Ilmoita asiaton viesti
No en nyt tiedä jos esiintyy legginsseissä pitkin eurooppaa. Lähinnä voisi verrata mustiin sukkahousuihin.
Missähän se arvokkuus on?
Ilmoita asiaton viesti
Vapaavuoren peli on pelattu, mutta ei Stubbin kannatus riitä. On ihmeellistä että kykypuolueena itseään pitävä kokoomus ei ole Sauli Niinistön jälkeen onnistunut löytämään varteenotettavaa presidenttiehdokasta, kun paljon pienemmästäkin puolueesta kuten vihreistä löytyy parikin varteenotettavaa.
Vuoden 2014 helmikuussa Venäjä valtasi Krimin ja aloitti sodan Itä-Ukrainassa. Sen seurauksena Hautalan Nato-kanta muuttui punaisesta keltaiseksi. Pari viime vuotta se on hehkunut jo syvän vihreänä.
Venäjän hyökkäyksestä huolimatta Fennovoiman hanke eteni. Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) esitti Fennovoiman periaatepäätöksen hyväksymistä syksyllä 2014. Eduskunta hyväksyi periaatepäätöksen. Vihreät arvostelivat hanketta ja lähtivät hallituksesta.
Tällä kertaa tukea ei tullut edes kokoomuksesta. Stubb kutsui Venäjä-huolia esittäneiden kansanedustajien puheenvuoroja ”jopa russofobisiksi”, ja Zyskowicz syytti vihreitä ”Venäjä-kortin heiluttamisesta”. Stubb on myöhemmin sanonut, että Fennovoima-päätös oli virhe.
”Minusta on häkellyttävää, että Suomessa ei silloin tajuttu, että Rosatom on Venäjän valtion kokonaan omistama, Kremlin hallinnoima yritys, joka rakentelee ydinvoimaloita ja siinä sivussa hoitaa Venäjän ydinaseita”, Hautala sanoo.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008719970.html?share=dbf64106fc47d43a3a197882cf3ce0ad&fbclid=IwAR3GQhL0R6SFc63hTcfETQ5GRiZ88QxSejSilJcAaSQUg9HSE2pSkXIYft4
Ilmoita asiaton viesti
Stubb menestyisi hyvin koomikkona.
Ilmoita asiaton viesti
Sannalla on erittäin hyvät mahikset jatkaa pääministerinä sillä hänen johdollaan Suomi liittyy Natoon tänä vuonna. Ei suinkaan Kokoomuksen eikä Persujen.
Presidenttikisan voittajaa ei lähde arvaamaan. Kokoomuksella on yllättävän vaikea lähtökohta siihen kisaan. Voi jäädä Keskustan ja Vihreiden väliseksi. Ulkopolitiikassa tulee tapahtumaan vielä paljon käänteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Demarit ovat jarruttaneet Natoon liittymistä viimeiset 25 vuotta kun asia on ollut esillä. Tuomioja jatkaa edelleen neliraajaharauksella.
Ei taida kansa sellaiseen puolueeseen tiukan paikan tullen luottaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sjphki/kenenka-puheenjohtajan-nakemys-tasta-viela-puuttuu/
Vaalivoittaja kokoomuksen suurin haaste tulee olemaan muun hallitusporukan juokseminen kasaan.
Marin on heti alusta alkaen tehnyt selväksi, että ei kokoomuksen kanssa tule yhteistyötä hallituksessa tekemään. Keskusta taas on näillä näkymin kovin heikko, eikä kimppa vihervasemmiston kanssa ole välttämättä meriitti tulevaa ajatellen. Kelpaa ehkä apupuolueeksi kok+ps+kd+rkp ruotuun.
Ilmoita asiaton viesti
Missä Marin on tuollaista sanonut? Nykyinen hallituspohja on ihan hyvä, ehkä se olisi vielä parempi jos Kepun tilalla olisi kokoomus. Niinhän se nytkin olisi ellei Orpo olisi pelannut kokoomusta ulos hallitusneuvotteluissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen vaalivoitto on vielä kovin kaukainen haave ja riippuu ihan siitä kauanko tulee vetoapua Putinin valloitushaaveista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida kokoomus tarvita vetoapua Putinilta – ks. vaaliennusteet viim. 12 kk, eli kauan ennen Ukrainan sotaa.
Ilmoita asiaton viesti