”Viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen”
Heikki Aukee kirjoitti osana kommenttiaan niin hyvin, että lainaan sen tähän:
”Vaikka pitkä yhteinen raja huutaa tarvetta liittyä puolustusliittoon, päättäjät ovat valmiit sotimaan yksin Venäjän kanssa viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen.”
Ja koska pidän tiiviistä ilmaisusta, tämä ei tarvitse tämän enempää. Ne ymmärtävät, jotka ymmärtävät.
Näinhän se on. Todellisuudessa ei yksin pärjätä. Mutta kun päättäjät on mitä on…
Ilmoita asiaton viesti
Nato-puolueella on kuitenkin ajattelussaan yksi ”system error”: se pitää lähtökohtanaan sotatilannetta Suomen ja Venäjän välillä.
Entäs kun eletään rauhan olosuhteissa? Ainakaan minä en tykkäisi tykinputkien tuijotuskilpailusta checkpoint Vaalimaalla.
https://images.bonnier.cloud/files/his/production/2019/09/08213242/checkpoint-charlie-20xjd_cy0k9eaoena4xr7q-hf-hg-jw70pfijrjmkxxzw.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Nato on puolustusliitto eikä muuta Suomen puolustusta mitenkään. Joten mitään tykinputkien tuijotuskilpailua ei tulisi. Venäjä on myös kasvattanut merkittävästi Suomen vastaisen rajan joukkojaan noin kymmenen vuotta sitten. Miksi? Ei ainakaan Naton vuoksi. Jos Venäjä hyökkää Nato suojaa Suomea, mutta koska Venäjä häviää, ei se sitä tee. Kokonaan toinen kysymys on, onko Putin ajatellut Suomeen hyökkäämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen NATOon eli Pohjois-Atlantin p u o l u s t u s l i i t t o o n liittämistä kannattavat näkevät sen päinvastoin tukevan rauhaa. Ei siis sotaa. Mutta, jos Venäjä ehdoin tahdoin haluaisi NATO-Suomeen jollain tavalla hyökätä, se hyökkäisi päin puolustussotaan erikoistunutta liittoa. Ei järin viisasta, mutta toki mahdollista. Puolustusliitossa emme ole yksin ja se on se merkittävä etu.
Ilmoita asiaton viesti
NATO on sanatarkasti Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö, ei erityisesti puolustusliitto. Tällä muistutuksella en tietenkään tarkoita, että NATO hyökätä säntäilisi sinne tänne, eikä varsinkaan Vennäänmaalle.
Jos Venäjä haluaisi ”hyökätä NATO-Suomeen”, se ei tekisi sitä ohjuksin ja kranaatein, vaan hakkeri-iskuin, tuhansin turvapaikanhakijaperhein ja kukaties järjestämällä häijyn tautiepidemian. Kuinkas puolustaudut, NATO-Suomi?
Ilmoita asiaton viesti
Kokko: ”Nato-puolueella on kuitenkin ajattelussaan yksi ”system error”: se pitää lähtökohtanaan sotatilannetta Suomen ja Venäjän välillä.”
Nyt on kyllä ihan jollain muulla ajattelussaan ”system error”. Naton kannattajien lähtökohtana nimittäin ei ole sotatilanne Suomen ja Venäjän välillä, vaan nimenomaan sodan ESTÄMINEN Suomen ja Venäjän välillä. Se lähtökohta on toiminut ilman ainoatakaan poikkeusta Nato-maiden ja Venäjän/Neuvostoliiton välillä koko puolustusliiton olemassaolon ajan eli 1949. Venäjä ei edes harkitse Nato-jäsenen kimppuun käymistä, sillä niin itsetuhoisia ei Kremlin hourulassakaan olla.
Nato-jäsenyyden ylivoimaisesti tärkein ja vahvin ominaisuus on sotaan joutumisen ehkäiseminen jo ennakolta. Jos edes puolet suomalaisista hoksaisi tämä yksinkertaisen avainasian, silloin tähän kotimaiseen Nato-keskusteluunkin tulisi ratkaisevasti enemmän järkeä.
Kokko: ”Entäs kun eletään rauhan olosuhteissa? Ainakaan minä en tykkäisi tykinputkien tuijotuskilpailusta checkpoint Vaalimaalla.”
Kummallinen visio. Suomen Nato-jäsenyyshän poistaisi kummaltakin puolelta rajaa tarpeen tuijotella tykinputkia. Tokihan vanjalla olisi senkin jälkeen täysi vapaus tuijotella putkiaan vaikka maailman tappiin, jos se niistä tykkää, mutta hyödyllisempääkin tekemistä varmasti löytyisi. Se raja nimittäin pysyisi takuuvarmasti loukkaamattomana. Puolin ja toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Sittenhän voitaisiin Suomen oma armeija lakkauttaa, jos Nato Suomen rajat takuuvarmasti pysyisi loukkaamattomana. Samoin voitais perua hävittäjäkaupat ja laittaa koko upseerikunta työttömyyskortistoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voitaisi. Ei Natoon liittyminen tarkoita tietenkään puolustuksen ulkoistamista, vaikka sellaista väärää väitettä näkee usein levitettävän joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä. Omat suorituskykyiset puolustusvoimat tarvitaan edelleen, ollaan sitten Natossa tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Jos otat palovakuutuksen, niin ei se tarkoita sitä, että jätät sen jälkeen piiput nuohoamatta ja heität palosammuttimesi roskiin.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo Lavosen näkemykset ovat ymmärrettäviä, mutta hyvät näytöt on Suomellakin pärjäämisestä Venäjän ja sen edeltäjävaltion naapurina vähintään NATO:n historian ajan. Tunnenpa minäkin sekä kansallista että henkilökohtaista epäluuloa itäistä naapurimaata kohtaan, mutta jopa putinistiselta Venäjältä puuttuu yksi Neukkulan perusominaisuus: sosialistinen ”lähetystehtävä”, missio.
Ilmoita asiaton viesti
EU onkin vihervasemmistolainen liitto. Se pelkää Venäjän tuovan peruskapitalismin ja vanhanaikaiset arvot Eurooppaan.
Ilmoita asiaton viesti