Feministien hiljaisuus sataa perussuomalaisten laariin
Sunnuntain Hesarissa Anna-Stina Nykänen kirjoittaa kolumnissaan liian vaikeasta aiheesta. Hän avaa Ujumi Ahmedin teosta Tytöille, jotka ajattelevat olevansa yksin (WSOY, 2023). Ei siis myöskään miehille.
Ujuni Ahmed moittii kirjassaan feministejä siitä, että emme ole taistelleet musliminaisten rinnalla huivipakkoa vastaan.
Vaikenemisella on kulttuuris-uskonnollinen juuri. Maahanmuutosta, oli se sitten työperäistä tai humanitaarista, ja maahanmuuttajataustaisten jengiväkivallasta on vaikea puhua avoimesti. Puhunnat menevät helposti perussuomalaisten laariin.
Erityisen hankalaa on nostaa esiin maahanmuuttajataustaisten lukutaidottomien kotiäitien rooli. Vaikuttaako esimerkiksi yhteisöjen kurituskulttuuri nuorten väkivaltaiseen käyttäytymiseen.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009514972.html
Ilmoita asiaton viesti
Mikä mielestäsi oli metelin aihe?
Lisää keskustelua aiheesta kyllä tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisen hupiukon Grönroosin toimittama woke-kirja on eri perussuomalaisten kirjoittama artikkelikokoelma, jonka vuoksi wokesta on monta eri tulkintaa. Huomioitavaa tästä julkaisusta on, että mukaan on saatu korkeasti koulutettuja tutkijoita kirjoittamaan artikkeleita. Tämä ei estä kirjoittajia käyttämästä äärioikeistolaisia salaliittoteorioita kritisoidakseen wokea. Kirjan eri kirjoittajien woken määritelmien mukaan wokea ovat listattuna ajatukset, kuten: “Kehitysmaamaahanmuutto on rikkaus”, “globalisaatio lisää demokratiaa”, “isänmaallisuus on rasismia”, “valkoinen mies on paha”, “EU tuo vaurautta”, “intersektionalismi ja radikaalifeminismi lisäävät tasa-arvoa”, “huumeiden laillistamista ja narkkaamishuoneita”, “sukupuolten moninaisuus”, “kehopositiivisuus” ja “transnaiset ovat naisia”, sekä ilmiöt kuten transsukupuolisuus, ilmastoahdistus jos ei itse ilmastonmuutos, seksityö, #metoo, cancel-culttuuri, deplatforming ja jopa poliittiset puolueet kuten Kokoomus. Woke kerrotaan olevan myös perhevastainen. Kuten eräs kaveri kommentoi Twitterissä: ”olin ihan varma, että tällä listalla olisi ollut myös koulun silakkapihvit ja rusinat maksalaatikossa”.
Lisää Suomen Perustan uusimmasta höpsötyksestä täällä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/laitetaan-teippi-suun-eteen/
Ilmoita asiaton viesti
Vähän harmittaa, että musliminaisten huiviongelman korjaaminen nähdään olevan ainoastaan feministien vastuulla. Eikö se ole meidän kaikkien yhteinen asia. Iranissa mielenosoituksiin osallistuvat kaikenkarvaiset ihmiset.
Ilmoita asiaton viesti
Aiheella ei tulisi tehdä politiikkaa. Voihan mielenosoituksia huivista ja muista sorron muodoista, järjestää myös Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten feministit edistäisivät asiaa? Huivikielto on ollut pelkästään persujen agendalla. Kun feministeiltä asiaa kysellään, saadaan vastaukseksi parkaattipuheita ja intersektionaalisuutta. Ja nyt sanot, ettei asia ylipäätään sovi poliittiseen keskusteluun.
Miksei naisiin kohdistuvasta kunniaväkivallasta, ihmisoikeuksista, uskonnollisesta pukeutumiskulttuurista, ympärileikkausperinteestä ja oikeudesta koskemattomuuteen saa käydä poliittista keskustelua? Jospa feministit kertoisivat, milloin olisi puheiden aika. Ja onko ihan sietämätöntä, jos joku persu saattaisi olla samaa mieltä feministin kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Luitko kolumnin, johon tämä blogi perustuu?
Korjaan tuota ”Aiheella ei tulisi tehdä politiikkaa.” (Ehkä se oli liian kryptinen.)
Keskustelu aiheesta menee usein pois raiteiltaan ja se sataa persujen laariin.
”Miksei naisiin kohdistuvasta kunniaväkivallasta, ihmisoikeuksista, uskonnollisesta pukeutumiskulttuurista, ympärileikkausperinteestä ja oikeudesta koskemattomuuteen saa käydä poliittista keskustelua?”
Kyseenalaistin juuri aiemmin sen, että vastuu näiden ongelmien hoitamiseen, nähdään ainoastan feministien asiana.
Ilmoita asiaton viesti
Ja taas mennään sinne poliittisen omimisen puolelle.
Lue materiaali, johon blogi perustuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mitään niin tekopyhää, kuin perussuomalaisten ”taistelu naisten puolesta”, joka on silkka oman rasismin ilmaisu näitä naisia keppihevosena pitäen. He eivät kaipaa itselleen tukijoukkoja, jotka jälleen käskisivät, mitä saa ja mitä ei saa tehdä – sitähän huivien kauhistelu täällä Suomessa myös edustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kun siihen osallistuu poliittinen oikeisto tai jopa perussuomalainen poliitikko, se onkin poliittista omimista? Eikö olisi hyvä siinä vaiheessa feministin syytä tarttua persun ojentamaan käteen ja ryhtyä viemään asiaa yhteistyössä?
Minusta nimenomaan se, että suljetaan mahdollisuus yhteistyöhön yhteisissä asioissa, on poliittista omimista. Yhteistyö feministin ja persun välillä avaa väyliä myös muulle yhteistyölle ja tasa-arvon edistämiseen laajemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Yhteistyön rakentavasta vaikeudesta ja siitä puhuminen ilman kategorisoivaa leimaamista on nyt kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä feministien suhteellisen matala profiili on antanut tilaa perussuomalaiselle meiskaamiselle. Siinä toimii valitettavasti pulushakin periaate, joka estää järkevän keskustelun käynnin mistään kulttuurien kohtaamiseen liittyvistä aiheista muualla kuin sille varatuilla turvallisilla foorumeilla.
Näin populistit pääsevät mylvimään, kuinka hijabin käyttö pitäisi täälläkin kieltää. Ei haluta ymmärtää, että kyse ei ole siitä, vaan vapaudesta päättää, käyttääkö huivia vai ei – niin täällä kuin Iranissakin, jossa aiemmin hijab oli kielletty viimeisen Shaahin aikana. Toki siellä huivittomuus on noussut siellä symboliksi teokratian vastaisessa taistelussa ylipäätään.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin vähän jos yhtään, näkee päivän lehdissä, tai muissakaan viestintävälineissä, keskustelua tai artikkeleita nyt puheena olevasta aiheesta Suomessa.
Ujumi Ahmedin kirja on rohkeakin esimerkki. Sen teema viedään myös teatterin näyttämölle.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa saattaa olla edellä mainitsemani lisäksi syynä se, että on pidetty tärkeänä antaa ääni asianosaisille – Näinhän sitten Ujunin kohdalla lopulta on käynytkin. Tässä on vain se ongelma, että sitä mahdollisesti varovaisesti ja pienessä piirissä pidettyä ääntä pitäisi auttaa kuulumaan laajemmalla.
https://www.hrw.org/news/2023/03/07/interview-taking-walks-without-wearing-hijab-iran
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2019/05/iran-abusive-forced-veiling-laws-police-womens-lives/
Ilmoita asiaton viesti
”…pienessä piirissä pidettyä ääntä pitäisi auttaa kuulumaan laajemmalla. ”
Tätä ajatusta olen yrittänyt ajaa takaa tässä blogissani. Hienoa, että litteroit sen tuohon noin selväsanaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys kuuluu; miksi se sataa perussuomalaisten laariin?
Ja kuka haluaa vastata….
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan sinne sataa. Jos persu mokaa se on vain sulka hattuun, jos joku muu mokaa se sataa persujen laariin.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi tyhmyyteni, mutta luettuani kirjoituksesi kolmeen kertaan en silti ymmärtänyt, mitä haluat sanoa. Siis puolustatko feministejä siltä, että he eivät ole puolustaneet kielitaidottomia maahanmuuttajanaisia? Vai mitä sitten? Voisitko selventää?
Ilmoita asiaton viesti
Tulevaisuus on Feministinen!
Oikea suhde miehiä per nainen on 1/π
Luonnonlaki tulee toteutumaan.
Olen valmis itse Feministiksi, lesboksi ja naiseksi. Nouskaamme siskot ikeestä.
Ilmoita asiaton viesti