Helvetin Yle ja Trump taas
Trumpin virkarikosoikeudenkäynti näyttää taas sen, miten vääristyneen kuvan julkisin verorahoin toimiva Yle antaa Suomen kansalaisille.
Käydäänpäs läpi se, mitkä kohdat ainakin itse näen ongelmallisena. (luultavasti on muitakin)
Manipuloidut todistusaineistot
Syyttäjä:
Syyttävä osapuoli käytti todistusaineistona manipuloituja kuvia ja videoita.
Puolustus:
Puolustuksen ei tarvinnut kuin näyttää alkuperäiset kuvat ja videot ilman manipulointia.
https://www.youtube.com/watch?v=nt6wFNGVaKc
(Puolustuksen puheenvuoro noista manipuloiduista videoista ja kuvista.)
Yle:
”Van der Veen sanoo, että syyttäjät ovat keksineet todisteita ja heidän todistelunsa perustuu manipuloituihin videoihin ja korruptoituneen median uutisointiin.”
https://yle.fi/uutiset/3-11789237
Puolustuksen puheenvuorosta käy selvästi ilmi manipulointi, mutta ei se yleä kiinnosta, koska sillä on oma agendansa. Mitä helvettiä Yle?
Demokraattien kaksoistandardit
Syyttäjä:
Syyttävä osapuoli näyttää manipuoloidun videon Trumpin puheesta Capitolin valloituksen aikaan ja väittää, että se villitsi ihmiset valtaamaan Capitolin.
Puolustus:
Puolustus näytti videon, jossa demokraatit käyttivät samanlaista ja vielä pahempaa retoriikkaa omissa puheissaan. Siellä oli esim. valkoisen talon räjäyttämisestä ja suoria uhkauksia Trumpin kannattajille yms.
https://www.youtube.com/watch?v=OS5VX4RsspE
(Puolustuksen video demokraateista.)
Yle:
”Kirjeenvaihtajalta: ”Moraalisesti vastuussa, mutta ei kuitenkaan vastuussa” – Trumpin oikeudenkäynti näytti, miten sekaisin USA:n politiikka on”
https://yle.fi/uutiset/3-11789546
Ylen mielestä Trump on siis vastuussa, vaikka ei ole teknisesti vastuussa. Mitä helvettiä Yle?
Koko oikeudenkäynti oli yksi naurettava sirkus, mutta Yle ei mainitse asiasta mitään vaan ajaa omaa agendaansa.
Aikaisemmin ajattelin, että Ylen rahoitusta olisi hyvä vähän supistaa. Kuitenkin nyt kun lukenut näitä värittyneitä uutisia, niin ei tuota ryteikköä saa pienellä siivouksella kuriin. Yleltä olisi hyvä vetää koko rahoitus pois ja näinollen lakkauttaa se täysin. Kokoelmien arkistointi yms. voitaisiin hoitaa ihan eri tahon toimesta kuin Ylen. Yle on sen näyttänyt, ettei se ole puolueettomuutta nähnytkään. Pahimmillaanhan historiaamme häviää, kun noissa kokoelmissa on Ylen agendalle epämieluisaa aineistoa, jonka ”ajanhammas nakertaa” pilalle.
jep
Ylellä on hyvää urheiluohjelmat , muu aikamoista höttöä
Ilmoita asiaton viesti
Yleen ei uutistoimittajana ole pystynyt enään muutamaan vuoteen luottamaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ylen mielestä Trump on siis vastuussa, vaikka ei ole teknisesti vastuussa.”
Otsikossa viitataan Mitch McConnellin lausuntoihin Trumpin syyllisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Jota yle toitottaa otsikkoaan myöten, joten ei tuosta voi saada kuin sellaisen kuvan, että tuo sopii ylen agendaan.
Ilmoita asiaton viesti
No siis, McConnell on Trumpin jälkeen (kun Trump oli presidentti) puolueessa seuraava, joten kyllä hänen lausunnollaan on merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä sakeaa taas… Manipuloitu blogi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Mc Connel ilmoitti itse aikovansa äänestää Trumpin vapauttamisen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, McConnell pitää Trumpia syyllisenä mutta hänen mielestään senaatti ei voi häntä tuomita, koska Trump ei ole enää presidentti, mikä onkin ihan pätevä argumentti, sitä en kiistä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, se on totta ja Connellin ikäkin vaikuttaa asiaan.
Alan Dershowitzin mukaan senaattikaan ei voi tuomita muuta kuin panna viralta. Koska ei kuulu sen toimivaltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi pitänyt vähän googlettaa tuota viimeistä heittoani. Nimittäin se näyttäisi olevan jo todellisuutta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/professori-tama-venaja-keskustelu-katosi-ylen-arkistoista-palautteen-perusteella-lahdin-suomesta/25035d89-e7fb-3dcf-9f7b-fb226c51169a
Mihin tahoon tuossa arkistoinnissa voisi luottaa, jos se otettaisiin pois yleltä?
Ilmoita asiaton viesti
Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (entinen elokuvasäätiö). Tekee jo nyt hyvää työtä: KAVI elävä muisti. Tosin täytyy sanoa, että Ylen elävä arkisto on pioneeri tässä ja on tehnyt hyvää työtä. Yle on eduskunnan radio ja sillä on polittinen hallintoneuvosto, joka hoisi rakentaa palomuurin, millä estetään agendajournalisten sekaantuminen arkisoaineistoon. Jostain syystä se ei viitsi tätä tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä pitäisi olla entinen systeemi, että kuka ostaa toosan, niin maksaa tv luvan.
Ilmoita asiaton viesti
”Kirjeenvaihtajalta: ”Moraalisesti vastuussa, mutta ei kuitenkaan vastuussa” – Trumpin oikeudenkäynti näytti, miten sekaisin USA:n politiikka on”
https://yle.fi/uutiset/3-11789546
Ylen mielestä Trump on siis vastuussa, vaikka ei ole teknisesti vastuussa. Mitä helvettiä Yle?”
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-impeachment-republicans/after-not-guilty-vote-mcconnell-says-trump-morally-responsible-for-capitol-riot-idUSKBN2AD0OG
Miten se on Ylen vika, jos se raportoi Republikaanien johtohahmon Mitch McConnellin sanoneen, että Trump on moraalisesti vastuussa?
Edit: Tähän oli näköjään jo muutkin ehtineet ottaa kantaa, mutta jääköön silti näkyviin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Kirjoitetaan nyt vielä auki McConnellin täsmälliset sanat:
”Trump is practically and morally responsible for provoking the events of the day.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä unohtaa edustajainhuoneen republkaaniryhmän puheenjotajan
(Kevin McCarthy) ja Trumpin välistä puhelua kaikkein krittisimmillä hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Nannette McGowan Mr Mannn • 3 hours ago
The protesters breached the Capitol at 2:11 pm.
At 2:38 pm Trump tweeted, ”Please support our Capitol Police and Law Enforcement. They are truly on the side of our country. Stay peaceful.”
At 3:13 pm Trump tweeted, ”I am asking for everyone at the U.S. Capitol to remain peaceful.
No violence!
Remember WE are the Party of Law and Order – respect the Law and our great men and women in Blue. Thank you.”
Then at 4:17 pm Trump tweeted his video telling the protesters to go home and that video was shown by all of the media.
All of what I wrote shows the hypocrisy of those who claim that the phone call McCarthy made was evidence that Trump didn’t want the violence to stop.
I just want to know when during this time the call was made because it’s possible that
Ilmoita asiaton viesti
Ja se, että edellisenä päivänä Trump yritti lakkaamatta saada tilattua 10 000 kansalliskaartin miestä paikalle, mutta se ei vaan Capitolille käynyt, -sen omalle poliisille tai sitten Washingtonin poliisipäällikölle/pormestarille.
Tämä on antiteesi kaikille väkivaltasyytöksille!
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on selvää että, se porukka joka meni väkisin Capotoliin sisälle toimi sponttaanisesti ilman mitään yllytystä? 🤣 kas kummaa kun nyt porukka on joutunut syytteeseen niin pyytävät Trumppia pelastatamaan heidät, koska tekivät sen Trumpin pyynnöstä. No oli miten oli mielisairaalan tämä Trumpetisti kuuluisi.
Ilmoita asiaton viesti
Yllytykseksi ei riitä sekään, että toista tuntia ennen Trumpin puheen alkua paikalle tullut hulinaväki ja anarkistit heittävät kiipeliin joutuessaan poliisille; ”Trump kutsui meidät tänne!”
Sen verran ajattelua voi käyttää. Mutta sitä vaadittaisiin medialta, ei lukijalta.
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmistolainen Mitch McConnell jatko vielä:
https://www.talouselama.fi/uutiset/trump-vapautettiin-heti-aanestyksen-jalkeen-vaikutusvaltaisin-republikaani-ryopytti-hanta-armotta-planeetan-suurin-megafoni-/466b3c9b-6e35-4db2-b61b-a5d895f6f470
Ilmoita asiaton viesti
McConnell on vanhoilliskonservatiiveja, jotka näkevät esim. vapaan internetinkin ongelmallisena.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8317489/US-Senate-votes-AGAINST-Americans-internet-privacy-fails-amend-parts-Patriot-Act.html
Kun Trump on jotain muuta, niin toki hän näkee Trumpin uhkana.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaan liittyvä ja erittäin hyvä haastattelu Trumpin asianajajalta, joka on täysin kypsynyt mediaan ja heimosotaan eri puolueiden välillä.
https://www.youtube.com/watch?v=6V33Op4UHPI
Ilmoita asiaton viesti
Ihan asian ytimeen van der Veen tässä menee:
Ja vallan käytön tärkein osapuoli, media, sen ja ”house managerien” härski toimintatapa nousee esiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Yleltä olisi hyvä vetää koko rahoitus pois ja näinollen lakkauttaa se täysin.”
-> Näin on asianlaita. Ylessä ei ole enää mahdollista tehdä uudistuksia tai muitakaan hankkeita joilla sisältö muuttuisi paremmaksi.
Yle pitäisi vain ajaa alas. Sen jälkeen voisi miettiä uudemman kerran, minkä verran ja mihin tarkoitukseen tarvitaan julkisen palvelun mediaa, paljonko se saisi maksaa ja mikä taho tuottaa sisällön. Ehkä voisi myös harkita kilpailuttamista?
Ilmoita asiaton viesti
Olennaistahan on, mihin toimittajat saavat valokiilansa nyt siirrettyä, kun tuli kirkkaasti esille se, miten ulkokultainen ja valheellinen t ä m ä k i n yritys saada kammeta kansan valitsema presidentti pois virasta, ja tässä kohtaa tulevasta sellaisesta.
Ulkopoliittisen instituutin kohdalta odottaisi hiukan riippumattomampaa otetta, mutta tässä kysymyksessä sitä on ollut turha odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Trump yritti vallankaappausta, ei siitä venkoilemalla mihinkään päästä, vaikka republikaanit eivät uskaltaneetkaan häntä tuomita asiasta, kun trumpilla on
kannattajinaan 70 miljoonaa raivohullua psykopaattia, jotka yllytettäessä voivat tehdä mitä vain.
Ilmoita asiaton viesti
Oletetaan, että hänellä on nuo 70 miljoonaa raivohullua psykopaattia, jotka voivat tehdä mitä vain. Olisiko hänet siis pitänyt tuon takia tuomita väärrennetyin todistein tuossa oikeudenkäynnissä?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä olisiko tuomitseminen ollut parempi tai huonompi vaihtoehto, republikaanien mielestä se olisi ollut huono vaihtoehto.
Tuomio olisi ollut oikeudenmukainen ratkaisu ja tuomitsematta jättäminen oli epäoikeudenmukainen ratkaisu.
Voi olla että epäoikeudenmukainen ratkaisu oli tässä tapauksessa parempi ratkaisu, en tiedä.
”Trumpin vapauttamisen puolesta äänestänyt McConnell sanoo, että tammikuun 6. päivän tapahtumat olivat häpeällisiä.
– Presidentti on käytännössä ja moraalisesti vastuussa tuon päivän tapahtumista. He [mellakoijat] toimivat presidentin toiveiden ja ohjeiden mukaan, McConnell sanoo.”
https://yle.fi/uutiset/3-11789237
Persut, Suomen innokkaat ja muuta Trumpistit, ovat tietenkin eri mieltä kuin McConnell ja riemuitsevat siitä kun Trump vältti tuomion rikoksesta mihin oli syypää.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuomio olisi ollut oikeudenmukainen ratkaisu ja tuomitsematta jättäminen oli epäoikeudenmukainen ratkaisu.”
”On oikeudenmukaista tuomita väärennetyin todistein henkilö, josta en pidä.”
-Arto Vihavainen
Ilmoita asiaton viesti
”On oikeudenmukaista tuomita väärennetyin todistein henkilö, josta en pidä.”
Todisteiden väärentäminen on toinen asia ja syyllisyys taas on eri asia.
Trumpin tapauksessa varmaankin ihan aidot ja oikeat todisteet ovat täysin riittävät. Sitä mieltä näyttää olevan myös McConnell.
Trump oli rikoshetkellä lainvoimainen presidentti, vaikka tuomion hetkellä ei sitä enää ollut. Hänet olisi aivan hyvin voitu tuomita virka-aikana tehdystä virkarikoksesta jälkikäteen.
Tuomio, tai siis tuomitsematta jättäminen, oli poliittinen, politikkojen toimiessa tuomareina ja se oli oikeudenmukaisuuden irvikuva ja häpeäksi USA:lle, kuten Trumpin koko presidenttikausi ja Trump itse.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta niin oli poliittista koko tämän homman pystytyskin!
Kun syytteestä päätettiin ei yhtä ainutta juristia ollut paikalla.
Ilmoita asiaton viesti
Juristeja tai ei, syyllisyys on selvä asia, jokainen on itse voinut seurata tiedotusvälineistä mitä tapahtui.
Voidaan tietenkin väittää mitä vain kun valehdellaan. Voidaan toki väittää että Trump voitti vaalit ja voidaan väittää ettei Trump yllyttänyt roskajoukkoa, mutta se on valhetta.
Voidaan tietenkin väittää myös että totuus on valetta ja vale on totta, mutta se kaikki on valetta.
Vaheilla voidaan luoda valheellisia mielikuvia, mutta valheisiin voidaan myös uskoa ja niin amerikkalaiset ja suomalaiset Trumpistit juuri tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista muuten, että niin paljon kuin oranssi molopää Yhdysvaltain kahtiajakautumista edistikin, se rapakon tällä puolella yhdisti aika erilaisia ihmisiä uskossa oranssiin messiaaseen. Porin jääprinsessa, heterosti uskovainen Laura Huhtasaari (hän on etsinyt somessa tyttärelleen rippipappia, joka ei olisi sateenkaaripappi) ja toimittaja Yazka Love olivat yhteisessä Trump-transsissa. Sateenkaariaktivistina ja Q-onanistina tunnetun Yazkan identiteetti on nykyään LGBTQ-anon.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=OGdcZhlEPpc
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä yrittivät luoda valheellista todistusaineistoa.
https://youtu.be/6V33Op4UHPI
Ilmoita asiaton viesti
.
Ilmoita asiaton viesti
Mc Connellin kanta ei johtunut demokraattien esittämien todisteiden vaikuttaavuudesta, ja kuinka olisikaan voinut johtua, kun ne ammuttiin kaikki alas peukaloituina todistusaineistoina. Vaan se juontaa hänen korporaatti-median ajamaan näkemykseensä siitä, ettei vaalivilppiä tapahtunut. Ja tällä tutulla kaavalla kuin muutkin loistavan logiikan omaavat, pitää tätä kautta Trumpia syyllisenä, selviää CNBC:n artikkelista:
“The issue is not only the president’s intemperate language on January 6th,” McConnell said, but “also the entire manufactured atmosphere of looming catastrophe,” including “the incre……
Ilmoita asiaton viesti
”Vaan se juontaa hänen korporaatti-median ajamaan näkemykseensä siitä, ettei vaalivilppiä tapahtunut.”
Jos joku teki vaaleussa vilppiä, niin todennäköisimpiä vilpin tekijöitä ovat Trumppia kannattavat mielipuolet ja psykopaatit. Tramp itsekin on todistetusti yrittänyt vaikuttaa vaalivirkailijoihin lisä-äänien löytymiseksi, vain tästä Trumpin omasta vaalivilppi-yrityksestä on todisteet olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Korkein Oikeus määritteli Brandenburgissa hyvin tarkat kriteerit vihakiihoitukselle, jossa kiinnitetään huomiota tarkasti sanoihin kehottaa ”laittomuuteen” ja ”väkivaltaisuuteen.” Tällaista ei löydetty hänen puheistaan.
Sen sijaan demokraattien puheista löydettiin mm. ”fight like hell”-ilmaisuja roppakaupalla ja fight-sanoja kuvana poliittisesta taistelusta vaikka miten paljon ja myös suoranaisia kehotuksia:
”get on their face!” Käykää heidän kasvoilleen!
” Tire them (Trump supporters) in to the pieces!” Repikää palasiksi!
” Go to Hell! ” Painukaa Helvettiin!
.
Kohdassa 09:48 ” niinkuin nyt tiedämme, olivat nuo joukot, ennalta suunnitellusti alkaneet toimia, jo,
kun Trumpin puhe oli vielä meneillään.
Oli sekä vasemmistolaisia ryhmiä, että oikeistolaisia ryhmiä, jotka kaappasivat tilanteen omiin tarkoituksiinsa.
https://youtu.be/OGdcZhlEPpc?t=581
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin yritystä löytää lisä-ääniä ei voi mitenkään ymmärtää oikein ilman Georgian osavaltion vaaliepäselvyyksien tuntemista.
Ilmoita asiaton viesti
Hauskintahan tämän viraltapanonäytelmän lopputuloksessa on se, mihin puolustus perustui: senaatti ei voi tuomita e n t i s t ä presidenttiä.
Viimeisetkin republikaanisenaattorit myöntävät, että Trump hävisi vaalit.
Ilmoita asiaton viesti
”Notably, he argued that it was up to the criminal justice system to hold former presidents to account for their conduct in office. Mr. Trump, he said, “didn’t get away with anything yet.”
Ja tämä jatkuu…
Ilmoita asiaton viesti
Jos vastaisuudessakin todisteet ovat tuota luokkaa, niin hauskahan tuota sirkusta on seurata.
Ilmoita asiaton viesti
No, kongressi ja senaatti eivät ole tuomioistuimia.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät niin, homma olisi onnistunut ilman kunnollista puolustusasianajajaa.
https://youtu.be/6V33Op4UHPI
Ilmoita asiaton viesti
No joo. Mutta koko inpeachment on demokratiassa toimimaton. Sitä voidaan käyttää vaihtamaan esim korkeimman oikeuden elinikäisiä tuomareita tai jossain muussa kuten alunperin ns kuninkaan miehiä vastaan. Tietysti kuninkaat varsinkin Tudorit käytti sitä ovelasti myös omanvaltansa lujittamiseen.
Näin niinkuin maallikkona tuntuu käsitämättömältä että demokratiassa on tämmöinen keino.
Ottamatta kantaa Trumpiin niin yleesäkin ottaen republikaaneissa vieroksutaan enemmän ko. keinoa. Perinteisesti vaaleilla valitun tyyppin syyttäminen aiheuttaa aina enemmän hajaannusta republikaaneissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kai Trumpista tuli demokraateille yhdistävä tekijä.
Trumpia vastaan tulee taistella helvetillisellä voimalla.
Kyllä siinä sitten tarvittiin kaikki tarjolla oleva apu.
Video
https://youtu.be/SRP6YPAMKzg
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä , mutta näissä impeachment ceiseiissä demarit äänestää yleensä blokkina. Tosin olis mielenkiintoista tietää toimiiko blokkiäänestys myös osavaltiotasolla kun joku kammetaan ulos virastaan.
Presidenttin viraltapano tällä menettelyllä näyttää kuitenkin siltä että hajonta toimii myös toistepäin.
Eli vaikka nyt uutisoitiin että tasavaltalaiset otti historiallisen hajonnan, niin ei se pidä paikkaansa. Clintonin kurmuutuksessa 10 publikaania oli sitä mieltä että valehtelu valan alla ei vastaa high treasonia.
Moni/2 puoluejärjestelmässä tämä koko touhu on turhaa. Vaalit on sitä varten.
Ilmoita asiaton viesti
Noihin kysymyksiin olisi mielenkiintoista perehtyä. Käytännössä ainakin osavaltioiden kesken on menettelytavoissa vaihtelua, riippuen siitä onko demokraattien johtamia osavaltioita vaiko republikaaneilla johdettuja.
Ajoittain voidaan kyllä käydä läpi toimintatavat, kuten nyt vaaleihin liittyen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, sinälään koko Trump on tässä oikeastaan samatekevä, mutta tuolla teatterilla voi olla vaikutuksia.
Demarithan eivät alennu korjaamaan virhettään muuta kuin oikeusteitse enkä puhu nyt Trumpista vaan Jennifer Flynn Lawrencesta.
Se on tietysti kiistatonta että hän on vakamuksellinen Trumpin kannattaja, mutta voiko häntä pitää äärioikeistolaisen kuolemapartion vetäjänä joka saapu ratsuväen kanssa pelastamaan Trumpin kusesta.
Veikkaisin että Demarien syytäjäpoppoo on joutuu tästä siviilioikeuteen.
Omalla tavalaan sääli ettei asia mennyt todistaja kuulemiseen. Tämä syytäjäpuolen käsitämätön munaus ja tietoinen twisti Calvary=cavalry on jopa niin amtöörimäinen että halusikohan nuo hävitä tahallaan. Toinen vaihtoehto on se että ne vihaa Trumppia ja sen kanttajakuntaa niin paljon että ne näkee mitä haluaa eikä vältämättä faktoja. JLF ja sen äijälle Dustin Stoctonoille ( march for Trump organisaatorille, todistaminen idolinsa puolesta senaatissa olisi tietysti ollut unelmien täyttymys ja JLF varmaan se Calvary mitä hän tarkoitti.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, on ollut huolimatonta asioiden käsittelyä, toinen puhuu ratsuväestä ja toinen Golgatasta.
Latinan sana videre tarkoittaa nähdä, ymmärtää jne.
Invidere taas vihaa, sokeutta jne.
Vihan vallassa ei saisi valmistella oikeusjuttuja.
[Lawrence said she used “calvary” as a religious term and did not mean ”cavalry,” which impeachment manager Eric Swalwell used during his presentation to imply Lawrence was promising to bring an army.]
https://www.washingtonexaminer.com/news/congress/impeachment-dems-admit-blue-check-twiitter-mistake-but-deny-manipulation-charge
Ilmoita asiaton viesti
Hei Sami, luin nyt vasta sun kommenttisi. Lindsey Graham sanoi aika kovin sanoin muistavansa seuraukset tästä kaikesta Kamala Harrisin kohdalla tulevaisuudessa, mutta kun en enää muista tarkemmin. Mutta kaikesta päätellen, se oli jotain melko kovaa.
Ilmoita asiaton viesti
No ei ole. LG yrittää yhteismitallistaa Harrisin ja Trumpin puheet.
Voihan se sen tehdä, mutta turhaan. Impeachment onnistuu vasta kun sulla on housen enemmistö.
Jos publikaanit saa enemmistön vuonna 2022, ne voi aloittaa noita huumoriprosesseja, jotka ei tietenkään johda mihinkään.
Mutta demarit on koittaneet niitä aloittaa jopa vähemmistössä toivoen että republikaanien rivit repiää. Trumpin kaudella demarit on keskityneet opponentiin , joka tietysti on hyvä asia, ovatpahan pois muusta pahanteosta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo,…..publikaanit! 🙂 Kiitos, nappaan sen!
Ilmoita asiaton viesti
Joo tässä täytyy muistaa että jenkeissä nuo tekee toisilleen kokoajan kepposia liittovaltiotasolla. Polarisaatio oli aivan mustavalkoista ja peli oli paljon hurjempaa ennen 9/11. Tämä tapaus yhdisti vähäksi aikaa, mutta nyt on palattu takaisin. Trump tuli ikkäänkuin vain demareille puskista.
Ameriikan poliitikkaan kuuluu olennaisena osana keppostelu ja mustamaalaus. 2- puoluejärjestelmä ei tuota konsensusta, mutta onhan sitä välillä hupaisa seurata varsinkin kun media on yhtä polarisoitunut. Ja miksei olisi puolueilla ja mediataloilla oli keskinäisriippuvuus.
Ilmoita asiaton viesti