Joe Bidenin natsit
Yhdysvalloissa demokraatit lipuvat koko ajan yhä enemmän vasemmalle. Nyt he ovat jo menneet niin pitkälle, että vastaan ovat tulleet natsit.
”White nationalist Richard Spencer has said he will be backing Democratic candidate Joe Biden”
https://www.newsweek.com/richard-spencer-joe-biden-trump-maga-1527141
Eipä tuo kovin yllätä, kun aikaisemmin heidän kieroontuneen tasa-arvokäsitteen nimissä on poistettu yhdenvertaisuus laista Kaliforniassa. Eli sieltä poistettiin kohta, joka esti syrjimistä esim. ihonvärin mukaan. Tuollaisten esteiden purkaminenhan on täsmälleen samaa mitä natsitkin haluavat.
Korjaus tuohon Kalifornian lain poistamiseen:
Kaliforniassa osavaltion hallinto on vasta tuonut äänestykseen syrjimisen estämiseksi tehdyn lain poiston ja äänestys lain poistosta tulee tapahtumaan 3.11.
Aika huonosti on nyt blogisti avannut noita Bidenin äänestämisen syitä. Spencer sanoo pitävänsä Trumpia niin epäpätevänä, että äänestää mieluummin demokraatteja. Ei niinkään siksi, että demokraatit olisivat menneet hänen politiikkansa suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai vastapuolta loataan oman ehdokkaan paremmaksi nostamiseksi.
Eikös se kans aikaisemmin ollut ongelma, kun natsit äänestivät Trumppia? Miksi se ei olisi Bidenin tapauksessa ongelma?
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös se kans aikaisemmin ollut ongelma, kun natsit äänestivät Trumppia? Miksi se ei olisi Bidenin tapauksessa ongelma?”
Koska Biden ei tarjoa uus-natseille ja heidän toiminnalleen minkäänlaista ymmärrystä tai tukea vaan irtisanoutuivat täysin.
Ilmoita asiaton viesti
Valehtele lisää…
https://abcnews.go.com/Politics/trump-condemns-repugnant-hate-groups-including-kkk-neo/story?id=49208560
Biden taas on tehnyt suoraan yhteistyötä esim Byrdin kanssa, joka on kkk:n jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Trump on tarjonnut heille ymmärrystä. Miksi ihmeessä he muuten olisivat hänelle hurranneet ja tukeneet toimia? Paineen alla Trump antoi tuon julkilausuman. Luitko edes tuota omaa linkkiäsi?
Byrd ei ole ollut kkk:n jäsen vuoden 1952 jälkeen ja on sanonut, että se oli hänen suurin virheensä. Ja tottakai Biden on tehnyt hänen kanssaan yhteistyötä, mikä ihmeen pointti tuo on?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kiemurtelet sen verran pahasti ja nuo sinun selitykset menee niin typeräksi, ettei ole mitään järkeä enää jatkaa. Näinhän yleensä käy kun toinen puoli jää kiinni valheesta, jota se yrittää selitellä lisävalheilla.
Edit:
Vaikuttaisi vakavalta TDS:ltä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä valehtelit, että Byrd on kkk:n jäsen. Ei ole.
Minä en valehdellut mistään. Lue omat linkkisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin että hän oli. Eihän Byrd mitään voi enää olla, kun häntä ei ole enää edes olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Pistetään nuo vääristelysi BDS:n piikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Hah, BDS…
Bidenissa sinänsä ole mitään vikaa. Ongelma on demokraattien kaksinaismoralismi, josta tämäkin blogi tavallaan on, ja tietenkin heidän autoritaarisuus, jolla he yrittävät tukahduttaa liberaalisuuden.
Tuossa muuten näkee meidän eron. Sinä menet enemmän henkilöön ja minä politiikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta blogisihan on puhdasta vääristelyä. Lainsäädäntö, johon Kaliforniassa palattiin on ollut jo pitkään normi osavaltioiden ehdottomassa enemmistössä, ei mikään esimerkki demokraattien natsipyrkimyksistä. Ja Spencer pitää Trumpia niin pahana katastrofina, että äänestää mieluummin demokraattia. Hän ei kannata mitään demokraattien rotuun liittyvää lainsäädäntöä.
Älä nyt viitsi teeskennellä. Et ole tyhmä ja vääristelet ihan tietoisesti asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitäköhän mieltä Nikki Haley, yksi Trumpin tukijoista sekä tämän viikon republikaanipuhujista, on Trumpin ymmärryksestä ja tuesta Charlottesvillen tapahtumista.
”In her recent memoir, Haley recounted how “deeply disturbed” she was by Trump claiming that there were “very fine people” on both sides of the white supremacist protest in Charlottesville that saw a counterprotester get killed.
”A leader’s words matter in these situations. And the president’s words had been hurtful and dangerous,” Haley wrote that she told the president at the time, lamenting that Trump’s “moral clarity” from the day before when he had denounced the KKK and neo-Nazis had disappeared.”
https://www.politico.com/news/2020/08/25/haley-trump-charlottesville-comments-401587
Ilmoita asiaton viesti
Jussi ensin valehtelee ja sitten esittää lainauslouhintaa, joka ei osoita mitään.
Etkö oikeasti tuon parempaan pysty?
Ilmoita asiaton viesti
Ja eivät taida natsit ja Spencer ajaa positiivisen syrjinnän kiellon poistamista. Vilkaiseppa ihan huviksesi kuinka monessa perinteisesti republikaaneja äänestävässä osavaltiossa kieltoa ei ole.
Harvinaisen harhaanjohtava blogi. Trump-parodiana aika onnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä ei ole pelkästään positiivinen syrjintä.
”Proposition 209 stated that discrimination and preferential treatment were prohibited in public employment, public education, and public contracting on account of a person’s or group’s race, sex, color, ethnicity, or national origin.”
https://ballotpedia.org/California_Proposition_16,_Repeal_Proposition_209_Affirmative_Action_Amendment_(2020)
Republikaanien mainitseminen tässä aiheessa on whataboutismia.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyseessä ei ole pelkästään positiivinen syrjintä.”
Millä tavoin? Esimerkkisihän kirjaimellisesti kuvaa positiivisen syrjinnän kieltoa.
”Republikaanien mainitseminen tässä aiheessa on whataboutismia.”
Eihän ole. Sinä väität demokraattien lipuvan vasemmalle natseja päin ja käytät esimerkkinä tuota tapausta, vaikka republikaanien johtamissa osavaltiossa on säädetty asiasta jo pitkään täsmälleen samoin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossahan kielletään suoraan syrjintä ihon värin yms. perusteella, eikä pelkästään positiivinen syrjintä.
Niin republikaanit eivät ole liikkumassa minnekään vain demokraatit ovat, joten republikaanien tarkkailu tässä asiassa on ihan turhaa whataboutismia.
Ilmoita asiaton viesti
Positiivisestä syrjinnästä on säädetty muualla. Tuo laki esti sen käytön.
”Niin republikaanit eivät ole liikkumassa minnekään vain demokraatit ovat, joten republikaanien tarkkailu tässä asiassa on ihan turhaa whataboutismia.”
Höpö höpö, republikaanit ovat Trumpin myötä liikkuneet valtavasti. Tähän ovat useat republikaanit ottaneet kantaa. Ja sinun esimerkkisi demokraattien natsipyrkimyksistä on se mikä on Yhdysvalloissa normi, myös republikaaniosavaltioissa. Ei se ole mitään whataboutismia. Et selkeästi ymmärrä mitä termi tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että oikein natsit. Eipä taida montaa Saksan kansallissosialistisen työväenpuoleen aktiivia olla enää hengissä. Mistä nämä natsit ovat tulleet, ovatko ne kenties niitä kuunatseja joista on tehty oikein elokuvakin..
Ilmoita asiaton viesti
Käytän vain samoja termejä kuin mitä vasen laita käyttää Richard Spenceristä ja kumppaneista. Muutenkin kyseessä on oikeastikin uus-natsi kaverin omien sanojensakin mukaan.
”Richard Bertrand Spencer (born 1978) is an American neo-Nazi…”
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_B._Spencer
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuo natsien tuki Bidenille ole mitenkään yllättävää. Demokraateilla on historiallisesti tiiviit yhteydet mm. Ku klux klaniin. Entinen demokraattisenaattori Robert Byrd oli itsekin Ku Klux Klanin jäsen ja Byrd yritti aikoinaan lykätä rotuerottelun kieltävän lain voimaantuloa.
Aikoinaan Demokraatit äänestivät orjuuden lakkauttamista vastaan ja vastustivat myös äänioikeutta mustille jne,
Ilmoita asiaton viesti
60-luvulla demokraattien presidenttiehdokkuutta tavoitteli mm. Alabaman kuvernööri George Wallace. Ehdokkuus meni sittemmin Hubert Humphreylle, mutta George Wallace tuli kautta maailman tunnetuksi yhtenä viimeisistä julkirasisteista, joka vastusti mustien pääsyä yliopistoihin osavaltiossaan ja kannatti edelleen jopa julkisissa kulkuvälineissä olevia roduille nimettyjä osastoja.
Tuo demokraattien historia Etelä-Valtioiden puolueena ja republikaanien historia Pohjois-Valtioiden puolueena sekoittaa edelleenkin jonkin verran sitä pakkaa, jonka puitteissa nykyään demokraatit edustavat liberaaleja arvoja ja modernia sosiaalipolitiikkaa kun taas republikaanit ovat niitä punaniskajuntteja. Mainittu historian rasite on kuitenkin kovaa vauhtia häviämässä ja kyseiset pääpuolueet kyllä asemoidaan ihmisten mielikuvissa nykyään pääsääntöisesti niiden tämänpäiväisen poliittisen agendan pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä nuo demokraatit nykyisin tahtovat ajaa segrekaatiota vähän kaikissa asioissa.
Aiemminhan republikaanit olivat sietämättömiä, kun alistivat ihmisiä jeesus-jeesus-tekosyillä, ja demokraatit ajoivat vapautta. Nyt heiluri on heilahtanut toiseen suuntaan ja demokraattien pimeät puolet ovat tulleet esille, mikä näkyy muiden alistamisena yms.
Ilmoita asiaton viesti
”Accelerationism” is a white nationalist strategy that advances liberal policies
as a means of sowing chaos.
Ron Kampeas,The Times of Israel
Ilmoita asiaton viesti
Todelliset Bidenin ”ruskeapaita” natsit ovat riehuneet ympäri Amerikkaa jo kuukausikaupalla. Kymmeniä ihmisiä menettänyt henkensä, omaisuutta tuhottu miljardien arvosta, liikeyritysten ja julkisten virastojen toimintaa estetty ja tavallisten kansalaisten elämää terrorisoitu tavalla ei ole nähty sitten 1960 luvun. Kukahan katsoo hyötyvänsä näistä mellakoista? Biden ja koko Demokraattien puoluekokous vaikenivat asiasta täysin. Miksi?
https://legalinsurrection.com/2020/08/kenosha-wi-under-siege-by-criminal-antifa-blm-rioters/
https://www.powerlineblog.com/archives/2020/08/black-lives-matter-thugs-attack-journalist.php
Ilmoita asiaton viesti
Jaa’a, en nyt lähtisi heitä luokittelemaan natseiksi, mutta riehuahan ne ovat saaneet ja demokraatithan ne ovat tuohonkin riehumiseen ihmiset yllyttänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Selvennykseksi: Ruskeapaidat (Sturmabteilung) olivat natsipuolueen puolisotilaallinen siipijärjestö. Tämän päivän BLM-Antifa jatkavat KKK:n perinteitä demokraattien sotilaallisena siipenä, noudattaen Obaman kehoituksia vuodelta 2008: ”Get in their faces” ja ”If they bring a knife to a fight, we bring a gun”
Ilmoita asiaton viesti
Kalifornian lakia ei ole vielä muutettu. Valtion edustajainhuone ja senaatti hyväksyivät ehdotuksen muuttaa perustuslakia siten, että vuonna 1996 kansanäänestyksessä hyväsytty Proposition 219 kumottaisiin . Kansa äänestäā esityksestä 3.11.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän tuo muuten näkyy menevän noin. Pitääpä korjata blogiin.
Ilmoita asiaton viesti
Biden on menettänyt gallupjohdon sillä ehdokkaat ovat jo tasoissa.
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2020/white_house_watch_aug26
Republikaanien puoluekokouksen jälkeen Trump nousee piikkipaikalle.
Ilmoita asiaton viesti