Aikooko Perussuomalaiset hyväksyä presidentinvaalien tuloksen?
Jännittävä vaaliviikonloppu tulossa. Sunnuntaina mitä vain voi tapahtua.
Siinä paras kuvaus presidentinvaaleista.
Varsinainen vaalipäivä on aina jännittävä. Vaikka ennakkoäänestys oli ja meni – ja suomalaiset äänestivät ahkerasti – kukaan ei vielä tiedä, ketkä kaksi presidenttiehdokasta pääsevät toiselle kierrokselle. Se tiedetään vasta sunnuntai-iltana. Kellonaikaa en uskalla arvata.
Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella päähuomio kiinnittyy luonnollisesti toiselle kierrokselle pääsevien ehdokkaiden lisäksi siihen, millaiset asetelmat ensimmäisen kierroksen tulos luo toiselle kierrokselle.
Sen ohella viikonloppuun liittyy suomalaisittain uusi ja valitettava, mutta sitäkin tärkeämpi kysymys:
Pitääkö Purra huolen siitä, että PS:n poliitikot eivät kyseenalaista vaalitulosta, jos Halla-aho ei pääsekään toiselle kierrokselle?
Kysymys ei ole tuulesta temmattu. Jo viikko sitten PS:n johdosta väitettiin, että Yle pimittää gallupia ja ”vaalivaikuttaa”. Väitteen naurettavuus ei poista sitä tosiasiaa, että kyseessä oli hallituspuolueesta korkealta taholta esitetty vakava syytös, johon hallituskumppanit eivät uskaltaneet puuttua.
Halla-ahon on täysin mahdollista päästä toiselle kierrokselle. Nousu gallupeissa on ollut kova. Erityisen kova nousu oli Ylen tilaamassa kannatusmittauksessa, jota Perussuomalaiset pitivät vaalivaikuttamisena. Tiedän, sivulauseessa ei ole logiikkaa, koska perussuomalaisessa salaliittoajattelussa ei ole logiikkaa.
Jos kannatuksen nousu ei riitäkään toiselle kierrokselle, kuullaanko hallituspuolue Perussuomalaisista silloin seuraava salaliittoteoria eli vaalituloksen kyseenalaistaminen? Se sopisi täysin neopersujen pelikirjaan.
Ja niin. Tässä vaiheessa on syytä esittää toinen yhtä tärkeä kysymys: Jos perussuomalaisten joukosta aletaan kyseenalaistaa vaalitulosta, katsovatko Orpo, Henriksson ja Essayah myös sitä läpi sormien vai onko silloin hetki aktivoida nollatoleranssi-optio?
Jos Halla-aho ei pääse toiselle kierrokselle, niin on mahdollista, että kuullaan persujen kentältä nurinaa vaalivilpistä y.m., mutta en usko, että puoluejohto sellaiseen sortuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö varapj. Mauri ”apulaisoikeuskanslerille-potkut” Peltokangaskaan?
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen Riikoselle käyntiä työterveydessä. Kerro rehellisesti ongelmistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla on nykyään hiekkaa pimpissä. He kaikki näkevät kuinka oma puolue on pettänyt lupauksensa – siis pettänyt äänestäjänsä. Mutta mitä tekee persuäänestäjä? Hän pistää silmät kiinni, kädet korville ja huutaa älämölöä, ettei tarvitsisi tunnustaa totuutta.
Veitola on siellä keulilla. Hänelläkin on äänioikeus vaikka ei ole harkintakykyä sitä käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa surkea ja säälittävä ”analyysi”…no ei toki yllätä. Ja peukuttajana Lamminpää 😁 🤣Tästä on mukava aloitella viikonloppua ja naureskella vihervasemmiston dorkille. Enkä edes ota osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Persu on söpö kun se suuttuu. 😀
Ilmoita asiaton viesti
”Pitääkö Purra huolen siitä, että PS:n poliitikot eivät kyseenalaista vaalitulosta, jos Halla-aho ei pääsekään toiselle kierrokselle?”
Ei kun ne pukeutuu puhveleiksi ja valtaa eduskuntatalon.
”Vastaus ei ole tuulesta temmattu.”
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä AY-liike? Vastustaako se presidentin vaalien tulosta yhtä jääräpäisesti kuin eduskuntavaalien tulosta?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö AY-liike vastusta eduskuntavaaleissa valitun eduskunnan päätöksiä eikä vaalien tulosta?
Ilmoita asiaton viesti
Blogissa maalataan piruja seinille ilman minkäänlaisia perusteita. Aivan yhtä realistinen skenaario kuin kommentoija Räihän kysymys siitä, että järjestäisikö SAK yleislakon, jos Halla-aho olisi toisella kierroksella.
Jos Halla-aho ei pääse, tietysti katkeria persuja löytyy, mutta entäs sitten? Yhtä lailla löytyy katkeria Haaviston tukijoita, jos mies jää rannalle. Ja onhan selvää, että jos nyt todellakin Halla-aho ja Stubb olisivat toisella kierroksella, niin älämölö vihervasemmistossa olisi suuri. Mutta emme silti elä trumpilaisessa Amerikassa, vaikka blogisti näin näyttää uskovan, vaan meillä niellään mahdollinen harmitus puolin ja toisin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja onhan selvää, että jos nyt todellakin Halla-aho ja Stubb olisivat toisella kierroksella, niin älämölö vihervasemmistossa olisi suuri.”
Näkyvät jo X:n puolella aloittaneen. Sellainen vaalitulos ei kuulemma vastaisi kansan tahtoa, ja olisi osoitus demokraattisen järjestelmän valuviasta. Pitänee käydä tarkistamassa, onko Dimitri tykkäillyt niistä viesteistä, jos vaikka sitä biisonipäähinettä pitäisikin etsiä sieltä suunnasta…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Qvintus asiansa blogitekstissä perusteli.
Ilmoita asiaton viesti
Siis sillä, että puhe gallupien pimittämisestä johtaa vaalituloksen kiistämiseen? Melkoisen kevyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen toki ymmärtää lukemansa omalla tavallaan. Minusta blogin pihvi oli persujen huomattavassa taipumuksessa nähdä itselleen vahingollisia -mutta olemattomia- salaliittoja.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta se taas oli Qvintus joka näki jonkinlaisen persujen salaliiton.
Ilmoita asiaton viesti
– Jo viikko sitten PS:n johdosta väitettiin, että Yle pimittää gallupia ja ”vaalivaikuttaa”.
– Erityisen kova nousu oli Ylen tilaamassa kannatusmittauksessa, jota Perussuomalaiset pitivät vaalivaikuttamisena.
Minusta nuo vaikuttavat ihan persujen houreilta – eikä Qvintuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Qvintus hourii vaalituloksen kieltämisestä. Jos sinä näet tuossa sellaista, hourit sitten itsekin.
Ilmoita asiaton viesti
Salonen tietää ajatukseni ja työsuhdeasianikin minua paremmin. On se kurko!
Näköjään pitää porauttaa paikat hampaista kun folio ei riitäkään blokkaamaan toisten pääsyä ajatuksiini.
Ilmoita asiaton viesti
Ai anteeksi, ei ollut tarkoitus suututtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tuolle ylimielisyydelle tosiaankaan löydy pidäkettä?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä esimerkki eilseltä. Kiinnittäisin huomiota tykkäysten määrään.
Ei tämä oikein aukea.
Börje ajaa käänteistä rasismia.
Kohta Börje vaatii, että jos Jussi saa enemmän ääniä kuin Pekka saa, niin ylimenevä ääniosuus pitää vähentää Jussin osuudesta.
Jotta oikeassa olevien ihmisten tahto toteutuu.
Ne muut ovat harhaanjohdettuja ja väärässä.
+12
Ilmoita asiaton viesti
No Riikonen ei näköjään ymmärrä mistään mitään. Se on toki yleistä vihervassareilla / persuvihaajilla.
Ilmoita asiaton viesti
On täysin mahdollista, että demarit syyttävät omia jäseniään taktikoinnista koska ennusteiden mukaan Urpilaista äänestäviä on vain 5 – 7 prosenttia ja puolueen kannatus mittauksissa on on noin 20 %. Blogin kirjoittaja unohti joko ” tahallaan ” tai ”vahingossa ” edustamansa puolueen kannattajien petturuuden Urpilaiseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Jo viikko sitten PS:n johdosta väitettiin, että Yle pimittää gallupia ja ”vaalivaikuttaa”. ”
Hmm. Eilisen presidenttitentin jälkeen tuo ”vaalivaikuttaminen” ei vaikuta lainkaan tuulesta temmatulta. Vaikka ei olekaan enää yhtä läpinäkyvää kuin viime eduskuntavaalien aikaan.
Mutta kyllä YLEn poliittinen bias tulee aika selväksi jos kuuntelee YLEn ajankohtaisohjelmat vaikka viimeisen vuoden ajalta. ”Brysselin kone” taitaa olla ainoa niistä mikä ei ole vasemmalle kallellaan. En ihmettelisi vaikka se päätettäisiin lakkauttaa tai vaihtaa toimittajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Halla-aho tyhmä ole ja varmasti tietää että saumoja presidentin pallille ei ole, vaikka toiselle kierrokselle pääsisi. Joten tuskin urputusta tulee ja lähinnä jos toiselle kierrokselle ei pääse niin päällimmäinen tunne on helpotus kun ei turhaan tarvitse vaalikassaa polttaa enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Ei kyllä uskoisi että tämä blogisti on viestinnän ammattilainen. Sen verran läpinäkyvää ja tarkoitushakuista tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos toisella kierroksella ovat, vastoin olettamuksia Haavisto ja Halla-aho niin saamme kovan itkupotkuraivarin vasureiden suunnalta koska todennäköinen voittaja silloin Halla-aho.
Koko oikeisto, Kok, PS, Kesk. Krist. ja RKP kannattaa sillin Halla-ahoa.
’Stubb – Halla-aho tilanteessa voittaja on todennäköisesti Stubb.
Ilmoita asiaton viesti
”…koska todennäköinen voittaja silloin Halla-aho.”
Sitten Jocke heräsi, veti kissan ja päästi herätyskellon ulos.
Halla-aho häviäisi mille tahansa sellaisellekin, jonka se kissa raahasi sisälle. Ihan tutkitusti.
Oikeasti toinen kierros voitaisiin peruttaa, jos H-a on siellä.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaista se on Salosen demokratia, jo nyt.
Vaalit pitää siis perua jos vihervasuri uhkaa hävitä?
Ilmoita asiaton viesti
Olin jo sanomassa jotain tahallisesta väärinymmärryksestä kunnes muistin taas, että Jocken tapauksessa se on epäilemättä tahatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Halla-aholle kävisi huonosti toisella kierroksella myös Haavistoa vastaan, ei tietysti yhtä tylyillä numeroilla. Haavisto on kuitenkin kansan keskuudessa onnistunut luomaan neutraalimman imagon akselilla oikeisto-vasemmisto eikä isolla osalla oikeiston äänestäjiä ole suurta ongelmaa äänestää Haavistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko Kärnä haluaa ja Turku ei anna.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on kommentoija Riikosen ajatus selvä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvinnut 1. persua pitkään varttua.
Yritin kommentoida Kuikkaa, mutta näppihäiriöstä johtuen kommenttini menikin omakseen. Ja kommentin deletoiminenkaan ei toimi.
Toki voisihan tässä persumaisesti syyttää omasta virheestään jotain toista/muuta…
Ilmoita asiaton viesti
Selvä ajatus tarkoitti sitäkin, ettei persu kummitellut ajatuksissa, mutta nyt se sitten taas palaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulehan nyt Riikonen. Tämän blogin kaltaisille idioottimaisille oksennuksille nauravat hevosten lisäksi aivan kaikki, puoluekantaan katsomatta. Lukuunottamatta ehkä niitä kaikkein höyrypäisimpiä fanaatikkoja..
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottomasti täytyi perussuomalaisena suositella blogiavausta, jossa ei mainita Juttaa ollenkaan, vaikka Jutta on kuulemma demareiden ehdokas ja blogisti Qvintustakin voi epäillä hyvällä syyllä demariksi. Tarkoitan, että häviötä tuskin voi paremmin tunnustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä havainto! Tietenkään yhtään ääntä ei ole vielä ann… tarkoitan ettei ole laskennassa osoitettu kuuluvaksi kenellekään erityisesti. Ennakkoäänien holvit voivat periaatteessa olla täynnä urpilaisia. Demarin usko on tainnut jo lopahtaa?
Ilmoita asiaton viesti
Koko Puheenvuorosta ei juurikaan löydy Stubbin kehumista vaikka Puheenvuoro on kokoomusläheinen palsta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö edes Tuomaala ?
Ilmoita asiaton viesti
No en ole huomannut.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeitten aika ei ole ohi!
Ilmoita asiaton viesti
Ymmäränhän oikein, että suosituksesi perimmäinen motiivi on siinä , että tämä lievästi sanoen paranoidi blogi sataa persujen laariin?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa kaikki puolueet ovat hyväksyneet presdentinvaalin tuloksen aina, mutta jokaisessa puolueessa on hörhöjä, jotka tykkäävät levitellä salaliittoteorioita ja muuta joutavaa. Ministeri Ville Skinnanrin taannoinen avustaja vaikuttaa kuuluvan heihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan nyt SDP ensin hyväksyy viime eduskuntavaalien tuloksen. Katsotaan sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Demareilla ei ole pelkoa huijaamisesta. Urpilainen on niin hännillä
Ilmoita asiaton viesti
Kova kuitti. En halua Halla-ahoa presidentiksi, eikä hänestä minun mielestäni sitä tule edes Haavisto vs. Halla-aho-skenaariossa, mutta olisihan Halla-ahon presidenttiys sellainen paukku, että vihervasemmistossa moni kuolisi vitutukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Toivotaan, ettei ihan noin huonosti kuitenkaan kävisi Halla-ahon voittaessa, mutta en ihmettelisi, jos vaalituloksen vastaisia mielenosoituksia järjestettäisiin. Niihin voisi sitten blogisti Qvintuskin osallistua.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston presidenttiys olisi sellainen paukku, että moni persu kuolisi vitutukseen. Se on yksi hyvä syy lisää äänestää Haavistoa myös toisella kierroksella.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston tipahtaminen toiselta kierrokselta olisi sellainen paukku, että moni vihreä kuolisi vitutukseen. Se olisi ainoa syy äänestää Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella mutta harkitsen huomiseen.
Ilmoita asiaton viesti
En usko että kukaan vihreä on sellainen lumihiutale kuin 99 prosenttia persuista.
Ilmoita asiaton viesti
No tuo on yksi syy miksi äänestän huomenna Jussia. Toinen on se että Stubb valitaan varmemmin jos vastassa on Jussi.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikko?.
-90;luvulla äänsestin sossuja.
Nyt,en.
Ilmoita asiaton viesti
Persut hyväksyvät pressanvaalien tuloksen paremmin kuin demarit Sanna Marinin häviön eduskuntavaaleissa keväällä 2023.
Ilmoita asiaton viesti
Jos totta puhutaan niin demarit nostivat kannatustaan ed. vaaleista.
Ilmoita asiaton viesti
Sannukka käski keskittää äänet Demareille. Silti jäivät kolmanneksi. Se meni paremmin kuin hyvin
Ilmoita asiaton viesti
”Aikooko Perussuomalaiset hyväksyä presidentinvaalien tuloksen?”
Umpityperää kyselyä
Ilmoita asiaton viesti
Somalimaan vaalipiiristä on huhujen mukaan tulossa melkoinen äänisaalis.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettä pukkaa. Somalimaan 150 äänestäjää onnistuu pykämään ehdokas Pekka Haavistolle 1500 ääntä 😆
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä tähän sanoo Paavo Väyrynen?.
Entäpä Mikko Kärnä.
Leninin patsas pitäis saada ect
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihme soopaa demari täällä kirjoittelee?? Huhhuh…nyt on kyllä niin sakeaa huttua, että oksat pois.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle puuttuu ay-liike varmaan peliin. Eihän eduskuntavaalienkaan tulos mennyt vasemmiston kannalta kuten piti.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ne tuhlaisivat ruutia variksiin? Jos Jussi pääsee toiselle kierrokselle, se häviää varmasti vaikka vastustaja olisi Sari.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittaa hän, jonka puoluetoverit ym vihervasemmisto ovat kyseenalaistaneet eduskuntavaalien tuloksen käymällä taisteluun hallitusta vastaan lokakampanjalla, perustettomilla syytöksillä, syöttämällä kansainväliseen mediaan maata vahingoittavia perättömiä väitteitä hallituksen fasisteista sekä käyttämällä ulkoparlamentaarisia keinoja masinoimalla lakkoja.
Mielenkiintoista on seurata teidän kirjoitteluanne näiden vaalien jälkeen, jos kansa valitsee väärin tälläkin kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakaan Junnilan kohdalla väite fasismista ei ollut perätön.
Ilmoita asiaton viesti
Janne Saarikivi kirjoitti muutama vuosi sitten aika hienosti Hesarin kolumnissa: ”Sen, joka haluaa voittaa perussuomalaisten äänestäjät taakseen, olisi tarjottava heille samaa kuin perussuomalaiset, arvostusta. Sen taas, joka toivoo perussuomalaisten kasvavan entistä suuremmaksi puolueeksi, kannattaa pystyttää yhä korkeampi muuri tämän yhden puolueen ja kaikkien muiden väliin. Ja huutaa sen takaa fasistia ja natsia aina vain kovempaa, omasta moraalisesta ylemmyydestään varmana.”
https://yle.fi/uutiset/3-11157202?fbclid=IwAR09Z3aH0hKZfvTW8YR7qETBXCSgq83OvXWELNcs0skCg8c65iGBSIAgzJA
Kirjailija Ville Hytönen kommentoi tätä terävästi:
”Lisäisin tähän Jannen kolumniin vielä sen, että populistiliikkeille tuntuu olevan ominaista jonkinlainen itseinho, jonka takia he valitsevat johtajakseen aina hyvin epätyypillisen edustajansa. Jopa sellaisen, jota heidän identiteettipolitiikkansa vieroksuu.
Vaikkapa eiralaisen kirkkoslaavin tohtorin, espoolaisen puoluepolitrukin, newyorkilaisen eliittiseurapiireihin kuuluneen kiinteistökeinottelijan, Etonissa, Oxfordissa ja London School of Economicsissa opiskelleen toimittajan, itävaltalaisen homoperijän, unkarilaisen kansanvarallisuuden ryöstäjän, italialaisen 90-vuotiaan playboymiljonäärin, virolaisen kartanollaan pröystäilevän historioitsijan tai venäläisen silovikkioligarkin.
Jostain syystä rehellisyyttä, vaatimattomuutta, kuuliaisuutta ja isänmaallisuutta painottavilla liikkeillä ei ole koskaan samanlaista johtajaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Kävin jo äänestämässä, enkä äänestänyt Halla-ahoa. Tarvittaessa äänestän häntä sitten toisella kierroksella.
YLE:n saama kritiikki Halla-ahon puolueellisesta käsittelystä on hyvin ymmärrettävä. Edes sokeat ja kuurot eivät ole voineet olla huomaamatta YLE:llä Halla-ahoon suunnattua systemaatista syrjivää ja demonisoivaa kohtelua.
Mielestäni on ihan ymmärrettävää, että persuja laajemmissakin piireissä ihmetellään sitä että julkisen palvelun tiedotusväline nostaa yhden presidenttiehdokkaan inhokiksi ja nyt loppusuoralla suorastaan yllyttää (varsinkin) vasemmistoa taktiseen äänestämiseen hänen torjumiseksi. Kyse ei ole vaalivilpistä vaan äänestäjien manipuloimisesta, eli vähintäänkin epäreilusta vaalivaikuttamisesta. YLE:stä esitetyn kritiikin leimaaminen salaliittoajatteluksi sopii kuvaan – fobiat sumentavat järjen.
YLE:n toiminta on vaan niin noloa, ihan riippumatta siitä mitä mieltä Halla-ahosta ollaan ja miten hänen käy näissä vaaleissa.
p.s. Turhaan minä tämänkin kirjoitin, sillä huomaan ettei Qvintus ole vaivautunut millään lailla reagoimaan täällä esitettyihin kommentteihin. Sekin kertonee asiasta jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Se kertoo sen ettei hän vastaa kommentteihin. Jokaisella kirjoittajalla on oikeus vastata ja olla vastaamatta. Voi toki olla niinkin että Qvintus on huomannut että vastauksista kannellaan kuitenkin ylläpidolle niin miksi vaivautua.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti se kertoo kuitenkin siitä, että näillä qvintuksilla on täysi työ ehtiä täyttämään jokapäiväisen kiintiönsä vihapuheista. Ei siinä jää aikaa seurata kommentteja (tuskinpa kiinnostustakaan), joten ei sisällön laatuun kannata kovin paljon aikaa ja vaivaa uhrata. Vain tuherrusten lukumäärällä näyttää olevan merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
Päivittäisestä kiintiöstä hän jää kyllä kauas, tämä on häneltä vasta toinen postaus tässä kuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Koska Jussi ”crybaby” Halla-aho tekee kuitenkin rikosilmoituksen jos häntä sanoo fasistiksi, niin tänään vertaan häntä funikulaariin: kallis ja enimmäkseen hyödytön.
Ilmoita asiaton viesti
Demareiden ylin ystävä näissä vaaleissa on ollu Yle. Siitä olisi ollut jopa ratkaiseva apu, jos ehdokasvalinta olisi ollut toinen. Tätä kirjoitettaessa ei tosin tulos ole vielä selvillä, mutta ennustelu lienee sallittua.
Ilmoita asiaton viesti
On hienoa, että demukat eivät mahda mitään Ylen määrärahojen leikkaukselle.
Ilmoita asiaton viesti
On hienoa että Suomi ei ole Unkari eikä yksi Jussi tätä maata pilaa.
Ilmoita asiaton viesti