Poliisilta ja Supolta leikkaaminen ei ole nyt viisasta
Pian koittavassa budjettiriihessä Orpon hallitus on vaikeassa paikassa. Talouspäätökset eivät ole toimineet toivotulla tavalla ja jotain pitäisi tehdä. Linjaksi on valittu leikkaaminen ja sen nimiin hallituspuolueet tuntuvat vannovan.
Tämä blogi ei keskity kritisoimaan Orpon hallitusta ja sen talouslinjauksia eikä myöskään besserwisseröimään fiksummalla talouspolitiikalla.
Sen sijaan esitän vakavan huolen Suomen turvallisuuteen ja sisäiseen turvallisuuteen liittyen. Viime viikolla, VM:n budjettiesityksen jälkimainingeissa, Suojelupoliisin suunnalta kerrottiin hyvin huolestuttavia uutisia. Toteutuessaan esitykset tarkoittaisivat Suomen turvallisuudelle ja sisäiselle turvallisuudelle massiivisia leikkauksia.
”Tällaisessa toimintaympäristössä Supo, jonka siis pitäisi keskittyä esimerkiksi Venäjän uhan torjuntaan, joutuisikin keskittymään yt-neuvotteluihin.”
Kyllä, Suomen taloustilanne on todella vaikea.
Mutta mitä tapahtui puheelle siitä, että turvallisuus- ja sisäisen turvallisuuden tilanne on samaten hyvin vaikea?
Suomen naapurina on aggressiivinen roistovaltio Venäjä, joka ei kaihda mitään keinoja yrityksissään horjuttaa länsimaisia demokratioita ja yhteiskuntia. Keinovalikoimaan kuuluu vakoilun lisäksi myös kriittisen infran sabotointia ja ihmisten murhia itsenäisten valtioiden maaperällä. Venäjän diktaattori Vladimir Putin on aina ajatellut, että kylmä sota ei koskaan loppunut. Tiedämme, että se ei ole pelkkä ajatus, vaan käytännön rikollista ja tuhoisaa toimintaa, jota pitäisi kaikin keinoin estää.
Tällaisessa toimintaympäristössä Supo, jonka siis pitäisi keskittyä esimerkiksi Venäjän uhan torjuntaan, joutuisikin keskittymään yt-neuvotteluihin.
Ei sen näin pitäisi mennä.
Siksi vetoan valtiovarainministeri Riikka Purraan ja sisäministeri Mari Rantaseen:
Asettakaa Suomen sisäinen turvallisuus etusijalle ja perukaa leikkaukset.
Selvä, ei leikata sitten. Mutta laitetaan ay-liike verolle niin saadaan korvaavat tulot ja puolitetaan puoluetuet. Kaikkien pitää osallistua talkoisiin.
Ilmoita asiaton viesti
SDP on jo vuosikausia esittänyt lähdeveroa, joka siis laittaisi ay-liikkeen verolle.
Ainakin Kokoomus, Keskusta ja RKP vastustavat.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen naapurina on aggressiivinen roistovaltio Venäjä, joka ei kaihda mitään keinoja yrityksissään horjuttaa länsimaisia demokratioita ja yhteiskuntia.”
Koskas tuosta naapurista on roistovaltio tullut, kun punakapinassa 1918 Neuvosto-Venäjä toimitti aseita demareille?
Ilmoita asiaton viesti
Asteittain. Ratkaisevia vuosia ovat 1939, 1956, 1968, 2007 ja 2014.
Ainoa valtio, joka Suomeen hyökkäsi vuonna 1918, oli keisarillinen Saksa, tehtyään rauhan Neuvosto-Venäjän kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, tosin nyt Raudussa tulivat Pietarin bolsut valkoisten kimppuun eli tuon voi hyökkäykseksi laskea.
Itämeren divisioona tuli taas laillisen hallituksen tahdosta ja kutsumana, tosin vähän pakosta, diplomaatit kun ylittivät valtuutensa.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä tekohurskaita…
Ilmoita asiaton viesti
Minä voisi hyvin myöntyä että Supolta ja Poliisilta nyysitään hieman määrärahaa ja niillä ostetaan demareiden kellokkaille kuonokopat että hiukan rauhoittuvat somesekoiluissaan kun mitään järkevää asiaa eivät saa suustaan koskien Suomen rakentamista tästä eteenpäin!
Ilmoita asiaton viesti
Puolet Supon määrärahoista joutaa leikata, koska se toimii luulon varassa ja asenteellisesti.
Tavallisen poliisin on keskityttävä rikosten torjuntaan, ei mielenosoitusten ja joukkojen paimentamiseen. Leikataan vähemmän kuin Supolta.
Vallankumous on vielä kaukana.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siinä huuto alkaa kun demarien ja Helsinkiläisten suojatyöpaikkoihin kosketaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juustohöyläys ja leikkailu on siinä mielessä houkuttava vaihtoehto poliitikoille, koska jokin höyläysprosentti voidaan sopia kokonaiselle yhteiskunnan sektorille, ja jätetään kyseinen taho sitten rimpuilemaan leikkausten toteutuspuolen kanssa. Mutta ongelma on se, että jossain vaiheessa potilas kuolee…
Yksinkertainen analogia on perhe, jolla on 11 hevosta. Melko hyvin toimeentuleva perhe, voisi sanoa. Sitten halutaan höylätä 10 % tallin kuluista, sehän on 1.1 hevosta. Mutta jossain vaiheessa hankaluuksia tulee. Esim. kun jäljellä on 3 hevosta ja tulee vielä yksi 10 % höyläys ja jäljelle jäisi 2.7 hevosta. Kullekin hevoselle 90 % rehuja, harjausta ja ulkoilua. Mutta hevoset voivat olla jo siinä vaiheessa nälkäkuurimestareita. Toinen vaihtoehto, jossa hevosia ei vähennetä, johtaa 11 raatoon aika nopeasti.
Suomi on vaiheessa, jossa pitäisi alkaa miettiä, katkaistaanko puusta kokonainen oksa. Esim. kustannuksia voisi säästyä, jos kaikki Suomen jäähallit jäisivät puille paljaille, ilman julkista rahoitusta. Mieluummin jäähallit kuin kirjastot. Lisäksi virallinen Suomi voisi vetäytyä joiltain alueilta. Kuusamo voisi olla tällainen alue: se jäisi Natolle. Rauma ehkä myös. Helsingissä joka toinen katu jätettäisiin ilman aurausta. Sitten voisi mennä hiihtäen töihin.
Tällainen tilkkutäkkitulevaisuus tarjoaa itse asiassa monenlaisia yritysmahdollisuuksia turvapalveluista ja gated society -toiminnoista koiravaljakkotaksiin. Yritteliäisyyskoulutusta ja selviytymisoppeja peruskouluun!
Ilmoita asiaton viesti