Kokoomusnuorten liittovaltio on kohtuuton ajatus!
Olen kokoomuslainen, joka on Helsingin Kansallisseuran jäsen. Vaikka moitittavana tässä tekstissä on suuri osa puoluetovereistani, julkaisen tekstin siitä huolimatta. Olen valmis rehellisesti ja avoimesti moittimaan ketä tahansa tapauskohtaisesti ja nyt on jälleen sen aika.
Olen asiasta hyvin huolestunut.
Kaikki alkoi siitä, että kuulin Perussuomalaisen nuorison puheenjohtajan, Miko Bergbomin useaan otteeseen toteavan Kokoomusnuorten halusta muodostaa jokin ”liittovaltio”… Näin kylmällä päällä ajattelin, että kyseessä on erikoinen tulkinta/vitsi/populismi/yksittäinen edustaja. Tein asiasta tweetin https://twitter.com/DmitrijTrubnik1/status/1361969476237987847?s=20 , jossa tuomitsin kaikki tämän kaltaiset hankkeet, jos nämä ovat suunnitteilla. Puheenjohtaja Bergbom vastasi tähän tweettiin vahvistaen asian. Tämän jälkeen tein asiasta YouTube videon, josta syntyi lisää keskustelua. Kokoomusnuoret kertoivat tavoitteen järjestä, sekä antoivat luettavaksi Kokoomusnuorten periaateohjelmaa, jossa asiasta suoraan luki. Seuraavaksi katsotaan, mitä siellä lukee.
Ensimmäiseksi todetaan EU:n henkilöstön olevan kotimaista parempi: ”Lähes kaikkialla Euroopassa EU-kansalaiset luottavat enemmän Euroopan unioniin kuin kansallisiin poliitikkoihinsa”. Toiseksi kerrotaan tarpeesta luoda EU-järjestöstä oma valtio, liittovaltio: ”Kokoomusnuoret näkee, että Euroopan unioni täyttää tehtävänsä parhaiten läheisyysperiaatetta noudattavana liittovaltiona.”. Tätä liittovaltiota tarvitaan siksi: ”Eurooppa on vahvempi ja kykenee parhaiten vaikuttamaan globaaleihin kehityskulkuihin, kun se on mahdollisimman yhtenäinen”.
Niinkuin alussa totesin luulin alussa asian olevan vitsi. Uskon myös monen muun ajattelevan tälläkin hetkellä samalla tavalla – asia on kuitenkin reaali totuus. Varmasti muutkin nuorisojärjestöt Perussuomalaista nuorisoa lukuunottamatta kannattavat samankaltaisia tavoitteita, ellei radikaalimpiakin tavoitteita. Luulen, että minun on kuitenkin uskottavuuttani varten tarpeen perustella, miksi utopistinen liittovaltio ei ole ratkaisu, sekä miksi Suomen suvereniteetti ei ole kaupan.
Ratkaisu on oikeastaan hyvin yksinkertainen. Jos tarkastelemme pelkkää rahallista tulonsiirtopakettia eli EU-elvytyspakettia, voimme todeta että Suomi siirtää osan varoista muualle Eurooppaan yhtenäisempää rahapolitiikkaa varten. Siirrämme rahaa, koska olemme vauraampi maa. Tästä on puhunut jopa Sanna Marinkin suorasti. Jos suhteellisesti pienen rahan osan siirtäminen herättää opposition puolellakin niin paljon tyytymättömyyttä, että hallituskin on lähellä kaatumista, millaista tyytymättömyyttä aiheuttaisi täysmääräinen liittovaltio, jossa samoja asioita tehtäisiin vain laajemmissa mittakaavoissa?
Eurooppalaiset valtiot ovat keskenään hyvin erilaisella kehitystasolla. Osa maista ovat yksinkertaisesti Suomea tuplaasti hauraampia. Valtiot ovat keskenään erilaisia ja niissä asuu erilaisia ihmisiä. Eurooppa on alue, jossa sijaitsevat vauraat ja yhteistyökykyiset maat – Eurooppa ei ole maa. Liittovaltioprojekti on uuden eliitin keksimä idea, joka auttaa uutta eliittiä edistämään itselle tärkeitä tavoitteita. Esimerkiksi kokeneet EU-poliitikot tarvitsevat oman kehityksensä mukaan lisää valtaa. Siksi valta siirtyy kansallisvaltioista yhteiseen keskukseen – Brysseliin.
Euroopan unionin talousalue on ollut pienelle Suomelle kieltämättä tärkeä etenkin viennin takia. Kuitenkin itse EU:n jäsenyys ei ole Suomelle ollut alusta lähtien välttämätön, eikä myöskään uusi yhteinen valuutta. EU perii Suomelta maksuja, palauttaen osan takaisin vaikkapa maataloustukina. Suomalainen maanviljelijä olisi aina iloisempi jos saisi koko rahan heti, byrokraattisen suodatuksen sijaan. Euroopan yhteinen valuutta € on tuonut talouteen vakautta ja estänyt meidän käytettävässä olevan valuutan heilumista. Toisaalta epävakaampi markka olisi tullut ajan myötä vakaammaksi ja estänyt nykyistä velkaantumista, sekä osanut adoptoitua Suomen tarpeisiin itsenäisesti ja ajankohtaisesti.
Huolestuttavinta on epärehellinen liittyminen Euroopan unioniin, sekä sen seurauksena automaattinen vienti euroon. EU:ta mainostettiin puolueellisesti, sekä yksipuolisesti. EU kritiikkiä ei silloin siedetty, eikä se ollut hyväksyttävää. Myös silloinen pääministeri ja presidentti harhasivat eduskuntaa. Oli jyrkkää suhmurointia lakivaliokunnassakin. Lisää tietoa virallisista asiakirjoista löytyy jormajaakkola.fi sivulta!
Jos palaamme vielä aivan lopuksi uudelleen liittovaltioon. Liittovaltion sijaan huomio tulisi keskittää Suomen nykyisiin tarpeisiin, keventämällä huomattavasti niskoilla olevaa rahallista vastuuta, sekä tarvetta rahoittaa erilaisia hankkeita. Tulisi kehittää kansallista suvereniteettia ajamalla kansallista etua. Ratkaisuja on tehtävä sen pohjalta, että tuetaan suomalaisen työn ja yrittämisen säilyvyyttä täällä. Esimerkiksi Suomen kansaa olisi voinut rokottaa nopeammin, jos oltaisiin säilytetty Suomessa oma rokotetehdas. Se kuitenkin keskitettiin muualle maailalle ja nyt Suomen on varauduttava muiden nojaan antamalla luottamusta. Liittovaltiokehityksestä on tehtävä epätoivottu skenaario ja kurssi siirrettävä kohti täysmääräisempää itsenäisyyttä.
Kiitos hyvästä blogista, allekirjoitan!
Pidemmälle luettuani huomasin, että mainitsit lähteenä kotisivuni http://jormajaakkola.fi/
Kokoomuksessa on enemmänkin tällaista henkeä.
Toissa lauantaina Teljän Kokoomus (Porissa) järjesti Teams-tapahtuman, johon osallistuin.
Mukana olivat kokoomusvaikuttajat Eija-Riitta Korhola ja kansanedustaja Heikki Autto.
Mukana oli myös Tuomas Malinen.
Kommentoin eilen Eija-Riitan blogia
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/elpymisrahastoakin-suurempi-periaatteellinen-kysymys/
Ilmoita asiaton viesti
Uskomatonta! Aivanko oikeasti itse Malinen? Minua mietityttää, miten Petteri Orpon tapainen suhtautuisi Maliseen?
Ilmoita asiaton viesti
Tuomas Malinen oli kutsuttuna alustajana Teamsissa.
Teamsin järjestämisen idea oli lähtöisin Teljän Kokoomuksen puheenjohtajalta Mikko Kiviseltä.
Satakunnan Kokoomuksen vs. toiminnanjohtaja Marjo Jaspa toimi puheenjohtajana.
Tutkimukseni kyllä Teams-keskustelussa mainittiin, joten itse olin vain ns. kuunteluoppilaana.
Eija-Riitta Korhola oli Teamsissa huolissaan Kokoomuksen hampaattomuudesta, josta johtuen äänestäjät valuvat perussuomalaisiin.
Eikä tuore gallup hyvältä näytä Kokoomuksen kannalta, varsinkin kun ei ole selvää kantaa elpymisvälineeseen.
Tässä Tuomas Malisen lausunto eduskunnan talousvaliokunnalle
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tmalinen/lausuntoni-eduskunnan-talousvaliokunnalle/
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tästä jakamisesta!
https://twitter.com/DmitrijTrubnik1/status/1362674080957272075?s=20
Laitoin illalla saman tekstin viestinä Kokoomuksen eduskuntaryhmälle ja linkin Eija-Riitta Korholan blogiin.
Petteri lupasi lukea!
Ilmoita asiaton viesti
Laitoitko blogini vai oman kommentisi? Lukeeko Orpo? Minun viestiini, jonka lähetin Kontula tapauksesta on vastannut 6 kok kansanedustajaa ja koko eduskuntaryhmä tietää. Hei,
Lähetän tämän viestin kaikille Kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenille huomista kyselytyntia 10.2.2021 varten. Tieto on muutenkin tärkeä ja sitä voi hyödyntää. Pyydän ja uskon myös luottamuksellani eduskuntaryhmän ottavan asian hyvin vakavasti.
Eilen kaverin kanssa kävelin Kontulan ”ostariin” katsomaan uutta ravintolaa, joka mainosti pitsoja kolmella täytteellä, hintaan 3,99. Pitserian ympärillä on erilaisia liikkeitä, kuten baareja ja klubeja. Olemme kaverin kanssa pitserian edessä katsomassa ympäristöä ja aikomassa jo mennä pitserian sisään. Kuitenkaan Kontulan turvattomuus ei antanut rauhaa ja aloimme ensin seuraamaan meidän edessämme olevaa kymmenen hengen maahanmuuttajaporukkaa, joka oli ahdistelemassa ja ryöstämässä työmiestä baarin edessä. Baari pitserian vieressä, vasemmalla (10m etäisyys). Tämän jälkeen tilanne rauhoittuu itsessään ja otan puhelimella pientä viiden sekunnin videota kontulan ympäristöstöstä (kuvasin ostarin hienoja valoja). Toinen maahanmuuttajaporukka, jossa oli vain kaksi henkeä huomasi, että minulla on puhelin käytössä tuli viereeni ja pakotti poistamaan videon. Oletan, että näillä kaduilla ei ole sallittua kuvata. Tämä on hyvä havainto gettoutumisesta – poliitikot eivät liiku näillä alueilla metron vieressä. Maahanmuuttajataustainen toveri pyysi minulta useaan oteeseen 20 euroa tai ”puhelin lähtee pois”. Kysyin: ”anteeksi, mitä?”, hän toisti vaatimuksensa uudestaan kaveri vieressään ja vastasin hänelle: ”sori, mä poistin sen.” Tämän jälkeen minut jätettiin rauhaan. Lienee turhaan mainita, että pitsaa en päässyt maistamaan.
Ministereiden tulisi ottaa omnelaisia asioita huomioon, kuten täydellisen rinnakkaisyhteikunnan muodostumista, sekä sekoittavan asuntopolitiikan riittämättömyyttä. Ihmiset voivat nähdä keskenään muaallakin, kuin kotipihalla moikaten naapurustoa.
Asiasta kohu twitterin puolella:
https://twitter.com/DmitrijTrubnik1/status/1359564171709399041?s=20
YT
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomusnuorilla on tervettä ennakkoluulottomuutta ulostuloissaan. Kaikenlaisesta ennakkoluulottomuudesta en ole aina pitänyt, mutta siitä pidän jos primitiivisiä piinttyneitä kielteisiä ennakkoluuloja liittovaltion suuhteen vähän pöyhitään ja pöllyytetään.
Ilmoita asiaton viesti
Bryssel on parempi pääkaupunki Suomelle kuin Moskova tai Tukholma…
Ilmoita asiaton viesti
Itsenäinen Suomi ei ole alisteinen Moskovalle. Minulla on paljon kansainvälistä tietoa vaikkapa Ukrainasta tai Venäjästä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää tekstiä, siitä huolimatta että edustat Kokoomusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen liittovaltiokannattajat ovat toistaiseksi enemmistönä.
Mutta kuinka kauan?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. Toivon johdon vaihtuvan. Se on mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Ion!
Mikä olisi sinun toive puolueestani? Kerro mielipiteesi. Se on tärkeä tietää.
Ilmoita asiaton viesti
En lähde neuvomaan, ja yritän opetella kunnioittamaan kunkin omaa valintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Youtubeani (linkki perässä) kannattaa jakaa, jotta nuoremmillekin suomalaisille selviää Suomen likainen lähihistoria, jo vuodelta 1992.
Sanna Marin on tuolloin ollut vasta 7-vuotias.
Ensinnäkin vuonna 1974 syntyneet ovat olleet vuonna 1992 täysi-ikäisiä.
Toiseksi, asiakirjat on julistettu salaisiksi 25 vuodeksi, joten toistaiseksi vasta aika pieni joukko kansalaisia tietää salatuista valtionhallinnon dokumenteista, varsinkin, koska media ei halua kertoa.
Youtuben kuvaamisen jälkeen – jopa sadaksi (100) vuodeksi.
Viimeiset vapautuvat salassapidosta vasta vuonna 2106!
Kaikilla näillä salaisilla valtionhallinnon salaisilla asiakirjoilla on yhteys laittomaan liittymiseen EU:hun.
Youtubella on vasta 3 795 katselukertaa.
Varaa katseluun aikaa 19 minuuttia
https://www.youtube.com/watch?v=qxYWewCG9M8
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuslaiset on aina marisemassa kun laki ja hyvä tapa estää vapaata voiton maksimointia. Venäjän riistokapitalismi olisi ihanteellinen Suomenkin kapitalisteille; eipä olisi turhia työsuojelulakeja ja vastaavia esteitä voiton maksimointiin. Olen tällaista pidäkkeetöntä riistoa suositellut piruuttani Suomen porvareille.
Tuntuu uskomattomalta Dmitry Trubnikovin rakettimainen nousu Suomen politiikan taivaalle. Vielä kaksi kuukautta sitten hän oli Lauttasaaren demarien jäsen – nyt on jo Kokoomuksen pääideologi.
On hienoa että kunnon putinisti on päässyt soluttautumaan Kokoomukseen! Kohta voimmekin luopua kurjasta EU:sta ja liittyä uuteen uljaaseen Euraasian Unioniin!
Ilmoita asiaton viesti
Tuomitsen jyrkästi Vladimir Putinin toiminnan ja lähipiirin. Olen ukrainamielinen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä voin sanoa: Tuomitsen jyrkästi Saatanan toiminnan ja lähipiirin. Mutta sanoilla ei ole merkitystä koska kuitenkin teen koko ajan syntiä?
Jos sinä Dmitri oikeasti tuomitset Putinin, älä sitten toteuta hänen tavoitteitaan hajottaa EU.
Kuvitellaanpa että ollaan juoksuhaudassa. Edessä on vihollinen joka aikoo tappaa sinut. Takanasi on toveri joka ei tykkää sinusta vaan ryhtyy ampumaan sinua. Onko se siinä tilanteessa oikein?
Sinä olet selkäänampuja, Putinin politiikan tukija vaikka muuta väität.
Ilmoita asiaton viesti
Dmitry on lahjakas mutta hiukan hätäinen nuori mies joka pääsee vielä pitkälle kunhan löytää sopivan ponnahduslaudan. Lauttasaaren demareissakaan hän ei kauaa viihtynyt, vain pari kuukautta. Vanhat demarit eivät häntä ymmärtäneet kun hän itse ehdotti itseään heti seuran puheenjohtajaksi. Mutta kun hän oli vielä alaikäinenkin Dmitrin polittinen lento päättyi Lauttasaaressa mahalaskuun.
Mutta ehkä hän saa tuuletettua patavanhoillisia porvareita Kokoomusta Persuja. Sillä suunnalla Putinin politiikalla saattaa olla hyvä kaikupohja. Toivotan onnea ja menestystä!
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä tästä Putinista. Uskon ettei kukaan sitä kannata. Minä olen häntä jyrkemmin vastaan, kuin muut. Aina on osallistuttava ja pyrittävä parhaampaan, olisipa se kuinka epärealistista. Ei Lauttasaaren demareissa erimielisyyksiä tullut paljoa, kun ei kunnon politiikkaa puhuttu. Kukapa tietää mitä kukakin on mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi kertaa on Venäjä tuhonnut kotini ja ajanut minut evakkoon. Venäläisten laajentumisinto on säilynyt, Krimi ja Ukraina hyviä esimerkkejä.
Suomen ainoa turva on pieni armeija ja suuri EU. Vaikka EU olisi miten kurja tahansa, se on aina parempi kuin Kremlin orjuus.
Putinin ja putinistien tavoite on saada Suomi irti ystävästään EU:sta. Silloin joutuisimme pian Venäjän valtaan. Minusta jokainen EU:sta eroa vaativa on Putinin tukija, isänmaamme vihollinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Minusta jokainen EU:sta eroa vaativa on Putinin tukija, isänmaamme vihollinen.”
Näin, mutta Putin ei ole pahinta mitä venäjältä löytyy, Nämä Venäjän opposition rettelöitsijät voivat olla vielä Putiniakin isänmaallisempia ja siksi vaarallisempia Suomen ja Euroopan kannalta.
Ainut turva euroopalle on oma yhtenäinen puolustus ja yhtenäinen hallintojärjestelmä, niin että resurssit voidaan johtaa keskitetysti.
Bidenin aikana Euroopan turvana on myös USA, mutta Biden on vanha ja hänen hallintoaikansa kestää korkeintaan neljä vuotta. Kukaan ei tiedä ,mitä huuhaa-konservatiiveja ja nationalistisia haihattelijoita on tulossa Bidenin jälkeen.
Euroopan ainut toivo on pysyä yhtenäisenä Venäjän uhan edessä ja mielellään Englanti pitäisi ottaa uudestaan mukaan Eurooppalaiseksi valtioksi.
Englantilaisilla on tosin vähän samaa näkemystä Euroopan suhteen kuin Venäjällä. Sielläkin nähdään Eurooppa mieluimmin hajanaisena kuin yhtenäisenä. koska Englannin asema vahvan Euroopan kyljessä ei ole yhtä vakaalla pohjalla kuin heikon ja hajanaisen Euroopan kyljessä. Mutta englantilaiset tekevät kyllä virheen jos jatkavat irtiottoaan Euroopasta, monessakin mielessä.
Ilmoita asiaton viesti