Miten minusta, hyvästä ihmisestä tuli paha populisti?
Minusta on puhuttu paljon selkäni takana. On puhuttu myös julkisesti selkäni takana, mutta anonyymisti. Miten voi puhua julkisesti, sekä samaan aikaa anonyymisti selän takana? Se onnistuu siten, että lataa jodelin ja katsoo puhutaanko sinusta. @kokoomusnuoret kanavalla minusta on paljon puhuttu. Hyvin paljon huomiota on erityisesti herättänyt minun yhteistyö perussuomalaisten kanssa. No tottakai, miten vihreäksi oletettu kokoomuslainen voi tehdä yhteistyötä persupopulistien ja rasistien kanssa?
Kirjoitan tätä tekstiä sen takia, että siellä oli joukossa yksi mielenkiintoinen kommentti, liittyen siihen, miten olen poliittisen mielipiteen perusteella muttunut hirveästi ihmisenä pahempaan suuntaan. Anonyymissä kommentissa hän kertoi että on tuntenut minut jo kymmenen vuotta ja olen ollut kiva ihminen, mutta nykyään olenkin vain esimerkki siitä, mitä populismi tekee ihmisille.
NYT olemme todella kiinnostavassa kohteessa ja asian ytimessä! Olemme havainneet sen, miten vasemmistolaiset ja cancel-kulttuuria noudattavat tahot ajattelevat ihmisistä, jotka ovat muuttaneet mielipidettään sellaiseksi, joka ei vastaa heidän omaa mielipidettään. Voimme havaita, että tässä pyritään yhdistämään ihminen mielipiteeseen siten, että huono ihminen on se jolla on huono mielipide. Esimerkiksi elämänsä luuseri tai syrjäytynyt saattaa vihansa takia kannattaa ”perussuomalaisten rasistisia arvoja”, joita normaali ihminen tavallisessa elämäntilanteessa ei ikinä kannattaisi. Tämä on sellaisen ajattelun lähtökohta – näin ainakin minä ymmärrän.
Mistä tämä johtuu??
Asia johtuu yksinkertaisesta joukkopaineesta ja joukkopaineen radikalisoitumisesta – joukkopaine uppoaa ääripäähän, jonka jälkeen maltilliset (nämä eivät ole liikkuneet poliittisella kentällä minnekkään) ovat heidän, eli joukkopaineen näkökulmasta radikaaleja, vaikka todellisuudessa radikaaleja ovatkin joukkopaineen mukana menevät, vaikka eivät huomaisivatkaan asiaa. Maltilliset ihmiset ovat sellaisia, jotka ajattelevat itsenäisesti, eivätkä osallistu joukkopaineen peleihin. Itsenäiset lähtevät omista lähtökohdista ja tulevat useasti syrjityksi niiltä tahoilta, jotka ovat fanaattisesti eri mieltä, eli kaikilta, ketkä ovat joukkopaineen sisällä. Tässä kyseisessä Kokoomusnuoret-kanava kommentissa on vedottu siihen, että olen ollut ennen kiva ihminen ja nykyään poliittinen uhri. Ongelma on siinä, että enne ei olla avattu ”poliittisia arvokortteja”, joten joukkopaine on hyväksynyt ennen. Nyt kun kortit avaa joukkopaine ymmärtää asian siten, että tämä ihminen on menetetty, sillä hän on ”valtavirran” kanssa eri mieltä. Jos minä alan vaikkapa tutkimaan politiikkaa ja kyseenalaistamaan joukkopaineen edustamia arvoja, tulee joukkopaine uskomaan minun radikalisaatioon.
On paljon asioita, mitä joukkopaine ja ihmiset tekevät ja on kaikenmaailman tekijöitä kaikkeen. Tässä blogissa yritin vähän avata ajatuksiani joukkopaineeseen osallistuvien ajatusmaailmasta ja miten oletan heidän ajattelevan. Vielä lisää kertomusta liitteenä videossa blogiin: https://www.youtube.com/watch?v=X5l5DkBrp4w
”Olemme havainneet sen, miten vasemmistolaiset ja cancel-kulttuuria noudattavat tahot ajattelevat ihmisistä, jotka ovat muuttaneet mielipidettään sellaiseksi, joka ei vastaa heidän omaa mielipidettään.”
Talvisodassa samaan juoksuhautaan mahtuivat porvari ja vasemmistolainen. Joissain tapauksissa heidät haudattiinkin vierekkäin.
Mitä tarvitaan, että suomalaiset löytäisivät samanlaisen yhdessä tekemisen hengen kuin talvisodassa?
Sanna Marinin mukaan olemme pahimmassa kriisissä sitten toisen maailmansodan. Ihmisten toiminta ei kuitenkaan vastaa rationaalista kriisitoimintaa, koska toisten kampittaminen ja selkään puukottaminen vain yleistyy.
Nyt jos samaan juoksuhautaan laitetaan persu ja vihreä, niin vihollisen lisäksi he kyttäisivät toinen toisiaan.
Sotavuosina demareilla oli niin paljon kansanedustajia, että yksinkertainen enemmistö oli hyvin lähellä. SDP:n edustajia taisi parhaimmillaan olla 86. Silti he olivat vielä silloin enemmän isänmaallisia kuin Suomi ensin porukka nykyään.
Vaikak Suomi ensin porukka ei juurikaan saa arvostusta, niiin voidaanko sellaista kansanedustajaakaan arvostaa korkealle, jonka prinsiippinä on minä ja oma intressiryhmäni ensin politiikka.
”perussuomalaisten rasistisia arvoja”, joita normaali ihminen tavallisessa elämäntilanteessa ei ikinä kannattaisi.”
Tätä lausetta kannattaisi ehkä hieman korjata, jos et halua polttaa siltoja.
Ilmoita asiaton viesti
Huomioiden värikkäät blogisi, pidän pienenä ihmeenä jos vuoden kuluttua olet vielä Kokoomuksen jäsen, etkä Perussuomalaisten. Toisaalta Kokoomus hakee nyt itsekin omaa linjaansa, josta Kirsi Pihan kohu oli näkyvä oire.
Ilmoita asiaton viesti
Kirsi Piha Tony Halme
https://youtu.be/9ulotVfSMx0
Ilmoita asiaton viesti
Dmitry,
Ehkä sinua auttaisi oikea näkemys reaalimaailmasta. Silloin voit turvallisesti perustaa kantasi siihen ja olet historian oikealla puolella.
Tarjoan harkittavaksesi tämän maailmankuvan:
Historiallisessa katsannossa on selvää, että Suomi on siirtynyt täysin uuteen todellisuuteen, joka johtaa yhteiskuntamme kriisiytymiseen sen kaikissa osissa. ”Post-truth” on filosofinen ja poliittinen oppi, jossa ei ole yhteisesti sovittuja standardeja totuudelle ja se on vallannut maailman.
Siinä totuudeksi väitettyä faktaa pohdittaessa päinvastaiset mielipiteet pitää ottaa huomioon samalla painoarvolla ja totuudet ovat vain ”sosiaalisia konstrukteja”. Filosofi Esa Saarinen sanoi: ”Totuus löytyy sieltä missä porukka on kerääntynyt nuotion ympärille.”
Tämän vuoksi demokratia on maailmanlaajuisessa kriisissä, kun erilaiset diktatuurit valtaavat alaa ja maailmantaloutta pyörittävät 100 suurinta, veroparatiiseista toimivaa globaalifirmaa.
Noitten firmojen toimintastrategia on seuraava: Ne hakevat koko ajan suurinta tuottoa valtaville kassavaroilleen. Ne analysoivat markkinoita, maita ja yhtiöitä, ja iskevät säälimättömällä voimalla kun havaitsevat haavoittuvan kohteen.
Kohteita ovat kilpailukyvytöntä tekniikkaa käyttävät yhtiöt ja maat, joissa on jumiutuneita talous-poliittisia rakenteita. Suomi on yksi tällainen.
Tilanne johtaa tietenkin siihen, että yliverotetut suomalaiset firmat ajetaan konkurssiin, parhaat karkaavat tsunamina ulkomaille.
Seppo Korppoo, 30+ vuotta pk-riskiyrittäjänä, viemässä know-how-tuotteita julmille globaalimarkkinoille.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmaa ei muuteta siten että kyseenalaistetaan valtavirran ajattelu ja asetutaan valtavirran ajattelua vastaan. Se voi olla hauskaa joskus, mutte ei johda mihinkään muuhun kuin siihen että valtavirta kokee vastustajansa uhkatekijänä ja tiivistää rivinsä sitä vastustamaan.
Valtavirran uhmaaminen on siis todellisuudessa valtavirran vahvistamista.
Paras tapa vaikuttaa valtavirran ajatteluun, jos haluaa muuttaa sitä, on mennä sinne mukaan, teeskennellä olevansa valtavirtaa ja ansaita sieltä luottamusta.
Sen jälkeen kun valtavirran luottamus on saavutettu voi ryhtyä vaikuttamaan siellä asioihin, yhteen asiaan kerrallaan, kuitenkin pitäen koko ajan huolta ettei menetä luottamusta, sillä jos se menee, ei pysty enää vaikuttamaan.
Jos ei välitä siitä vaikuttaako vai ei, kuten minä, silloin voi laukoa totuuksia. Jos tosissaan haluaa vaikuttaa, pitää pystyä naamioitumaan osaksi valtavirtaa, vain siten voi ohjailla sen kulkua.
Ilmoita asiaton viesti
”pitää pystyä naamioitumaan osaksi valtavirtaa, vain siten voi ohjailla sen kulkua.”
Silloinhan on virran vietävänä vaikka minkäänlaista mahdollisuutta ohjata sen kulkua. Virran suuntaa ei saa muutettua muutoin kuin patoamalla se.
Ilmoita asiaton viesti
”Virran suuntaa ei saa muutettua muutoin kuin patoamalla se.”
Ei onnistu. Vettä ei voi padota. Vesi löytää aina väylänsä, jos sen kulkua ei ohjaa, se löytää väylänsä itse,
Ainut keino on etsiä vedelle parempi väylä. Padotkaan eivät pidättele vettä muuta kuin hetken. Oleellista on löytää sille vedelle turvallinen väylä pois sieltä padon sisältä, esimerkiksi vesiturbiinin kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tai mikä on tämä valtavirta?
Ilmoita asiaton viesti
Valtavirta on varsin yksinkertainen asia.
Se on palkat ylös ja verot alas, mieluimmin valtion maksettaviksi.
Valtion pitää tietenkin kustantaa myös kaikki palvelut, terveyspalvelut, koululaitoksen, teiden ylläpidon, hallinnon, puolustusvoimat, järjesyksenpidon ja sosiaalitoimen, mutta ei veronmaksajien kustannuksella.
Siitä valtavirtapolitiikasta syntyy sekä valtion velkavuori, että yritysten kikpailukyvyttömyys, eli työttömyysongelma.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllähän Jussi Halla-aho on valtavirran haastamisessa aika hyvin onnistunut. Ihmiset kyllä tajuavat, ettei keisarilla ole vaatteita, kunhan joku uskaltaa ensin sanoa sen ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
Jussilla on vain yksi ajatus ja yksi tavoite, se rasistinen.
Jussi on kyllä ollut pakotettu sopeutumaan ja naamioitu maan oman puolueensa, siis persujen, muihin valtavirtoihin, saadakseen omaa tavoitettaan, sitä rasistista, vietyä eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei haittamaahanmuuton vastustamisessa ole mitään rasistista.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei haittamaahanmuuton vastustamisessa ole mitään rasistista.”
Ei olekaan, jos se vastustaminen on kohtuullista ja järkevää, eikä pakkomielteistä ja kiihkonoimaista, kuten asia on Halla-ahon kohdalla.
Kaikki muut puolueet persuja lukuunottamatta ovat ihan sopivasti maahanmuuttovastaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos minä alan vaikkapa tutkimaan politiikkaa ja kyseenalaistamaan joukkopaineen edustamia arvoja, tulee joukkopaine uskomaan minun radikalisaatioon.
————————
Jos vastustaa rasismia niin on joukkopaineen uhri?
Vai mitä ihmettä yrität selittää tällä persujen sympatisoinnilla?
Ilmoita asiaton viesti