Nuorten trendeistä radikalismiin ja satanismiin
Kun seuraa toisella silmällä ja kuuntelee toisella korvalla, mistä ihmiset puhuvat ja lopulta riitelevät, voi havaita sellaisen seikan, että molemmat vastakkaiset osapuolet radikalisoituvat. Tai itseasiassa se toinen puoli radikalisoituu niin paljon ja niin laajasti, että näyttää jälkeenpäin siltä, että toinenkin osapuoli, joka vastustaa nykyistä kehitystä radikalisoitui, sillä osapuolten ideologinen etäisyys kasvoi toisen radikalisoituessa.
Radikalisoituu kansainvälinen feministiliike. Ei kyseessä enää mikään naisoikeusliike ole, vaan kyseessä on muunnos. Samalla tavalla, kun koronasta tulee britti muunnos tai brasilia muunnos, muuttuu myös feministiliike eräänlaiseksi radikaalisoituneeksi järjestöksi.
Tällä hetkellä nuorten keskuudessa somessa, etenkin Instagramissa kaikki stooryt ja julkaisut ovat täynnä sisältöä liittyen naisten ahdisteluun ja raiskauksiin. Sisällössä selitetään miesryhmän olevan asiaan syyllinen ja että jokaista miestä tulisi varoa. Jos esimerkiksi mies kunnioittaa naispuoleisia henkilöitä, sitä riitä – eli mies on osa ongelmaa. Miehen täytyy vaikuttaa feministisesti ja puuttua muiden miesten väärinkäytöksiin, muuten hän on osa ongelmaa. Suomalaiset nuoret ovat hyvin fanaattisesti suhtautuneet ulkomaalaiseen trendiin, jolla on suurempi merkitys vähemmän kehittyneissä maissa, mutta ei Suomessa. #moraaliposeeuraus
Trendit ovat kärjistyneet niin radikaaleiksi, että vääräuskoiset cancellataan, eli niitä ei hyväksytä millään tavalla ja syyttömät leimataan osaksi ongelmaa. Myös osaksi ongelmaa leimataan useasti ne, jotka puhuvat ongelmasta, viitaten ongelman lietsomiseen nostamalla sen esille.
Tulisiko suomalaisen olla huolissaan modernifeministisestä näkökulmasta naisten oikeuksista?
Varmasti tulisi olla jonkin verran, mutta tulisi olla tässäkin kysymyksessä suhteellinen. Esimerkiksi modernifeministinen politiikka katsoo sormien läpi erilaisten ihmisryhmien eroja, pyrkien tasoittamaan kokonaisuutta siten, että työnsä hyvin hoitaneet ryhmät joutuvat kantamaan ylimääräistä vastuuta tasa-arvoisen tasoittamisen nimissä. Esimerkiksi edustaja Purra (ps.) on nostanut eduskunnassa tiedon siitä, että ulkomaalaisten ero raiskaustilastoissa on SEITSEMÄNTOISTAKERTAINEN! Varmasti osaamme itse päätellä, mistä ryhmistä tämä yliedustus johtuu, siten että minun ei tulisi näitä näin julkisesti blogissani mainita (en halua menettää henkeä tai saada tuomiota, kuten puheenjohtaja Halla-aho).
Feministiliike pyrkisi tasoittamaan kokonaisarvoa siten, että jokainen ryhmä tekisi samanvertaisen työn ongelman ratkaisemiseksi, katsomalla sormien läpi tiettyjen ryhmien ylivoimaista yliedustusta!
Kaltaiseni tahot ovat maltillisia, jotka pysyvät perinteisessä linjassa välittämättä radikaaleihin trendeihin, jotka ovat jopa nykyään satanistisia.
Seuraa twitter tilini: https://twitter.com/DmitrijTrubnik1/status/1373049995000168451?s=19
Tilaa YouTube kanavani (20.3.2021) video kanavalla aiheesta! https://m.youtube.com/c/DmitryTrubnikovYT/videos?
”itseasiassa se toinen puoli radikalisoituu niin paljon ja niin laajasti, että näyttää jälkeenpäin siltä, että toinenkin osapuoli, joka vastustaa nykyistä kehitystä radikalisoitui, sillä osapuolten ideologinen etäisyys lisääntyi”
Olen ajatellut samoin. Ei tarvitse kuin pitää kiinni vanhoista hyviksi koetuista arvoista, niin toinen ääripää pitää fundamentalistina. Joka oli normaalia n.20-30v sitten
Ilmoita asiaton viesti
Siis ne arvot joiden mukaan naisille ei kuulu edes äänioikeutta?
Ilmoita asiaton viesti
”Siis ne arvot joiden mukaan naisille ei kuulu edes äänioikeutta?
Olipa typerä kommentti. Siis 20- 30v oli semmoist
Ilmoita asiaton viesti
Jos lukaiset Iltasanomien Me Naiset liitettä, niin sehän on täynnä naisten seksifantasioita.
Sellainen on tädellisessä ristiriidassa radikaalifeminismin kanssa.
oikea telaketjufeministi ei fantasioi.
Ilmoita asiaton viesti
Älkää viitsikö?
– Eräskin oikiauskovainen nainen julisti, että oikiauskovaisenkaan ei tarvitse enää nukkua flanelliyöpaita päällä…(- Varmaan kokonaan ilmankin?)
Ja Räsänenkin kertoili aikanaan Seiskan vaalimainoshaastattelussaan ”rohkeasti” kuinka paljon heillä nauretaan kotona puolison, Niilo-pastorin alapäävitseille(!), jotka ovat lämmittelyä ja eräänlaisia ”fantasioita” nekin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva, että kerrot meille muille lukuharrastusiesi suosikin.
Ilmoita asiaton viesti
Satanismin arvoista ja päämääristä:
https://thesatanictemple.com/
On sangen surullista, jos tämä on oikeasti kovinkin radikaalia.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä näitä asioita kannattaa katsoa myös evoluutio-biologian suunnasta.
On syytä lähteä liikkeelle runsaan miljoonan vuoden päästä, kun suurnisäkäs ja laumaeläin homo sapiens alkoi paistaa ruokansa nuotiolla.
Silloin alkoi nykypäiviin saakka ulottuva ihmisen evoluutio-biologinen murros, joka manifestoitui seuraavalla tavalla:
1) Ihmiselle kehittyi suuret aivot, joiden yläpitämiseen tarvittava suuri energiamäärä saatiin varsinkin nuotiossa kypsennetyllä lihalla.
2) Noina aikoina ihminen muodosti suurimmillaan noin 150 yksilön heimoja, joita johti alfa-uros. Se salli ainoana kädellisenä toisen heimon uroksien vierailut reviirillään, ja rupesi tekemään niiden kanssa sopimuksia, vaihdanta-kauppaa.
3) Syntyi metsästäjäkeräilijä-ihminen. Siinä miesten ja naisten välinen työnjako kehittyi sellaiseksi, että miehet lähtivät porukalla metsästämään laajallakin alueella ja naiset jäivät leiriin hoitamaan lapsia ja vanhuksia, sekä keräilemään syötäväksi kelpaavaa leirin lähistöltä.
4) Noin 10 000 vuotta sitten metsästäjäkeräilijät alkoivat siirtyivät asteittain maanviljelyyn ja karjanhoitoon, jolloin heimo muutti vaeltavasta elämästä asumaan kiinteässä paikassa.
5) Tässä vaiheessa ihminen rupesi muodostamaan ”yhteiskuntia”, joita johti laumanjohtaja-mies ja hänen avustajanaan poppamies-shamaani.
6) Tällaista nyky-yhteiskuntaa johdetaan erilaisilla uskomuksilla, säännöillä ja määräyksillä, jotka ”saadaan jumalilta”, ja joita tulkitsee ja käyttää kaikkitietävä laumanjohtaja-”profeetta” ja mies-eliitti.
Suurnisäkäs Seppo
Ilmoita asiaton viesti