Perussuomalaiset = kaikki muut puolueet ennen.
Tähän en itse halunnut uskoa todella pitkään aikaan, sillä se ei vain yksiselitteisesti mahtunut tajuntaani. Olen seurannut todella pitkään Venäjän ja Ukrainan politiikkaa – siellä tilanne paljon yksinkertaisempi. Siellä kaikki ajattelevat, kuin Perussuomalaiset, tämä koskee myös Unkaria ja Puolaa. Ajattelin, että sellainen “järkiajattelu” on kaikkialla samalaista kaikissa maissa ja puolueissa. Osallistuin demareiden toimintaan 3kk ja Kokoomuksen toimintaan 4kk. Kyllä sitä ymmärsi sitten mistä on kyse, kun puhutaan globalisaatiosta ja intersektionaalisesta feminismistä. Kammottavaa – SDP:ssä nuorisojärjestö on jokin ääriliike, joka muistuttaa Vihreitä ja Kokoomuksessa sama tilanne lievemmin. Pseudofeministinen yhteistyö ulottuu siis jopa Kokoomukseenkin asti. Miettikää puolue, joka on kodin, uskonnon ja isänmaan puolella muuttuu jyrkkäglobalistiseksi, omaksuen Ohisalon ajamia intersektionaalsien feminismin piirteitä. Uskon, että jokainen globalistisessa tai utopistisessa liikkeessä oleva voi kääntyä minun tapaan järjen puolelle, jos alkaa säännöllisesti ja monipuoleisesti seuraamaan poliittista vastakkainasettelua, lähtemällä kuplasta pois. Hyvin harhaanjohtava asia on myös se, että puoluekannatuksen ja edustuksellisen demokratian säännön mukaan suurimman osan suomalaisista tulisi olla globalisteja – Hallitus + Kokoomus. Muut olisivat reilussa vähemmistössä – Perussuomalaiset + Kristilliset + liikemies.
Perussuomalaiset (voimme ajatella myös samanaikaisesti kd+liik) onkin sentristinen vaihtoehto, joka kokoaa muista vanhoista puolueista kansallismielisesti ja patrioottisesti ajattelevat yhteen. Ihmiset valuvat massiivisesti muista puolueista Perussuomalaisiin. Tämä on hyvin erikoista, sillä se tarkoittaa sitä, että kaikki tekevät väärin ja persut oikein. Mutta se onkin nykypäivän realismia. Muut puolueet olivat ennen samalaisia, kuin Perussuomalaiset tällä hetkellä. Muut tulevat globalistiseiksi ja PS säilyttää asemansa, jonka myötä Perussuomalaisia sanotaan konservatiiveiksi. Ovat he ainakin konservatiiveja globalistiliikkujiin nähden.
Miksi Perussuomalaisilla ei ole 51% kannatusta, jos varmasti näin suuri osa äänestäjistä kannattaa itsenäisyyttä ja kansallismielisyyttä, eikö sen pitäisi olla näin?
Se johtuu siitä, että monia kansallismielisesti ajatteleva äänestää tahtoaan vastaan vanhoja puolueita omien ennakkoluulojensa takia. Moni ei myöskään tiedusta, että puolue, jota hän on pitkään äänestänyt, onkin muuttunut täysin erilaiseksi. PS on maltillinen puolue, vaikka sitä äärioikeistoksikin kutsutaan. Kyseessä on muiden radikalisaatio, jonka jälkeen samalla paikalla seisonut PS näyttää kaukaiselta ja radikaalilta heidän silmissä.
YouTube video liitteenä: https://www.youtube.com/watch?v=tLcjuAKLURo
No enkös minä tätä jo ennustanut pari kuukautta sitten 😂
Ennen kesää ilmoitat olevasi pettynyt persujen vätystelyyn ja liittyneesi Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen …
Ilmoita asiaton viesti
Panen roponi Sinimustalle liikkeelle.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko että Dima viihtyisi porukassa jossa Terhi Kiemunki edustaa kauniimpaa sukupuolta?
Ilmoita asiaton viesti
Jussin tuska ei helpota q-anoja paimentaessa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä persut huolii!
Ilmoita asiaton viesti
Näin rivimiehenä, mutta alkuperäisenä perussuomalaisena sanoisin, että mikäs että. Viisas valinta eikä kaipaa minulta neuvoja eikä perusteluja enempää kuin, että näytäs noille epäilijöille….
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos! Heillä on vakava tulkinnanvirhe. PS on maltillinen sentristipuolue, eikä kyseessä ole mikään sinimustaliikkeen lähestyminen. Koko sen ajan mitä olen ollut politiikassa oppimassa, olen noudattanut omaa samaa ja muuttumatonta poliittista ohjelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taisin joskus sanoakin, että Dima tekee vielä Pauniot. Hourulan väen ilmastoprofeetta, omakustannekirjailija Mikko Paunio tuli vuoden alussa persukaapista ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset valuvat massiivisesti muista puolueista Perussuomalaisiin.
——————————
Massiivisesti? Älähän nyt 🙂
Ne jotka nyt ”valuvat” ( mahtava kielikuva muuten, limahan valuu) ovat niitä opportunisteja, jotka eivät saa asemaa muissa puolueissa, he ovat demareissa 3 kuuta ja kokoomuksessa 4 kuuta ja huomaavat, ettei hillotolpalle pääsekään tuostavain. Mutta persuihin pääsee kukavaan ja eteenpäin nimenomaan kukavaan koulutettu, joita toistaiseksi on vähän siellä.
Puolue on pelkkä ponnahduslauta ihmisille, joille ainoa periaate on oma menestyminen. Halla-aho koetti itse demareissa ja vihreissä, eikä päässyt eteenpäin senttiäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä taitanee olla liki 600 000 tukijaa ja äänestäjää eikä niistä monikaan haikaile mitään hillotolppia. Isänmaan parasta me ajatellaan…
Ilmoita asiaton viesti
Isänmaan parasta me ajatellaan…
——————————
Sitä ”isänmaan parasta” olen katsellut Teidän haluavan vuodesta 2015, kun haalitte Suomeen 32000 pakolaista, jotta voitte käyttää niitä puolueen asian ajamisessa ja se asia on >> vääränväriset maahanmuuttajat. Ainoa agendanne. Täällä Keravalla huippupersujen tärkein ulostulo ja ehdotelma oli Kaupungintalon vaakunan suurentaminen, jotta sinne löytäisi helpommin.
Olen kiertänyt duunissa naamaan syljettynä persujen vaalitelttoja ja kuunnellut hurmoksellista paasausta miten suvakit viedään hiakkakuopan laidalle.
Viimeisen jytkyn jälkeen istuin eduskunnassa ja takanani koko persujen johto. Sieltä kuului tuttu syvä ääni: ”ja tällasta paskaa ne äänestää”.
Persujen hillotolppakiidon Suomenmestari hra Hakkarainen olkoon tässä puolueenne perustarpeen ikoni Hondurasissaan käsin.
Tuota samaa viisi liuskaa halutessasi ja kaikki 110% totta. Isänmaan asia. pöh. Sua kusetetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aina hauskaa olla pittää. Minä hymyilen vaan…
Ilmoita asiaton viesti
Sinusta on hauskaa Hakkaraisen väkivalta eduskunnassa ym. On nää merkillisiä nää persujen vastaukset.
Ilmoita asiaton viesti
Niistä tulee mieleen Jorma Etton runo, jonka mukaan suomalainen kysyy kun ei vastata, vastaa kun ei kysytä, ei vastaa kun kysytään. ”Eikä suomalaista erota toisesta suomalaisesta mikään, ei mikään – paitsi kuolema ja poliisi:”
Ilmoita asiaton viesti
Dima hyvä, käsittääksesi käsittämisen rajat on sinun ensin rajattava käsitteet. Intersektionaalisuus tarkoittaa erilaisten sorron muotojen, kuten rasismin ja seksismin kiinnittymistä toisiinsa. Tämän kummemmasta asiasta ei ole kysymys, mutta jotkut ovat tehneet tästä teoreettisesta käsitteestä uuden ilmestyskirjan pedon. Moninkertainen ja mutkikaskin alisteisuus on ilman muuta selvä ilmiö, jos alkaa alistamista pohtimaan. Se on usein unohdettu kun on nähty siellä rasismia, täällä seksismiä jne. mutta ei näitä yhteisvaikutuksella. Seksismiä on esimerkiksi paljon rasistisesti kohdelluissa ihmisryhmissä. Mm. blues- ja rap-musiikin sanoituksissa on sitä ihan vilisemällä. Se on hyvä vastaesimerkki niille, jotka väittävät intersektionaalisuuden kohdistuvan vain valkoisia miehiä vastaan. Käsite ei sinänsä tuo asiaa kuin sen porukan puheeseen joka käsitteen ymmärtää. Epäilen ettei intersektionaalisuus ole vielä kovin levinnyt käsite. Perussuomalaisten pillitys johtuu siitä että niitten asenne on aina tämä sama: en tiedä mistä on kyse, mutta vastustan silti (tai juuri siksi).
Ilmoita asiaton viesti
Moni kommentti todistaa blgistin ”viestin” aivan oikeaksi.
Ilmoita asiaton viesti