2-7 miljardin täysmunaus metsäsektorilta. Marinin hallituksen pitää ottaa luja ohjaava ote metsäsektoriin heti
2-7 miljardin täysmunaus metsäsektorilta. Marinin hallituksen pitää ottaa luja ohjaava ote metsäsektoriin heti
Metsäteollisuus ja metsänomistajat ei näytä ymmärtävän mitä puuhaavat – ne pitää miljardien munauksen vuoksi ottaa valtion ohjaukseen.
Veronmaksajien ei pidä maksaa metsäteollisuuden ryöstöviljelyä metsiin ja yhteiskuntaan.
Metsäteollisuuden ja metsänomistajien maine ja kunnia on mennyttä.
Tässä on ainakin kaksi toimenpidettä jotka metsänomistajien pitäisi tehdä. Hallituksen määräyksellä.
1. Heti toteuttaa jatkuvan kasvun mukainen isojen puiden harvennus yli-ikäisissä metsissä – joka potkaisee heti ensi kesänä hiilinielun kasvuun. Eli toimenpide pitää suorittaa jo kevään aikana.
2. Rakentaa vauhdilla myös Suomen metsistä kevään aikana Euroopan luontopyöräilyparatiis ympäri maata.
Se on helppoa halpaa ja nopeaa. Raivata aukot reiteille, vetää pohjakangas reiteille ja ajaa maata pohjakankaan päälle. Tuota kaikkea voi tehdä lumillakin moottorikelkkojen avulla. Parhaassa lykyssä Suomessa on jo vauhdikas alku kesällä Euroopan luontopyöräilyparatiisina.
Oheen pitäisi perustaa sähköpyörätehtaita.
Osaisiko metsänomistajat edes tämän tehdä kunnolla.
Meillä EOI (Emma on Idolimme) -yhdistyksen ainaisjäsenillä on halvempikin ratkaisu:
Luken viherpiipertäjille kalossinkuva persukseen ja Ohisalo vaihdetaan Emmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vertailuksi silti että metsät ja metsätalous itsessään sitovat vielä enemmän kuin päästävät.
Vertailuksi voisi ottaa että päästöistä n 70% on peräisin energiasektorilta.
Mutta saapas nähdä mitkä ovat tämän vuoden luvut. Onko kallis energia vähentänyt energian kulutusta.
Hyvä lähtökohta voisi olla että se maksaa joka aiheuttaakin, eikä aina metsänomistaja. Sähköön ja polttoaineisiin vain lisää veroa 😃😃😃😃 tai sitten ei.
Ilmoita asiaton viesti
Metsänomistajien riukupuukauppiaat teki osansa 2-7miljardin laskuun. Niiden pitää sitä maksaakin, kuten ne jotka päästi mitään tekemättä yli-ikäisen metsänsä hiilinielukuolioksi.
Ilmoita asiaton viesti
Myrkynvihreän laskuopin mukaan kaikki menee aina persiilleen ja maksaa pitää. Nyt maksetaan italialaisten energiaremontteja se 7 miljardia ja Ohisalo ehdotti, että metsänomistajillekin pitää maksaa, jotteivat hakkaisi metsiään. 20 miljardia lisää velkaa siis.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingistä kuorii asfaltit ja levittelee ne poluille metsiin ympäri Suomea.
Hyvä ja tulee .
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei ole helsingin herroissavika. Vika on metsänomistajissa ja metsäteollisuudessa
Ilmoita asiaton viesti
Laskekaa nyt ihan huviksenne paljonko toisi viikossa eurooppalainen luontopyöräilijä paikkakunnalle missä se pyöräilee. Tomppelit pitäköön asiassa suunsa kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
No paljonko?.
Onko esittää mitään lähtöarvoa pyöräilyyn liittyen?.
Ja mikä sen kustannus olisi,että hän haluaa (Eurooppalainen)vaikkapa Posiolla Tammikuussa.
Tai mieluimmin nyt,vuoden pimempänä päivänä.
Moottotikelkka pitää olla alla,2 kertaa ylitin Ounasjoen tänään ja turisteja vietiin kelkkaraidolla metsään
Yhtään pyöräilijää en jäällä nähnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on äärikivaa ajaa talvellakin pyörällä metsissä jos on reitit kunnossa.
Pyöräilyturisti yöpyy 6 yötä alkaen 300 yhteensä, ostaa ruokia 200 eurolla, vuokraa pyörän, syö ravintolassa, ostaa matkamuistoja. Kyllä pyöräilyturisti tuo vähintään tonnin viikossa rahaa, ja tulee uudestaan jos tykkää. Mutta jos posion poika on asenteellisesti sitä mieltä että talvella mennään kelkalla niin eihän siellä näy kuin posion poikia pörräämässä kelkkoineen.
Minä olen nyt joka kolmas päivä 15basteen pakkaseen ja 5-10 sentin lumeen asti painanut sähköpyörällä 10- 15 km lenkkejä eikä oo tuntunu missään vaikka oon jo 68,5 v ukko. Ja maisemat on olleet henkeä salpaavan kauniita joita keskieurooppalaiset ja amerikkalaiset youtubessani taivastelee ja ihastelee. Mutta kun posion poika ei sitä tajua ja tajuaa vaan ajaa moottorikelkalla. Niin pysyköön kylmässä pineässä korvessaan kelkkoinee n ilman keskieurooppalaista vetoapua. Se on kevyempää kun pyöräilyturisti vetää posiota kuin posion poika vetömässä pölliä. Mutta kun ei tajua niin sitten vetää vasn pölliö niin keskieurooppalaiben pyhkäsee pöllinpätkän vessapaperia vessassaan. Niin meni päin persettä sekin pölli.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ne on vissiin miehet ku ajaa talvella sähköpyörillä eikä moottorikelkkapoijaat
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tyhmä ajaa pyörällä jäällä, siellähän on viimaa aina ja kylmää. Metsässä ei ole viimaa etenkään talvella jos ei tosi kovaa tuule. Js haasteellinen ajokelpoinen metsäautotie tai polku pitää lämpimänä.
Ja jos joku tulee keskieuroppasta pyöräilemään talvella suomeen ja meinaat sen panna vällyjen alle kelkkaan ja sanot perillä että pällistele puoli tuntia metsää niin se sanoo että peruuta posion poika kelkkas ahteriis
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin saman verran kuin Urpilaisen italialaiset suksijat, eli yhden elvytyspaketin verran….
Ilmoita asiaton viesti
Hakkuut on lopetettava heti ja metsien annettava pusikoitua ja lahota rauhassa. Näin saamme hiilinielut takaisin (ainakin vihervasemmiston mukaan). Emme tarvitse metsäteollisuuden, emmekä muunkaan tuotannon vientituloja koska samme elannon verotuloista ja ruokaakin voi tilata woltilta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä työnnä typeriä asenteitasi muiden piikkiin
Ilmoita asiaton viesti
”Emme tarvitse metsäteollisuuden, emmekä muunkaan tuotannon vientituloja koska samme elannon verotuloista ja ruokaakin voi tilata woltilta.”
Juuri näin.
Melkein vuosi sitten kirjoitin samasta aiheesta mutta eri kantilta.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän ennallisteta myös kaikki pellot, lopetetaan koko maatalous. Ruokaahan saa kaupasta.
Samoin lopetetaan kaikki polttaminen sähköntuotannossa ja kaukolämmössä. Sähköähän tulee johdoista ja lämpöä pattereista.
Samoin lopetetaan polttoaineen jakelu. Hommatkoon kaikki sähköauton jotka autoa tarvitsee.
Lisäksi voitaisiin antaa kehitysapua Venäjälle 200 miljardia € vihreään siirtymään vapain ehdoin.
Jos oikein luontoystävällisiä oltaisiin niin kielletään kaikki sähköntuotanto, polttoaineet ja puunpolttaminen. Kylmän talven jälkeen väkilukukin vähenisi muutamalla miljoonalla niin luonto kiittäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhmää
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan luovaa. Pitää ajatella rajoja rikkovasti eikä kangistua kaavoihin. Luovuushan on tärkeää, realiteetit on sivuseikka kuten eräällä blogistillakin. 😃😃
Ilmoita asiaton viesti
Vielä tyhmempää
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämä kaikki täysin haitattomien CO2-päästöjen vuoksi! Jos kyse olisi vaikka pienhiukkasista tai mikromuovista niin voisin jotenkin ymmärtää.
Ei voi ymmärtää kuinka pihalla nämä professorit ja ministerit ovat. Heidät pitäisi viedä metsään.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kaikki tämä tohina vain sen takia että viherkommunistit hyväksyivät hiilinielujen laskentaperusteiden muutoksen keskieuroopan valtioiden vaatimuksesta, tämä tapahtui muutama vuosi sitten melkoisessa hiljaisuudessa. Jos käytössä olisi se laskentatapa jota Suomessa ja Ruotsissa käytettiin aikaisempina vuosina meillä olisi rutosti hiilinieluja mutta nyt ei. Kyllä ne vihreät ranskassa ja saksassa osaa nämä hommat mutta meidät mepit vain ryystää punaviiniä pikkurilli pystyssä.
”Luonnonvarakeskuksen mukaan Suomi joutuu korvaamaan metsiensä hiilinielun romahduksen EU:lle.”
Ja se romahdus on täysin laskennallinen, vailla minkäänlaista perustetta. mutta maksetaan vaan kun Viherkommunistit ovat niin päättäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö, laaja eurooppalainen päätös kaikki puolueet mukana
Ilmoita asiaton viesti
Niin mikä kohta oli nöpönöpö?
Siinä taisi silloinkin suomalaiset vähän myöhästyä.
Noo, mitäs tuosta, 2-7miljaarttia sinne tai tänne, mutta se näyttää paljon komeemmalta kun kirjottaa 2 000 000 000 -7 000 000 000 €.
Ilmoita asiaton viesti
Fortum2 nyt sylissä. Minulla alkaa usko horjua edustukselliseen päätöksentekoon. Vahvasti tuntuu siltä, että ainakaan minua ei edusta kukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Metsänomistajat ja metsäteollisuus pilasi hiilinielun. Ja se maksaa 2-7 miljardia. Sieltä aiheuttajat vaan kuvetta kaivamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hiilinirlun pilasivat huonot neuvottelut ja huonot laskentakaavat. Lähtökohdaksi valittiin juuri me vuodet metsätaloudessa jolloin hakkuut olivat vähäisiä. Samoin turpeen asema sovittiin huonoksi.
Hiilidioksidipäästöt ovat todellisuuden sijasta paljon enemmän sopimustekstiä ja laskennallisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi nämä maisemat on monelle keskieurooppalaiselle satumaisia. Ja joka metrin poljin tuotakin tietä sähköpyörällä. Noin 12 km ehkä.
https://youtu.be/MeVYaRwyd5Y
Ilmoita asiaton viesti
Entä miten tuollaista käytännössä metsätietä tai viljelystietä pitäisi hoitaa että se olisi hyvä pyöräillä.
Ensin enimmät lumet pois jos yli muutaman sentin satanut. Sitten perässä vedettynä akseli kuorma-auton renkaita vierekkäin joka talloo tien pohjan tasaiseksi. Traktorin jäljet ei ole hyvä eikä yhdet tai kahdet autonjäljet sillä sellaisella uralla olet tai et ja siinä sitä taiteillet.
Voisihan sellaista rengassatsia vetää moottorikelkankin perässä akselilla eri leveyksinä niin sekin talloisi pohjaa tasaisrksi. Näin ajatuksena tuli mieleen.
Jos joku haluaa luoda hyviä edellytksiä talvipyöräilylle metsäteillä ja poluilla.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kyllä tuotakin tienpohjaa menee kun on sähkömoottori avittamassa ettei vauhti pysähdy. Välillä vähän vikuroi mutta kuuluu asiaan.
Ja renkaan leveys mulla on 5,5 cm eli kaiketi normaali maastopyörän rengas
Ilmoita asiaton viesti
Ps. Tämä tieto kertoo minkä valtaisan vahingon riukujen hakkaajat teki hiilinielulle männyt kovimman kasvun aikana romahduttaen mäntymetsän kasvun aivan lähtökuoppiin nollatasolle.
HS
” Kasvu on hiipunut ainoastaan männyllä. Sen sijaan kuusen kasvu on entisestään kiihtynyt. Koska mäntyjä on lähes puolet Suomen puustosta, männyn kasvun jarruttaminen näkyy kasvun hidastumisena koko Suomen metsissä.
Mäntymetsien kasvun nyykähtämiseen syitä on peräti kolme.
ENSINNÄKIN Luke sai selvityksessään varmuuden sille, että metsien ikärakenne vaikuttaa asiaan.
Mänty kasvaa nopeiten 21–40-vuotiaana. 41–60-vuotiaana sen kasvu on jo hidastunut, ja 61–80-vuotiaana se kasvaa vielä tätäkin hitaammin. ”
Ilmoita asiaton viesti
Olen kirjoittanut ja puhunut ja esittänyt jo aina Sirpa Pietikäisen ajoista ympäristöministerinä ”naturasta” ideoitani, jossa Suomen päälle pantaisiin kuin katiskaverkko eri paksuisin langoin ja silmäkoin. Se kuvaisi luonnon käytäviä, jotka ovat toisiinsa yhteydessä.
Samoin olen julkisesti esittänyt ja liputtanut metsien jatkuvan kasvun periaatetta jo Eljas Pohtilan avo-kyntö-tehokasvatuksen sijasta.
Meillä on erittäin osaava LUKE, joka seuraa tiiviisti koko metsäsektoria vuosista vuosisatoihin.
Nyt tulee lasku, kun luontoihmisten, oikeiden ”vihreiden” miesten ja naisten ääntä ei ole haluttu kuulla.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin hallituksella on ollut yli kolme vuotta aikaa hoitaa asioita. Nyt näemme mihin umpikujaan se on saanut taloutemme, metsämme ja terveydenhuoltomme. Tätä hallitusta ei totisesti tule ikävä!
Ilmoita asiaton viesti
Massiivisin ja maksimaalisin syynsiirto puheenvuorossa ikinä.
Noin todellisuusmanipulatiivista kommenttia on muuten vaikea käsittää kuin että sen takana on putiniaanistasoinen todellisuudenvääristymähäiriö.
Ilmoita asiaton viesti
Lukes on varoitellut hallitusta hiilinielulaskelmien optimistisuudesta koko hallituskauden ajan. Kyse ei ole metsäteollisuuden virheestä, vaan nimenomaan hallituksen maankäyttöohjelman virheellisistä oletuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Edellinen olikin liian hyvä, siitä varmasti johtuu tämä pettymys?
Ilmoita asiaton viesti
Edellinen oli parempi kuin moni muu edeltäjänsä. Eikä tämä jälkeen tullut ollut lähellekään edeltäjänsä tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Metsäteollisuus tiesi luonnon rajat, samoin metsänomistajat.
Heihin luotettiin.
He tekivät 2-7 miljardin laskun kansantaloudelle ja saavat sen maksaa, ei veronmaksajat.
Ja metsäteollisuudelle ja metsänomistajilla pitää asettaa vahva turvamarginaali luonnon tuhoamiseen ja kansantaloysvahinkoon. Ja hyvä keino on poistaa metsäteollisuudesta liikaa kapasiteettia sen osaamattomista käsistä.
Eikö tämän asian pitäisi olla poliittisesti aivan selvä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole metsänomistajien tai metsäteollisuuden aiheuttamasta virheestä, vaan hallituksen maankäyttöstrategiassa käytetyistä virheellisistä arvioista. Luken arvioita ei ole noteerattu, vaan niitä on korjailtu mielikuvitusluvuin.
Blogistikin näyttää omassa toimenpide-ehdotuksessaan syyllistyvän hallituksen virhelaskelmaan, kun oletuksena on vanhojen metsien toimivan yhtä hyvinä hiilinieluina kuin kasvukautensa huippuaikana. Tosi asia on, ettei vanha metsä enää sido hiiltä yhtään enempää kuin siihen on sen elinkaaren aikana sitoutunut ja yli 40-vuotias metsä paljon vähemmän kuin kasvun vilkkaana aikana.
Metsät ovat hiilinielu vain kasvukauden aikana ja sen jälkeen niistä tulee hiilivarastoja. Sellun- ja energian tuotanto vapauttaa metsään sitoutuneen hiilen joka tapauksessa. Tämän vuoksi metsien hiilinielun voi koskea vain sahatavaraa ja sellaisia valmisteita, jossa puukuitukäytetään sellaisenaan tuotteeseen, jolloin hiili säilyy tuotteessa sen koko elinkaaren ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsalainen sananlasku sanoo: ”Jos joku rupeaa aasiksi, hän saa kuljettaa säkkejä kaikille.”
Ilmoita asiaton viesti
Metsän kasvu hidastuu, kun puusto vanhenee. Näin ollen vanhojen metsien suojelu monimuotoisuuden vaalimisen nimessä johtaa juuri nielujen pienenemiseen!
Ilmoita asiaton viesti
Minusta talousmetsää pitää hoitaa toisin kuin suojeltavaa vanhaa metsää. Tai oikeastaan päinvastoinkin usein.
Esimerkiksi suojellulla Kaukolan harjulla Tammelassa on hurjan suuria puita ja röykkiöittäin sortuneita lahoavia puita jyrkässä harjunmaisemassa jonka päällä oleva näkötornin juurelta Albert Edelfelt maalasi upean maalauksensa Kaukolan harjulta.
Siellä siis vanhat puut seisoo kuin monunentit ja pidetään niim.
Sen sijaan vanhassa talousmetsässä pitäisi toimia päinvastoin joka myös suojelee metsän luontaista monimuotoisuutta – eli jatkuvan kasvun periaatteella kaadetaan suurimmat puut nuorempien kasvaa.
Siksi ei pidä sotkea toisiinsa käsitteitä suojeltu vanha metsä – ja – vanha talousmetsä. Niitä ei pidä sekoittaa toisiinsa kuten jatkuvasti tehdään.
Ilmoita asiaton viesti
Ylinen, tämä pitää juurikin paikkaansa. Vanha metsä ei ole enää hiilinielu, vaan sen hiilitase on nollassa. Toki vanhan metsän kaataminen johtaa sen hiilivaraston purkautumiseen, jolloin kaikki se puuaines, joka vanhasta metsästä käytetään kuitupuuksi tai poltetaan, vapauttaa hiiltä. Sahatavara sitoo hiilen koko elinkaarensa ajan.
Mutta sama nollatase toteutuu myös sellupuupellossa, joka korjataan koko ajan kolmen-neljänkymmenen vuoden välein.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on Luken (ja vihreiden) tarkoissa tutkimuksissa käynyt yllättäen ilmi, että Suomen metsät kuluttavat Co2:ia vähemmän kuin on luultu ja vähemmän kuin ne sitä tuottavat? Olen kerännyt kokoon asiantuntijaryhmän ja ryhmä on 100%:sti sitä mieltä, että tämän täytyy olla seurausta Keski-Euroopasta meille tulevista ilman saasteista. Ehkä myös ilmaston muutoksesta. Palmut tekevät tuloaan. Ryhmän mielipide kuitenkin on, että tämä tämmöinen tulee EU:lle kalliiksi. Oikeusvaltioperiaatteen mukaan täytyy tulla. Italia sai taloremppoihin 210 mrd €. Metsät ovat arvokkaampia. Talot eivät ole koskaan olleet hiilinieluja. Metsät ovat, ja ilman remppojakin olisivat italialaiset pärjänneet. Jalomielinen Suomi voi tyytyä alustavasti 225 mrd €:n kertakorvaukseen ja katsoa, mitä sillä rahalla saadaan aikaiseksi. Tämä rahoitetaan Elvytyspaketti II:sta. Neljän vuoden päästä tilannetta tarkastellaan uudesta ”näkökulmasta”, kuten suosittu poliittinen sanonta kuuluu. Suomen metsiä lähestytään silloin uudesta aivan kulmasta. Myös suot arvioidaan. Ryhmämme on käytettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka sinä, mikä ryhmä ketä. Tuohan on ihan heittelyä eikä mitään kunnollista keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitus kuvaa sitä, missä tässä sekopäisessä maassa nyt mennään. Samanlkaista potaskaa Yle ja IP-lehdet kirjoittelevat, mutta suuren suosion kirjoitukset saavuttavat. Arvovaltaiset tahot tekevät meillä metsistä tutkimuksia, jotka todistavat, että Suomi joutuu jälleen EU-projektien maksumieheksi. Asiasta keskustellaan Ylen ohjelmissa minuuttikaupalla. Asiantuntijoiden (Lukesta, Ohisalo, Airaksinen) lausuntoja näytetään ja toistellaan. Näin todistetaan, että Suomen vaan täytyy maksaa. Muuta vaihtoehtoa ei tällä hetkellä ole.
EU:n elvytyspaketti on osoittautunut täysin huuhaaksi ja Suomi maksaa pakettiin varmaan suhteellisesti eniten. Marinin saavuttama ”neuvottelutulos” on surkea ja tuhoisa. Siksi siitä ei meillä puhuta eikä kirjoiteta.
Summa summarum. Meillä kehutaan asioita, jotka on hoidettu ja joita hoidetaan ala-arvoisesti, Suomen taloutta pahasti kurjistavaa poilitiikkaa. Tällä on jatkuvasti eduskunnan enemmistön tuki.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yritetään rakennusrunnomisella painaa läpi yhä ahnaampi pohjoisten metsien liikahakkuu
https://yle.fi/a/74-20010023
Ilmoita asiaton viesti
Ja samalla kasvatetaan kansantalouden maksettavaksi kasvavaa hiilipäästön sakkoa.
Siis metsäteollisuus ja metsänomistajat tekevät suoraan tiliä kansantalouden ja metsäluonnon ja sen monimuotoisuuden tuhoutumisen kustannuksella, veronmaksajat maksaa silloin metsäteollisuuden ja metsänomistajien sivukulut eli hiilenpäästösakot. Tämä on tyly totuus poliitikoille ja kansalle kerrottuna.
Ilmoita asiaton viesti
Niin – ja ne metsäteollisuuden ja metsänomistajien hiilipäästösakon sivukulut on tällä hetkellä 2-7 miljardia. Siis verorahoja. Valtio joutuu ottamaan niitä varten miljardeja velkaa.
Sehän on ennennäkemätön valtionkassan ryöstö.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että siis liikenteellä – entistäkin huonommat tiet ja rautatiet – maksatettaisiin metsäteollisuuden ja metsänomistajien vastuuton avohakkuurellestys metsissä
https://yle.fi/a/74-20010111
Ilmoita asiaton viesti
Metsäteollisuuden ja metsänomistajien pitää maksaa aiheuttamansa metsien hiilipäästöksi muuttumisen kustannukset eikä kenenkään muun
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa muistaa että minä en hetkeksikään – mistään syystä – käännä katsetta pois käsitteestä – luonnon ja metsän monimuotoisuus.
Se on minulle yhtä oleellinen peruskäsite kuin etiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Blogger blogini käyntimaita 30 päivän ajalta – blogini leviää ympäri maailmaa koko ajan – hyvien ideoiden ja noiden kahden käsitteen – etiikan ja monimuotoisuuden voimalla
United States
1.02K
Finland
819
Germany
755
Bulgaria
503
France
408
United Kingdom
37
Netherlands
34
Sweden
25
Russia
24
Thailand
17
Austria
14
Canada
9
Spain
6
Australia
4
Bangladesh
4
Belgium
4
India
4
Romania
4
Seychelles
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö metsähehtaarien hakkaaminen potkurivoimaloiden alta lopettaa? Tuulivoima-alueiden +huoltoreittien ja siirtolinjojen alta kaadettaan tuhansia ja taas tuhansia hehtaareja metsää. Kaikkineen hiilinieluja on hakattu tämän turhuuden alta jo nyt satojatuhansia hehtaareja. Vaan mitäpä me hiilinieluilla. Päästäänpähän sitten taas syyllistämään autoilijoita ja öljylämmittäjiä ja keskustelemaan hiilidioksidipäästöistä ja ilmastotalkoista.
Ilmoita asiaton viesti
On onnetonta että vihreillä näyttää olevan vain rahansiirtokeino hiilipäästöongelmaan
Eikä se puutu ollenkaan koko ajan läpitulevaan perusideologiaan keskustelussa että se on avohakkuu johon kaikki tähtää eikä jatkuvan kasvun menetelmä – joka on monimuotoisuusystävällinen kun taas avohakkuu on monimuotoisuuden murha.
Siis – avohakkuu on aina luonnolle kohtalokas monimuotoisuusmurha. Aina.
Vihreillä ei näytä olevan halua koskettaa tikullakaan siihen miten metsää hoidetaan – kun siihen juuri olisi jo aikaa sitten pitänyt puuttua. Ja kun ei puututtu pääsi syntymään surkeat riukutaimipusikot joka puolelle Suomea ja pysähtyneen kasvun metsät – vain ja ainoastaan metsänomistajien piittaamattonuudesta – jota kaikki muutkin metsäinstituutiot ovat selvästi osoittaneet – tai silkasta laiskuudesta ” metsä kasvaa avohakkuuseen vaikka en tee mitään”. Joihin yksikään vihreä ei ole pontevasti puuttunut kuten minä teen.
Tuossa suhteessa vihreät ovat metsätoimijoiden kanssa yhdessä surkeasti epäonnistuneet. Vihreät ilmeisesti luuli että metsissä oli puistonhoitajat kuten kaupungin puistoissa.
Ei ollut – ja sellaista on jälkikin. Laiskuutta ja piittaamattomuutta ja ahneutta vain.
Minusta vihreät eivät ole osoittaneet kovin korkea älynkäytön tasoa metsäasioissa.
Ja metsäteollisuus ja metsänomistajat sekä metsäinstituutiot ovat saaneet mellastaa kuten tahtoo. Onko vihreät ympäristöhallinnon pelkkä rahansiirtopuolue.
Yle:
”
MTK kelpuuttaisi hiilinielusta maksamisen
Ympäristöministeri Maria Ohisalo (vihr.) ehdotti, että metsänomistaja voisi saada maksua hiilinielusta eli puiden jättämisestä kaatamatta.
Niemen mukaan asiasta tarvitaan lisäselvityksiä muun muassa siitä, kenelle hiilihyöty menisi.
Kannustin pitää puut pystyssä voisi haitata metsäteollisuuden puuntarvetta.
– Jos toimilla on ristiriitaa puuraaka-aineen saatavuuden kanssa, silloin jää tuotteita tuottamatta ja arvonlisää tulematta. Jos tuotanto vähenisi, vaikutukset tuntuisivat työllisyydessä ja aluetaloudessa, Niemi varoittaa.
Talvisia peltoja ja metsiä ilmakuvassa auringonlaskun aikaan.
Kuva: Ville Välimäki / Yle
Mäki-Hakola pitää Ohisalon ehdotusta hyvänä, koska Suomen 600 000 metsänomistajan joukossa on myös paljon metsiensuojelusta kiinnostuneita.
MTK:ssa on hänen mukaansa kehitelty omaakin mallia, jossa metsänomistaja voisi saada korvausta hakkuiden siirtämisestä. ”
Ilmoita asiaton viesti
Pakko nyt vastata kun Eerojuhanilla on niin harhainen käsitys metsäasioista. Ensinnäkin jatkuva kasvatus ei ole ratkaisu. Etenkään männiköissä ei se onnistu, tämän olen omin silmin nähnyt. Mullakin on pieni metsäpalsta jossa edellisen omistajan toimesta tehty tuon tapainen hakkuu n. 15 v sitten ja taimet – ne mitä sattuu, on surkeita parimetrisiä kitukasvuisia honteloita joita lumi painoi maahan viime talvena. Verrokkina samanikäinen avohakattu jossa taimet- tai oikeastaan puut on 3-6 metrisiä ja elinvoimaisia -ja tiheästi. Mänty valopuuna kasvaa parhaiten tasaikäisenä. Kuusella onnistuu paremmin, mutta ongelma on taas se, että vanha kuusikko ei oikein taivu tuohon, vaan herkästi altistuu erilaisille tuhoille. Lisäksi kasvu on hitaampaa siinäkin ja menetetään uusien taimien tuoma parempi kasvu ja laho uhkaa.
Eli jatkuva kasvatus tarkoittaa pienempää metsän kasvua ja hiilensidontaa.
No, avohakkuista luopumalla saatais hetkeksi hiilinielua paremmaksi, mutta kohta ongelma olis entistä pahempi. Eikö meidän pidä ajatella tulevaisuutta eikä vain muutaman vuoden päähän? Lisäksi avohakkuu lisää luonnon monimuotoisuutta, tämänkin voi jokainen nähdä jos viitsii mennä metsään. Mm. Seppo Vuokko kolumneissaan on tätä tuonut esille.
Mutta mennään nyt vielä siihen metsän kasvuun. Ensinnäkin ajatus että Suomen metsät vois jollain taikatempulla loputtomasti kasvaa ja sitoa hiiltä enempi kuin poistuu, on mahdoton. Tehtiin me mitä hyvänsä. Hakattiin paljo tai vähän -tai ei ollenkaan, niin lopulta ollaan tasapainotilanteessa kuitenkin. Nykyinen puumäärän kasvu johtuukin nimenomaan sotien jälkeisistä laajoista avohakkuista, soiden ojituksista ja jalostetun puun istutuksista. Eikö ole paljon järkevämpää hyötykäyttää puuta kuin lahottaa sitä? Mitä järkeä meidän lahottaa metsiämme ja tuoda tänne puuta ja puujalosteita ulkoa?
Että äläs nyt syyllistä metsänomistajia -ja teollisuutta, syytä ennemmin tätä järjetöntä päästökauppajärjestelmää. Keltä me ostettais jotain päästöoikeuksia? Mikä maa muka sitoo hiiltä enemmän kuin päästää?? Ei ainakaan mikään läntinen teollisuusmaa. Tai voihan ne sen niin laskea, että saadaan pientä Suomea taas kusetettua.
Ilmoita asiaton viesti
Avohakkuu on aina monimuotoisuusmurha sitä enemmän mitä isompi aukko.
Ilmoita asiaton viesti
Metsäpelloista on päästävä – se on metsän monimuotoisuusehto.
Metsästä voi ansaita muutenkin kuin puilla, jopa ne säästämällä.
Juuri laskin että jos kunnat panee alueensa maastokartan seinälle, tökkää nuppineulan sellaisille paikoille joista saa 7 km säteellä eri suuntiin mielekkäitä maastopyöräilylenkkejä vaikkapa 4 nuppineulaa per kunta, rakentaa reitit peroaatteella aukonraivaus, pohjakangas alle ja maata päälle, reittejä jotka voi talvellakin pitää moottorikelkalla ajpkunnossa sähkömaastopyörille, rakentaa 8 neljän hengen perusmökkiä neulojen ympärille, lähettää myyntitykin keskiseen ja etelöiseen eurooppaan buukkaamaan n 30 hengen busseja noihin mökkeihin viikoksi lupaulsella että on joka pöivälle uusi 15 km lenkki tai 30 km kun ajaa molempiin suuntiin. Ja vuokraa sähköpyörät tulijoille. Niin neljälle nuppineulalle tulijat 30 kpl tekee 120 tulijaa viikolle jotka jättää viikon aikana 120 000 euroa kuntaan. Ja muualla Euroopassa on hirmuinen pyöräilyboomi eikä heillä ole tällaista metsää, luonnonrauhaa, puhtautta, talvea lunta ruskaa järviä lampia soita.
Niin että Suomesta voisi tulla sähkömaastopyöräilyn eurooppalainen paratiisi.
Niin eikö nämä metsänomistajien nykypuheet ole ihan keskiaikaa kaikilta arvokanteilta katsottuna.
Miettikääpä metsänomistajat sitä – oletteko te nykyajan kartalla ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
No jos oot noin varma tuosta bisnesideastasi, niin osta ihmeessä sopiva metsäpalsta, tee sinne reitit ja mökit ja ala markkinoimaan. Tuollaisella tulovirralla on äkkiä kiinteistöt ja kulut maksettu. Sitten sulla on hartioita suositella asiaa muillekin. Tuskin joka hehtaarille suomen kokoisessa maassa riittää pyöräilijöitä kuitenkaan. Isoa kuvaa ei muuta miksikään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin – tukiaddiktoitunut maaseutu jättää yrittämättä…
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisen laiskan metsänhoidon vihreää kansantaloushinnakasta farssia
Ensin metsänomistajat saa laiskuudellaan aikaan joka puolelle Suomea 10 cm halkaisijaltaan olevia täysin hoitamattomia taimipöheiköitä jotka ovat sekä kasvu- että hiilinielukuolioita – lisäksi samalla laiskuudella on aikaan saatu kasvu- ja hiilinielukuoliot yli-ikäisiin pöheikkömetsiin.
Kun kukaan ei koskaan valvonut ja määrännyt sakkoa. Että olisi taimikot nuorena harvennettu.
Sitten vihreät ehdottaa ja MTK liputtaa sille
ETTÄ METSÄNOMISTAJILLE MAKSETAAN PALKKIO SIITÄ ETTEIVÄT HAKKAA NOITA LAISKUUTENSA HEDELMIÄ.
Siis palkitaan rahalla – ensin laiskuudesta – ja sitten siitä että hiilinielukuolion aiheuttamalla käänsivät hiilinielun hiilipäästöksi mahdolliseen 2-7 miljardin sakkohintaan kansantaloudelle.
Eikö tästä jo käy perusteellisesti selville että Marinin hallituksen pitää todellakin ottaa tämä metsähulabaloo valtion ohjaukseen.
Kepusta, kokoomuksesta, MTK:sta ym ei siihen ohjaukseen ole. Ei ole tähänkään asti ahneuttaan ollut kupaten vaan joka käänteestä korvauksia.
Metsävarojen strateginen suunnitelmallinen taloudellinen ja ympäristöohjaushan on ihan pihalla. Myös metsäteollisuudella. Joka ostaa mitä vaan mikä puuta muistuttaa eikä muusta välitä. Kuin rahasta.
Ilmoita asiaton viesti