Eduskuntavaaleista tuleekin pääministerivaalit – Marinille ei ole osaamisessaan kokoomuksessa yhtään haastajaa
Eduskuntavaaleista tuleekin pääministerivaalit – Marinille ei ole osaamisessaan kokoomuksessa yhtään haastajaa
Yhä useammat asiat kertoo että seuraavan pääministerin pitää olla Sanna Marin
Viimeinen suorituskyvyn hämmästelynäyte on ekonomistien hämmästely korkeista työllisyysluvuista.
Talousosaaja tekisi toimenpiteitä joilla saadaan talouskasvua, josta seuraisi työllisyysasteen kohoaminen. Marin työllistää julkisin varoin ja odottelee turhaan talouskasvun syntymistä. Hän ei ymmärrä kumpi on syy ja seuraus.
Valtonen voittaa Marinin talousosaamisessa 6-0. Taitaisi voittaa kaikilla osa-alueilla, eroottista tanssia lukuun ottamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Valtonen on saanut aikaan verrattuna Mariniin – ei mitään.
Minäkin olen saanut enemmän aikaan kuin Valtonen – ilman että mulla on puoluetta takana, avustajia, poliitikon statusta.
Valtonenhan on ikuinen tulevaisuuden poliitikko – Kiurukin vei mennen tullen Valtosta A-studiossa.
Kokoomuksessa on aivan kaikki ikäänntyneitä tulevaisuuden nuorisopoliitikkoja sloganilla – sitten kun mulla on valtaa…..
Onko mulla valtaa, on kun minulla vaikutusvaltaa – miksi minulla on vaikutusvaltaa – siksi kun minulla on lappamalla hyviä ideoita joita luetaan kasvavasti ulkomaita myöten.
Niinpä minä olen parempi poliitikko kuin koko kokoomuspoppoo vaikka minulla ei ole edes poliitikon statusta.
Minä blogeineni olen jopa parempi media kuin moni Suomen media koska ideani ovat uniikkeja ja vaikutusvaltaisia.
Tässä minun touhussa menee siis sekä poliitikko että mediakäsitteet aika lailla uusiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi minä olen hyvä poliitikko vaikka en ole edes poliitikko – sen lisäksi että minulla on hyviä ideoita.
Siksi että taivutan politiikkaa asioihin – enkä asioita politiikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa muistaa että minä en hetkeksikään – mistään syystä – käännä katsetta pois käsitteestä – luonnon ja metsän monimuotoisuus.
Se on minulle yhtä oleellinen peruskäsite kuin etiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Blogger blogini käyntimaita 30 päivän ajalta – blogini leviää ympäri maailmaa koko ajan
United States
1.02K
Finland
819
Germany
755
Bulgaria
503
France
408
United Kingdom
37
Netherlands
34
Sweden
25
Russia
24
Thailand
17
Austria
14
Canada
9
Spain
6
Australia
4
Bangladesh
4
Belgium
4
India
4
Romania
4
Seychelles
Ilmoita asiaton viesti
Olet ilman muuta Suomen vaikutusvaltaisin henkilö, tai siis heti Marinin jälkeen.
Puhuit kuitenkin osaamisesta ja sitä kommentoin, mutta voimme toki puhua aikaansaannoksista jos osaaminen oli vaivaannuttavaa aihe.
Marinilla on yksi suuri aikaansaannos, jonka kaltaista kieltämättä kellään muulla ei Suomessa ole. Hän on kasvattanut Valtion alijäämän 20:een miljardiin euroon. Jon siis aikaansaannoksia verrataan, on Marin kerryttänyt velkaa Suomelle enemmän kuin kukaan muu koskaan. 12 000 euroa lisävelkaa suomalaista kohden. Sen verran Marin on saanut enemmän aikaan, kuin Valtonen.
Marinin talousosaamiselle on kuvaavaa että hän tulojen noustessa väliaikaisesti, nosti pitkäaikaista velkaa merkittävästi. Hänellä taitaa olla velkaa yli 10 kertaa ensi kesänä odotetun bruttotulotason. Taitaa suhtautua velanottoon samalla huolettomuudella sekä toimessaan että yksityisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mitenkään Marinin vika kaikki nämä kriisit toisensa jälkeen jotka jatkuu vaan joihin on pakko ollut ottaa lainaa. Ja sen ohella hän on luonut hallituksineen työllistämisihmeen.
Ilmoita asiaton viesti
Voi meidän pääministerirukkaa, kun ei ollutkaan joka päivä auringonpaiste. Sekö on syy olla tekemättä ensimmäistäkään valtiontaloutta tervehdyttävää toimenpidettä?
Koko valmisteleva koneisto ja poliittinen päättäjäkunta on sitten ilmeisesti pelkästään puuhastellut kriisitoimia, kun ei ole tervehdytetty valtiontaloutta. Aikaa on kuitenkin löytynyt luoda miljardiluokan menonlisäyksiä, mutta ensimmäistäkään tervehdyttävää rakennemuutosta ei. Salli minun epäillä että kyse on priorisoinnista – valinnoista.
Ilmoita asiaton viesti
Puuhastellut kriisitoimia…ministerirukat.
Kuinka kukaan voi vähätellä kaikkia päällevyöryneitä kriisejä….
Ilmoita asiaton viesti
Helposti, koska aikaa on löytynyt sujuvasti lisätä rakenteellisia, kriiseistä täysin riippumattomia kuluja miljarditolkulla. Sellainen kertoo valinnoista. Rahaa kyllä käytetään mielellään, mutta kun pitäisi osoittaa vastuullisuutta ja tasapainottaa taloutta mennään kriisihirviön selän taakse piiloon ja sysätään kaikki vaikeat toimet tulevien hallitusten niskaan. Valitettavasti kannattajakunta näköjään ihaillen taputtaa käsiään, kun ehdoin tahdoin ajetaan talous kuralle.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistovihreä hallitus ri tee oikeistopolitiikkaa.
Ja on sillä aikaansaanut paljon aikaan kuten mm vuosikymmenen nyhrätyn soteuudistuksen.
Mitä niissä aikaansaannoksissa on valittamista.
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan minä sen kerroin, että ovat lisänneet kustannuksia miljarditolkulla, eikä kukaan asiantuntija odota hoidon laadun tai saatavuuden paranevan. Se siitä on valittamista.
En tiennytkään, että vasemmistopolitiikassa tavoitellaan alijäämää julkiseen talouteen. Ruotsin demarit sitten ovat ilmeisesti tehneet oikeistopolitiikkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Asiantuntijat – heh.
Vastikään ekonomistit tunnustivat hämmästellessään työllistymislukuja että heitä nöyryytettiin ennusteissaan.
Eihän hyvä hallinto tee kuten asiantuntijat ennustaa.
Vaan paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Taloustieteilijät ennustavat työllisyyttä talouden kehituksen seurannaisvaikutuksena. Ei taloustieteilijä arvioi minkä verran tempputyöllistämistä tullaan tekemään syytämällä lainarahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Käsitä nyt että kaikki työ edistää vientiä työttömyys ei.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi meillä siis on valtiontalous tasapainossa, kun työllisyysastetta on nostettu tempputyöllistämisellä. Asia harvinaisen selvä!
Ilmoita asiaton viesti
En minä niin sanonut.
Työn kuin työn juju on siinä suhteessa vientikykyyn on siinä että työ on ihmisenergian käyttämistä päämäärään joka on pieni osa kokonaisuutta joka pieneltäkin osaltaan tähtää vientiin.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa työ voi haitatakin vientikykyä. Ennen kaikkea se voi suunnata yhteiskunnan resurssit vääriin asioihin ja aiheuttaa tehottomuutta. Minkä verran vaihtotase on parantunut per tempputyöllistetty?
Ilmoita asiaton viesti
Väität siis aika diskriminatiivisesti että on arvotonta työtä. Jos ja kun se nimeämäsi työ tehdään jonkun tarkoituksen eteen se on linjassa yhteiskunnan hyvien pyrkimysten suhteen. Siis linjassa myös viennin edistämisen kanssa.
Emme me voi vaatia siltä joka osaa tiskata korkean tason ”arvokkaampia” työsuorituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä vikaa tiskaamisessa on? Kysymys on enemmän siitä, tasapainottaako neljä erityisavustajaa valtiontaloutta enemmän kuin yksi erityisavustaja ja kolme vientimyyjää? Hallituksen pitää suunnata toimensa niin että [vienti]teollisuudella on suotuisat toimintaedellytykset ja tarvitsevat kasvunsa mahdollistamiseksi lisää tekijöitä. Niitä tekijöitä ei pidä laittaa klemmareita laskemaan viraston kellariin.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on aivan uskonattomattoman asenteellisen naiivi käsitys monista töistä näköjään.
Monta hyvää erityosavustajaa on enemmän hyvää tehtyä työtä ja hyviä päätöksiä. Ja sulle se on klemmarinlaskentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Koita nyt pitää päässä enemmän kuin yhden ajatuksen. Kaikki valtiolla töissä olevat eivät ole erityisavustajia. En usko että erityisavustajat olisivat erityisen eteviä vientimyyjiä.
Tilasto kuitenkin osoittaa että valtiontalouden alijäämä on lisääntynyt suorassa suhteessa erityisavustajien määrän lisäämiseen. He vaikuttavat kieltämättä hyvin kyvykkäiltä menonlisäysten kehittelijöinä.Jos pitää valtiontalouden alijäämän kasvattamista tavoiteltavana asiana, on selvästikin tehty paljon hyvää työtä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa nyt ymmärtää tämä käsitysero – sinusta raha tuottaa hyviä arvoja yisityisen käsissä sitä enemmän mitä sitä on kuten mahtailevia linnoja, kymmeniä autoja – minä taas ajattelen että parhaiten arvoja tuottaa yhteiskunta yliopistoista, teihin ja lasten päivähoitoon jne.
Siksi kun et tätä käsitä olet valanut kenkäsi kiinni betonilla poterosi pohjaan ja siellä pysyt. Ja kun minä liikun paljon enemmän kuin sinä betonikenkinesi poterosi pohjassa niin en jaksa juoksennella eestaas kuullakseni mitä sanot kun se sanonasi on jo niin toistoa että pystyn sen jopa ennustamaan, joten…….
Ilmoita asiaton viesti
Taisit vastata väärälle henkilölle. En tunnista itseäni tuosta, joten en osaa ottaa mitään kantaa kirjoittamaasi. Ei sillä että arvoillani tai sinun arvoillasi olisi mitään merkitystäkään niiden mitattavien asioiden kannalta, joista olemme keskustelleet.
Sanna Marinin osaaminen ei ole mitenkään kolmannen henkilön arvoista riippuvainen asia, kuten eivät ole myöskään hänen aikaansaannoksensa. Arvot vaikuttavat vain siihen pitääkö noita hyödyllisinä ja toivottavina, ei siihen mitä osaaminen ja aikaansaannokset ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Et ymmärrä. Piste
Ilmoita asiaton viesti
Jompikumpi meistä ei ymmärrä. Se on ilmeistä. Valistunut arvaus on että se johtuu haluttomuudesta, tai todellisuuspaosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se nyt ole ensimmäisenä mielessä se oikeistoideologinen mielenrauha kun kriiseihin vastataan.
Ja työllisyyden nostaminen on eriomainen valtiontalouden sopeuttamistoimenpide – koska kaikki työ tukee välillisesti vientiä – työttömyys taas ei.
Ilmoita asiaton viesti
Talousosaaja tekisi toimenpiteitä joilla saadaan talouskasvua, josta seuraisi työllisyysasteen kohoaminen. Marin työllistää julkisin varoin ja odottelee turhaan talouskasvun syntymistä.
————————–
Työllisyysaste kohosi marraskuussa 74,7 prosenttiin tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan. Näin korkealla se oli viimeksi 90-luvin alussa.
Ilmoita asiaton viesti
Työllisyyslukujen nousu perustuu tilastokikkailuihin enemmän kuin oikeiden työpaikkojen muodostumiseen. Kikkailua ovat osa-aikaiset työsopimukset sekä nollatuntisopimukset. Ihminen luetaan työlliseksi, vaikka tekisi ansiotyötä 10h kuukaudessa.
Monet työpaikat perustuvat yhteiskunnan demokrafiseen kehitykseen ja näissä tehtävissä palkan maksaa tietysti yhteiskunta.
Kuka haluaisi haastaa Marin osaamisessa, jota ei ole?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki työ tukee Suomen vientikykyisyyttä jotain kautta. Kaikki työttömyys on siitä pois.
Ilmoita asiaton viesti
Työllisyyslukujen nousu perustuu tilastokikkailuihin
—————————-
Ihan samalla metodilla se on laskettu kuin ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin? Et ilmeisesti lukenut koko kommenttia, ennen kuin kiirehdit kommentoimaan.
Taisin kirjoittaa että Marin on työllistänyt. Hän vain ei ymmärrä ettei se vaikuta talouskasvuun, työllistymisen kuuluisi olla seuraus eikä itse toimi. Kuka tahansa voi työllistää. Työllisten poliittisten erityisavustajien määräkin lienee tuplaantunut. Ihmehän se olisi, ellei osa vuosittaisesta 20 miljardin euron alijäämästä vaikuttaisi työllisyyteen. Mihin kuvittelet Marinin törsäävän rahat, ellei niillä olisi työllistävää vaikutusta?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tahansa voi työllistää.
————————-
Siis väärin työllistetty 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä juuri niin. On yhteiskunnan kannalta aika yhdentekevää onto tilastollisesti luokiteltu työttömäksi vai työlliseksi. Ratkaisevaa on se mitä työllä tuotetaan. Työllisyyden kasvu joka rahoitetaan lainarahalla, eikä tuota talouskasvua on pelkkää tilastokikkailua.
Kyse ei ole kauneuskilpailusta, eikä työllisyysluku ole itseisarvo. Työllisyysluku on yksi indikaattori talouskehityksestä, mutta valitettavasti helposti manipuloitava sellainen.
Ilmoita asiaton viesti
Työllisyyden kasvu joka rahoitetaan lainarahalla, eikä tuota talouskasvua on pelkkää tilastokikkailua.
———————————–
Kuinka paljon lainaraha on vaikuttanut työllisuuden kasvuun ja olisiko se pitänyt jättää tekemättä?
Ilmoita asiaton viesti
Lainarahalla tuo näyttäisi kaikki olevan tehtyä, kun talouskasvua ei ole. Kuten sanoin, on aika yhdentekevää, tilastoidaanko tempputyöllistetyt työllisiksi vai työttömiksi. Voihan noita tehdä, jos niistä tulee hyvä mieli. Kunhan eivät hidasta hakeutumista tuottavaan työhön kun sellaista tarvitaan.
Olisiko hullu idea kouluttaa ihmisiä sellaisiin töihin joissa on työvoimapulaa, sen sijaan että työllistetään väliaikaisesti johonkin keksittyyn hommaan?
Ilmoita asiaton viesti
Lainarahalla tuo näyttäisi kaikki olevan tehtyä
————————–
”Näyttäisi”? Laita nyt jotain todisteita. Ja mitä olisi tapahtunut jos lainarahoilla ei olisi pelastettu yrityksiä?
Verohallinnon mukaan näyttää tältä. Verotulot ovat lisääntyneet.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/tilastot/verotulojen-kehitys/
Ilmoita asiaton viesti
Odota ihan hetki, käyn tarkistamassa rinnakkaistodellisuudesta faktat.
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö sinä että ihmiset eivät tee valtion tuella tuottavaa työtä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tai siis ainakin toivon asian olevan niin. Sehän vasta kamalaa olisi, jos valtio tukisi jo itsessään tuottavaa työtä. Sellainenhan olisi ihan silmitöntä tuhlausta!
Ilmoita asiaton viesti
Tuottaville yrityksille minkään tuotekehitystuen maksaminen onkin silmitöntä tuhlausta ja yrtysten perusasian itsenäisen vastuun tuhoamista.
Ilmoita asiaton viesti
Uutisvirtaa
Hyvin kaunista kansainvälistä monimuotoisuussosiaalisuutta
https://yle.fi/a/74-20009769
Ilmoita asiaton viesti
Uutisvirtaa
Käykö niin että kun hoitajat eivät saa Migrin maahanmuuton pikakaistaa niin sairaat ja vanhukset saa pikakaistan manan maille
https://yle.fi/a/74-20010234
Ilmoita asiaton viesti