Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista
1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä
2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka
3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio
4. Toteuttaako se totuutta - tiede
5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju
6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta
Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.
Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.
Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista
1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta
2. Onko se eettistä
3. Onko se realistista
4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa
5. Onko se loogista
6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.
Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi
Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi
Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä
1. Hoivaaminen ja huolenpito
2. Sosiaalisuus
3. Kulttuuri
4. Itsensäkehittäminen
5. Luontosuhde
Kuudenneksi voisi lisätä
6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.
Heikko.
Ilmoita asiaton viesti
Luokaton.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin sain lopultakin kriittisiä kommentteja kun vähän mokasin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä jotkut byrokraattien toimistot voitaisiin siirtää Tampereelle, että näkisivät elämän todellisuutta.
Mutta myös, miten poliittisesti maata voitaisiin johtaa, jossa persuille on sijaa vain kuin huutavan ääni korvessa, mitä se huuto ja kaiken vastustamien todellisesti on.
… ja markkinoinnillisesti voidaan panna video Tampereen kaupunginvaltuuston ratikkakokouksesta, jota johti silloinen valtuusto pj. Sanna Marin, ja miten myös Suomea pitäisi edelleen johtaa maalimanmaineeseen.
https://www.ruutu.fi/video/2785780
Ilmoita asiaton viesti
Tampere olisi vähän keskemmällä maata kun nyt laita-alueelle sijoittuva pääkaupunki. Tällä olisi sotilaallistakin merkitystä.
Muutoinkin voisi olla periaatteena, ettei pääkaupungin oikeudet ole ikuisia, vaan pääkaupunkikausi kestäisi vaikkapa 50 vuotta ja pääkaupunki ei olisi uudestaan samassa maakunnassa/läänissä ennen kuin koko kierros olisi kierretty.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentin toinen virka-asunto voisi kiertää vuosi kerrallaan eri alueilla ympäri Suomea.
Samoin eduskunnan toiminta neljä kuukautta kerrallaan ympäri Suomea.
Olisi Varsinais-Suomen 4 kk istuntokausi, Pohjanmaan ja Etelä-Pohjanmaan, Pohjois-Pohjanmaan poislukien Kainuu, Länsi-Lapin ja Käsivarren, Pohjois-Lapin, Itä-Lapin ja Rovaniemen, Kainuun, Pohjois-Karjalan, jne…
Kansanedustajat liikkuisivat, muu kulkisi sähköisesti tabletissa mukaanlukien avustajat.
Siinä menisi 16 aluetta läpi eduskunnalla vaalikauden aikana.
Ja neljässä kuukaudessa joutuu väkisin näkemään jo kunkin alueen asiat. Ei jäisi asiat liian abstrakteiksi. Vaan asioiden lähiluontoisuus tunkisi väkisin iholle.
Samalla eduskunnalla olisi velvollisuus pohtia miten valtaa voisi hajasijoittaa maakuntiin. Jne.
Ilmoita asiaton viesti