Ei ole mitenkään uskottavaa että ihmiset kuluttaisivat enemmän sähköä siksi että se olisi halpaa
Ei ole mitenkään uskottavaa että ihmiset kuluttaisivat enemmän sähköä siksi että se olisi halpaa
Ihmisten elämä on urautunut tiettyyn luonnolliseen sähkönkulutusasentoon eikä se muutu siitä sen takia että sähkön hinta on halpaa. Eivät he saa jotain alennusmyyntikohtausta halvan sähkön takia.
Eivät he ala käydä kaksi kertaa päivässä sähkösaunassa sen takia että sähkön hinta on halpaa.
Eikä he myöskään ala lisäämään lämmitystään sen takia että sähkö on halpaa – asunto tarvitsee sen energiamäärän minkä se tarvitsee ollakseen lämmin. Eikä syytä ole lämmittää enempää – mutta kylmä sen sijaan tulee sitten kun lämmitys tulee liian kalliiksi.
Näin ollen se että sähkön kulutus nousisi halvalla hinnalla ei pidä paikkaansa – kuin yhdessä ainoassa tapauksessa – ja siihen voidaan puuttua lain kautta luvanvaraisuudella.
Kun on tiedossa missä on riskiraja jonka sähköntuontanto kestää sähkölämmitysten muodossa.
Niin kun lämmitystä uusitaan tai uusia taloja rakennetaan – niin pitäisi olla kiintiö minkä verran saisi olla sähkölämmityksiä kuluttajilla – että sähkön saanti turvattaisiin.
Eli ei saisi rakennuslupaa tai muutoslupaa sähkölämmitykselle – jos sähkön saannin turvaava kiintiö niille olisi jo Suomessa täysi.
On parempi puuttua ihmisten vapauteen lämmitysmuotoon – kuin että he ja yhteiskunta joutuu maksamaan siitä vapaudesta miljardeja kun sähkökriisi iskee.
Ihmisten energiankulutukseen on puututtava.
Myöskin siinä että rajataan maksimi neliömäärä asunnon koolle per henkilö.
Mutta tämä kaikki ei poista sitä että sähkön hintamarkkinajärjestelmään on puututtava.
Mutta tässä tekstissä käsittääkseni osoitettiin paikkaansapitämättömäksi se että ihmiset syöksyisivät holtittomasti kuluttamaan kun sähkön hinta on halpaa.
Ja kuten osoitin voidaan kiintiösääntelyllä puuttua pahimpiin kuluttajien sähkönkulutuksiin eli sähkölämmityksiin.
Mutta sen lisäksi pitäisi puuttua vielä asumisen neliömäärään per henkilö – jolla olisi laaja ympäristövaikutus monin tavoin.
Tähän tietenkin voi luontevasti myös kytkeä energiankulutuksen vihersiirtymääkin.
Voivat kylläkin vaihtaa lämmitystapaa sähkön hinnasta riippuen. Minäkin olen lämmittänyt puilla monena talvena ja nyt varsinkin kun sähkön hinta on mitä on.
Minulla on keskuslämmityskattila ja kolmen tonnin varaaja. Sitä voi lämmittää joko puilla tai sähköllä. Varaaja sisältää kierukan lämpimälle käyttövedelle. Kun lämmityskausi on ohi, lämmitän varaajan yläosaa taas sähköllä. Kierukka on siellä ja lämmin vesi on saatavissa. Minulla taas nousee sähkölasku, kun lämmitysaika on ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo se varaaja on varmaan fiksu laite.
Puhuin blogissani siitä että ne vaihdot sähkölämmitykseen ja rakentamisen yhteydessäkin sähkölämmitykselle pitää anoa lupa että pysytään Suomessa turvallisessa sähkölämmityksen kiintiössä.
Ehkäpä ajatus on uusikin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö siihen aurinkokenno riitä kesällä ja keväälläkin lämmittämään sitä vettä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole mitenkään uskottavaa että ihmiset kuluttaisivat enemmän sähköä siksi että se olisi halpaa”
– Miksi sitten sähkön kuluttaminen on vähentynyt huomattavasti sen hinnan noustua? Sähkökiukaan lämmössä saunominen on mitä parhain esimerkki:
”Aika nopeet löylyt otan nykyään.” (Naapuri)
”En edes muista milloin saunaa viimeksi lämmitettiin.” (Sukulainen)
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvänen jysäys mikä logiikan kömmähdys. En viitti selittääkään edes
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti et pysty selittämään sitä. Tuossa blogitekstisi linkissähän nimenomaan kerrotaan, että joku on sähkön korkeista hinnoista johtuen vähentänyt kulutuksen puoleen. Eli se tarkoittaa sitä, että jos sähkön hinta palautuu entiselleen, niin kulutus todennäköisesti nousee entiselleen.
Ilmoita asiaton viesti
blogissa sanotaan että ihmisten sähkönkäyttö on vakiintunut tietylle tasolle eikä he rupea törsäämään sähköä kun hinta putoaa alas
mutta kun hinta on hirmuinen niin tietty ihmiset pudottaa sähkönkulutusta ja kun hinta halpenee niin totta kai he nostaa sitä
öh sentään
Ilmoita asiaton viesti
Aivan varmasti siirryn normaaliin kulutukseen kun hinta laskee.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin minä. Tosin voin harkita lattialämmityksen osalta hiukan pienempää asetusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmisten elämä on urautunut tiettyyn luonnolliseen sähkönkulutusasentoon eikä se muutu siitä sen takia että sähkön hinta on halpaa. Eivät he saa jotain alennusmyyntikohtausta halvan sähkön takia.”
Olen blogistin kanssa pitkälle samaa mieltä siitä, että on totuttu johonkin tiettyyn tapaan käyttää sähköä. On tietyt saunapäivät, sopiva lämpö ja kahvikin tipahtelee totuttuina aikoina. Kaikki tuo johtuu mukavuudenhalusta ja siitä, että sähkön hinta on ollut sellainen, että tuon kaiken voi ilman konkurssia maksaa.
Toisin päin kylläkin homma toimii erinomaisesti, eli kun hinta lyödään tappiin, niin kulutusta on pakko vähentää, kun yksinkertaisesti rahat eivät riitä sähkölaskuihin. Hinnan palautuessa vanhaan palataan myös vanhaan tapaan toimia. Ovatko vanhat tavat sitten jotenkin maailmaa pilaavia ylenpalttisen sähkön käytön takia? En näe asiaa niin, enkä myöskään usko, että halpa sähkö jotenkin ajaisi ihmisiä tarpeettomasti lisäämään sähkön käyttöä.
Toki ymmärrän tarpeen vähentää kulutusta silloin, kun sähköstä uhkaa tulla pulaa niin, että joudutaan jopa sähkökatkoihin. Toisaalta markkinatalouden pitäisi hoitaa tuokin ongelma pois kuleksimasta.
Nykyinen sähkön hinta ei kyllä kerro oikein toimivasta markkinasta. Itse katson sähkön lähes vastaavaksi perustarvikkeeksi kuin ruuan täällä Pohjolan perukoilla. Kun puolet tilistä menee sähköyhtiöille, niin onhan siinä jotakin kornia.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla että sähkön hinta hyvinkin määrittelee kulutuksen.
Ainakin itseni kohdalla.
Meillä kuluu nyt reilut puolet siitä mitä ennen kriisiä. Kustannus on siitä huolimatta korkeampi.
Autotalli on kylmillään, saunarakennuksessa, sauna, pesuhuone, saunakammari, varasto, pidämme n. 10 asteen peruslämpöä. Ennen 18-20.
Asuinrakennuksessa on osassa huoneita 15 astetta, muissa 18.
Autoa lämmitämme vain hyvin lyhyen aikaa ennen ajoon lähtöä kun on alle -5 astetta.
Pakko on se kaikkein huonoin vaihtoehto.
Ehdottelet ihan oikeata sosialismia: Maksimi asumisen neliömäärä per henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Käviskö ilmastonmuutoksen ja energiankulutuksen sekä materialismista riisumisen vapaaehtoinen pakko
Ilmoita asiaton viesti
Vapaaehtoinen pakko? Millainen se olisi?
En minä luopuisi mielelläni ilmastonmuutoksen vuoksi sähkön käytöstä. Mieluummin kannattaisin päästöttömien energianlähteiden lisäämistä: tuulivoimaa ja ydinenergiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaaehtoinen pakko voisi olla etiikka ja realismitietoisuuteensa reagoimista. Että tässä tilanteessa minun on pakko luopua.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmasto muuttuu, on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.
On aivan yhdentekevää käytänkö sähköä vai en.
Ihminen on mukavuutta rakastava eläin ja osaa kaiken lisäksi tehdä olonsa mukavaksi.
Miksi eivät tekisi?
Sosialismi on sitten oma lukunsa. Järjestelmä jossa ihmiset pakotetaan tekemään kuvaamiasi asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Mukavuutta on että kesällä ei ole helvetin kuuma ja talvella helvetisti lunta, helvetilliset myrskyt ei kaada metsiä, tulvat ei vie koteja ja pihalta autoja ja purjeveneitä, että ei pölyttäjät ole kuolleet että saadaan ruokaa jne.
Sosialismi on kuollut mutta historian vitriineissä sosialismin hokijat ei.
Nyt ihmettelen miksi sinä minun blogeissani olet meljein vakiokommentoija ja seuraaja kun olet pöliä persu joka on etäällä minun arvoistani ja käsityksistäni. Hengenheimolaista tejstiä löydöt muualta kuin minun blogista.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä se vain jaksat haukkua henkilöä. Uudelleen ja uudelleen.
Kaikkien pitäisi olla yksimielisiä, sekö olisi se mukavuustila?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä kytken kylpyhuoneiden mukavuuslattialämmityksen taas päälle, kun sähkönhinta pysyy alle kymmenen sentin. Samoin käytän infrapunalämmitintä parvekkeella ja saan siten kevään ja syksyn parvekekautta pidennetyksi.
Jäähdytinlaite hurisee viileää ilmaa kesähelteillä, jos vaan sähkönhinta pysyy riittävän alhaalla ja sauna lämpiää useammin kuin pari kertaa viikossa.
Kyllä sähkön hinta vaikuttaa kulutukseen. Usko pois.
Minulla on 95 neliön asunto. Onhan tässä yksinasujalle tilaa. Jos tämä asetetaan minimiksi, joudutaan rakentamaan isohkoja asuntoja suurperheiden tarpeiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen jo joka ei käsitä blogiani
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko vika blogissa?
Väität, ettei ole uskottavaa, että ihmiset kuluttaisivat enemmän sähköä siksi, että se olisi halpaa. Minusta se on hyvin uskottavaa, että näin kävisi. Ainakin itse kuluttaisin mielelläni kaksinkertaisen määrän nykyiseen verrattuna. Aiemmin kulutinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Minä puhun normaalitilanteen lähtökohdasta enkä tästä kriisitä joka pudotti sähkön kulutuksen alas hinnallaan joka tietysti taas nousee kun hinta laskee.
Normielämässä ihmisillä on se kulutus kuin on. Ei ne ala hulluna kuluttamaan lisää koska se on niin halpaa. Tietysti on niiyä jotka hyppää hinnan mukaan niin kuin sinä tai jos ilmaisrksi saat niin menet hakemaan ilmaisen muoviämpärin Tokmannilta.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitseeko solvata?
Ilmoita asiaton viesti
Persut on pölhöjä, kokoomuslaiset on hokemajankkaajia jne
Ilmoita asiaton viesti
Ja ikäviä ihmisiä muutenkin kun eivät suostu olemaan samaa mieltä.
Alempaan kommenttiisi viitaten, mitä heille pitäisi tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Täällähän sitä on oppinut. Missään en ole tavannut niin vittumaisia ihmisiä kuin täällä joille ei kukaan tee mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Jotta en sanoisi että Niemimaa kuuluu kategoriaan vittumaisimmat niin sanon että Niemimaa katsoo vaan peiliinsä
Ilmoita asiaton viesti