Ei pidä syyttää ihmisten tulkintoja vääriksi – jos puhuu tulkinnanvaraisesti.

 

Ei pidä syyttää ihmisten tulkintoja vääriksi – jos puhuu tulkinnanvaraisesti.

Tulkinnanvaraisesti puhuva sanoo pahimmillaan kaiken – sanomatta mitään.

Siis sellaista – hybridisanailua.

En minä ainakaan äänestäisi sellaisia joilla ei ole puheissaan tarkoituksia ja merkityksiä – etenkään jos syyttää siitä sitten kuulijoita – torjumalla kuulijoiden löytämät merkitykset – sanomatta sitten mitä oikein tarkoitti.

Käytös | ”Valtavan moni” äänestäjä loukkaantui perussuomalaisten Jenna Simulan välihuudosta – Simula: ”Tulkinta on väärä” https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010737511.html

eerojuhani vaarala

Sillä ihmiset käsittää yhä enemmän etiikan ohjauksen välttämättömyyden politiikassa.

Onko kokoomuksen kannattajat kääntymässä arvopohjaisen realismin sijasta eettis-realismin aatteen kannattajiksi.

Ja sen myötä - Orpon hallituksen aiheuttaessa kasvavaa tyytymättömyyttä - ovat hyväksymässä tämän arvopohjaisen realismin ja eettis-realismin ratkaisevan eron eettis-realismin hyväksi.

Arvopohjainen realismi kun ei sano mitään etiikasta - se sanoo vain että on olemassa erilaisia arvoja eri ihmisillä erilaisilla etiikoilla - ja jos realiteetit sanoo että nyt on hyvä hintatilanne avohakata kaikki Suomen metsät - niin hakataan ne - vaikka se on eettisesti väärin.

Tai että pääministeri Orpon arvojen realismiin kuuluu saada aikaan tunnin juna Turkuun Orpon oman poliittisen kannatuksen lisäämiseksi Varsinais-Suomessa niin se rata tehdään vaikka se on huono investointi.

Arvopohjaisessa realismissa arvot taistelee keskenään - vailla etiikan ohjausta - jota yhä enemmän vieroksutaan.

Ja se pudottaa kokoomuksen kannatusta.

Sillä ihmiset käsittää yhä enemmän etiikan ohjauksen välttämättömyyden politiikassa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu