Ei pidä syyttää ihmisten tulkintoja vääriksi – jos puhuu tulkinnanvaraisesti.
Ei pidä syyttää ihmisten tulkintoja vääriksi – jos puhuu tulkinnanvaraisesti.
Tulkinnanvaraisesti puhuva sanoo pahimmillaan kaiken – sanomatta mitään.
Siis sellaista – hybridisanailua.
En minä ainakaan äänestäisi sellaisia joilla ei ole puheissaan tarkoituksia ja merkityksiä – etenkään jos syyttää siitä sitten kuulijoita – torjumalla kuulijoiden löytämät merkitykset – sanomatta sitten mitä oikein tarkoitti.
Käytös | ”Valtavan moni” äänestäjä loukkaantui perussuomalaisten Jenna Simulan välihuudosta – Simula: ”Tulkinta on väärä” https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010737511.html
Koivistolla oli tapana antaa hyvin vaikeaselkoisia lausuntoja. Sen lisäksi hän kielsi niiden tulkitsemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Aika autoritaarista
Ilmoita asiaton viesti
Mutta samanlaista ihmisten tietoisuuden ohjailua on tainneet kaikki pol johtajat Suomessa käyttää – mm Katainen. Ja median omistajat toimittajien kautta ja metsätalous asiantuntijoidensa kautta mm.
Tässä mielessä Suomi on varsin korruptoitunut maa.
Ansiokseni katsoisin että olen niin avannut kuin ollut esimerkkinäkin suorasta räyhäkkäästäkin tyylistä.sen hyvin perustellen. Josta poliitikot ovar ottaneet hyvin opikseen niin että suorastaan antautuvat avoimempaan viestintään.
Jos minä olisin pol johtaja niin mielelläni vääntäisin median kanssa asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta minulla on se etu että olen tunnetusti luulyavasti innovatiivisin uusien ongelmien kuin niiden ratkaisuehdotustenkin löytäjä Suomessa. Ties vaikka laajemminkin
Ilmoita asiaton viesti
Koska niin usein kerrot miten ”innovatiivisin uusien ongelmien kuin niiden ratkaisuehdotuksien löytöjä Suomessa”.
Kerro yksi esimerkki ja mihin se on johtanut muuta kun puheen vuoron riveille.
Ilmoita asiaton viesti