Ei suoraan puhuminen saa koskaan olla ihmisten ajamista nurkkaan vailla ulospääsyreittejä

Ei suoraan puhuminen saa koskaan olla ihmisten ajamista nurkkaan vailla ulospääsyreittejä

Koska se on ja pysyy aina traumatisoivana asiana.

Miksi.

Suoraan puhumisessa pitää olla nämä tärkeät asiat

1. Suoraan puhumisessa tuodaan realiteetti pöydälle – ja se on tärkeää sillä ainoastaan realiteettien pohjalta etiikan ohella voi aidosti kehittää

2. Realiteetin paneminen pöydälle herättää ihmiset hereille – mutta se ei auta mitään jos ei ole tarjota kolmatta kohtaa

3. Vaihtoehtoisia reittejä tai päämäärää edetä todetusta realiteetti- ja etiikkatilanteesta

4. Jolloin ihmisten edessä on sekä realiteetit että mahdollisia reittejä ja päämääriä edetä

5. Jolloin heissä pitäisi herätä intohimo etsiä niitä uusia reittejä ja päämääriä tilanteen nostattaman jännitteen pohjalta

6. Jolloin he ihan innoissaan ja tyytyväisenä etsivät ratkaisuja realismin ja etiikan suunnassa

7. Ja sitten erittäin tärkeä sääntö.

Vaikka joudutaankin kovinkin sanoin puuttumaan henkilöihin ja heidän toimintaansa – niin se mitä pitää kyseenalaistaa on henkilön toimintatapa – eikä henkilöä itseään – jolta ei saa viedä ihmisarvoa vaan kritisoida tekemisen tapaa.

Jos ihminen ajetaan suoraan puhumalla nurkkaan ilman esitettyjä uusia ulospääsyteitä – niin se on väistämättä traumatisoiva ja ihmisarvoa vievä kokemus – sillä ihminen kokee siinä traumaattisesti että hänestä ei ole mihinkään kun hän ei pääse tilanteesta ulos

Ja se on ehdottomasti asia mitä ei saa tapahtua.

Siis – ihmisen toimintatapaa voidaan rikkoa jos voi tarjota miten muuten voisi toimia toisin – mutta ehdottomasti pitää olla aina läsnä arvo – että hänen ihmisarvoaan ei rikota. 

Se on asia joka täytyy syvällisesti ymmärtää

Jolloin kun toiminta on kehittynyt ja muuttunut siitä pitää mennä sanomaan reilusti ja avoimesti että nyt menee hyvin.

Siksi minäkin vaikka olen suoraan puhuva ja kriittinen – sanon avoimesti, suoraan ja julkisesti että – hei nythän te tolmitte hyvin kun näen niin.

Jolloin tulee selkeästi selväksi ettei kyse ole ollut hetkeäkään ollenkaan ihmisarvoon puuttumisesta vaan toimintatavan tai päämäärän kritisoimisesta.

Ja kuten jo kirjoitin – pitää olla tarjota mahdollisia vaihtoehtoisia tapoja ja päämääriä.

eerojuhani vaarala

Jos patoat joen ja ohjaat sen muualle – patoamisesi kädenjälki näkyy lähes kaikessa joen virtaama-alueella padon alapuolella – mutta myös uuden uoman virtaaman alueella.

Ihmisen kädenjäljen vaukutuksen dynamiikan logiilkka on juuri näin yksinkertaista.

Jos rikot monimuotoisuuden logiikan rikot kaikkea myös logiikan dynamiikan laajalla vaikutusalueella – luonnonvoimiin asti.

***

Hieno päätös EU:lta jota olen vaatinut siitä lähtien kun vaadin aineetonta kasvua

EU päätti - pesukoneet, pölyimurit ja älypuhelimet jne on pystyttävä myös korjaamaan.

***

Kaikella omistamisella on ympäristövastuun taakka - kun siitä ei huolehdita syntyy ilmastonmuutos, monimuotoisuustuhot ja lajien kato

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu