Eihän siitä mitään tule jos valtionhallinon arvoketjussa ei ole puhtia ja rohkeutta puuttua virkavelvollisuusasioihin

Pitäisikö Pöystin asemaa pohtia nyt olemassa olevan tiedon varassa kahdesta näkökulmasta

Onko hänen toimintansa ja ajattelunsa tarpeeksi korkeaan abstraktiotasoon yltävää oikeuskanslerina.

Onko hän liian ponneton puuttumaan valvottaviensa toimiin – miksi hän ei puuttunut oikeusministeriön toimintaan liikkumisrajoitustapauksessa. Vaikutelma kun syntyi että oikeusministeriön toiminta olisi ollut kovin heikkoa.

Näitä asioita oikeusoppineet osaavat varmaan pohtia.

Onko Yli-Viikarin kaveriasenne valvottaviinsa jotenkin Pöysti-lähtöistä.

Eihän siitä mitään tule jos viranomainen jättää puuttumatta valvottaviensa toimiin.

Oikeuskanslerin tehtävä on lähtökohtaisesti auktoriteetti jolla pitää olla perustellen kanttia puuttua valvottaviinsa.

Kun on auktoriteettiasemassa ja perustelut on esittää niin sehän ei voi olla edes valinta vaan velvollisuus puuttua.

Eihän siitä mitään tule jos valtionhallinon arvoketjussa ei ole puhtia ja rohkeutta puuttua asioihin jota virkavelvollisuus edellyttää,

+2
eerojuhani vaarala
Ruovesi

Vanha puheenvuorokonkari jotenkin peruutti tänne.

Taisi eksistentiaalifilosofi Sartre sanoa - maailmaa ei ole tehty nähtäväksi vaan muutettavaksi.

Picasso sanoi - säännönmukaisuudesta poikkeamisesta aukeaa variaatioiden valtakunta.

Näillä mennään.......

Kehittämälläni eettis-realismin aatteella - mitä enemmän asiassa on sekä etiikkaa että realismia, sitä parempi se on ratkaisuna - etiikan peruskallio on jokaiselle elolliselle hyvä elämänkaari muita tarpeettomasti vahingoittamatta

https://jussivaaralathoughts.blogspot.com/

Puoluekantani:
Kallistun vasemmalle kun pyyhin oikealla keskeltä, ja se mikä sieltä tulee muuttuu vähitellen vihertäväksi, puhun ruotsia huonosti, enkä huuhdo persettä merivedessä kuten Soini ja käyn harvoin kirkossa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu