Eikö EU:ssa maataloustuen ylimmän periaatteen pitäisi olla kuten Yhdysvalloissa – maataloustukea maksetaan vain huonoina satovuosina.
Eikö EU:ssa maataloustuen ylimmän periaatteen pitäisi olla kuten Yhdysvalloissa – maataloustukea maksetaan vain huonoina satovuosina.
Siihen on useita syitä
1. Tukikäsite kaatuu jos niin ei tehdä – sillä jotta on tuki sillä pitää olla tuen tarve.
2. Jos tarvetta ei ole ja maksetaan tukia – se ei ole sensitiivistä sille mitä yhteiskunnassa oikeasti tapahtuu – ja kaikki se toiminta joka ei ole reaktiivissensitiivistä sille mitä ympärillä tapahtuu – on epärealistisessa tiedostamis- ja reaktiosuhteessa todellisuuteen – on sen mukaan uudistuskyvytöntä, alkaa homehtua, alkaa keksiä epätodellisia syitä tukirahojen saamiseksi – jolloin toiminnan substabssi jää toisarvoiseksi rahan substanssiin keskittymisen vuoksi ja opitaan valehtelemaan ummet lammet etenkin jos koko tukijärjestelmä on monivuotinen eli täysin etääntynyt siitä mikä on ilmaston tilanne kulloisenakin vuonna
3. Tukijärjestelmä joka ei ole tilanne- ja reaktiosensitiivinen vie tukirahoja niiltä joilla olisi muualla yhteiskunnassa tuen tarvetta – jolloin maataloustuen jättimäisyyden tietäen sen irtautuminen aidosta tuen tarpeesta aiheuttaa valtavasti vahinkoa niillä alueilla joissa on aidosti satunnaista tuen tarvetta.
Miten se menikään erään laulun sanoin?
Ei muuta keinoa, kuin myydä rekka-auto ja ostaa tila Kainuusta. Katovahingot, tukipalkkiot, kaiken maksaa Suomen valtio.
Ilmoita asiaton viesti