Entä jos hyökkääjä yllättää – kumpi ehtii Ahvenanmaalle ensin – hyökkääjä vai Suomen puolustusvoimat
Entä jos hyökkääjä yllättää – kumpi ehtii Ahvenanmaalle ensin – hyökkääjä vai Suomen puolustusvoimat
Kyllä minusta olisi koko Itämerenkin turvallisuudenkin kannalta tärkeää.
Että nyt kaikkein herkimpänä aikana ennen Natoon liittymistä Ahvenanmaalla olisi pieni puolustusvoimien etuvartioasema.
Olisi Ruotsiakin kohtaan vastuutonta jos hyökkääjä saisikin Ahvenanmaan haltuunsa – vain siksi ettei Ahvenanmaalla hyväksytä ja ollaan liian lakerikenkäisiä realiteeteille.
Jos hyökkääjä pääsee Ahvenanmaalle niin sitten siellä on todella v:mäisiä sotilaita.
Eikö Ahvenanmaalla ymmärretä että Turusta on n 150 km kartan mukaan Ahvenanmaalle – se kestää kauan että sotilaat edes pääsee liikkeelle saati että ovat perillä – sitten pitäisi ryhmittyä ja laittaa asemat – taas kestää kauan.
Ja jos hyökkääjä pääsee yllättämään niin se on jo valmiiksi siellä kun Suomen joukot on siellä. Ja sitten on miehitettynä hankalasti hyökättävät saaret tosi vaikeita valloittaa – kun hyökkääjälle se olisi lasten leikkiä – kun ei ole sotilaita ollenkaan ja merivartijoiden veneitäkin ammutaan upoksiin kuin haahkoja haulikolla.
Ja niin jäisi Ahvenanmaa venäläisten haltuun ja ei olisi yhtään kivaa se.
Sitäpaitsi ei ole hyväksi ja vastuuntonta että suuren joukon sotilaita pitää olla mantereella odottamassa valmiina jos jotain tapahtuu – joita joukkoja tarvittaisiin muuallakin – kun koko Ahvenanmaan välitön vartiointi hoituisi pienellä sotilasjoukolla – jonka suojaksi ahvenanmaailaisilta voidaan istuttaa vaikka kuusiaitaa ettei näy.
Ja sekin vielä jos hyökkääjä pääsee Ahvenanmaalle niin se sieltä alkaa ohjuksilla moukaroimaan Tukholmaa 150 km päähän ja siellä lakerikengät pölyyntyy Ahvenanmaan vuoksi. Kyllä kuningas ei tykkää.
Kyllä Ahvenanmaa pelaa nyt peliä jota se ei ymmärrä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dc6139ac-aa14-4d9e-87df-3aa2cdc0bc18
Oletan, että Venäjä ennättää ensin, sillä Suomen puolustusvoimien ”Operaatio Kilpapurjehdus” edellyttää Suomelta poliittista päätöksentekoa.
Esimerkki:
https://jput.fi/Operaatio_Kilpapurjehdus.htm
Ilmoita asiaton viesti
Onko perusteluni blogissa mielestäsi oikeat
Pieni vartioasema ehtisi viivyttää hyökkääjää.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni pienestä vartioasemasta ei olisi juurikaan apua.
Ahvenanmaalla pitäisi jatkuvasti olla edes liikkuva (”rekka”) meritorjuntaohjuspatteri, suojattuna ilmatorjuntaohjuksilla. Se liikkuva tarkoittaisi, että se on välillä hyvin naamioituna yhdessä kohdassa, sitten toisessa ja kolmannessa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tarkoitin miesmääräisesti ettei pataljoonaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ahvenanmaalle pitää perustaa uudelleen Suojeluskunnat, jotta ahvenanmaalaiset itse osallistuvat Ahvenanmaan puolustukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä on Maarianhaminassa jo ”etuvartioasema”. Joukkojen määrä ja aseistus on salaisuus. Saarten demilitarisointi ei vaadi kuin kirjeen sopimusosapuolille ja demilitarisointi voitaisiin purkaa. Samalla perusteet Venäjän konsulaatille lakkaisivat. Tämän luulisi olevan paljon helpompi päätös kuin Naton jäsenyyshakemuksen lähettäminen.
Niin, siinä kirjeessä Suomi ilmoittaisi kohteliaasti, ettei voi enää vasta Ahvenanmaan saarten puolueettomuudesta, mutta Suomi hyväksyy sen, jos muut osapuolet ilmoittavat voivansa jatkaa sitoumustaan sopimuksen tarkoituksen täyttymisestä.
Sitä en usko ja pidän sopimuksen lopettamista todennäköisenä. Tämä tarkoittaisi sitä, ettei Suomi ehdottaisi sopimuksen lakkauttamista vaan muut osapuolet.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä on jo hyökkääjän joukkoja. Onhan siellä erittäin suuri lähetystö ja arvio on, että se on ensimmäinen porras. Lisäksi ovat saaneet suuren määrän ahvenanmaalaisia yhteistoiminta ihmisiksi.
Joten hyökkääjällä on siellä etu.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008551816.html
Ilmoita asiaton viesti
Sen panin merkille, kun Ahvenanmaan puolustuksesta keskusteltiin TV:ssa, etä Suomi tulee apuun, kun Ahvenanmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi eli sinne on jo hyökätty. Tuollainen lausuma on kuin tervetulotoivotus hyökkääjälle. Vaarala on oikeassa kirjoittaessaan, että Suomen joukot tulevat paikalle vasta, kun hyökkääjä on jo siellä.
Turusta Ahvenanmaalle on 150 kilometriä ja hyökkääjän pois ajaminen valloittamiltaan saarilta on hyvin vaikeaa. Mahdollisen valtaukseen pitää varautua ennakkoon ja vähintäänkin järjestää Ahvenanmaan vartiointi sellaiseksi, ettei yllätyshyökkäys ole mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Sekin vielä hankaloittaa poisajamista että Suomella ei ole sukellusveneitä mutta Venäjällä on.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoinen kannanotto ulkoministeri Haavistolta – vaikka Ahvenanmaan joutuminen Venäjän haltuun olisi äärivaarallista
” Haavisto totesi myös, että mitään muutoksia Ahvenanmaan asemaan ei ole tulossa. ”
Ilmoita asiaton viesti
Ajatteliko joku ettei Putinin ” sopimusten ylikävely ” -Venäjä kävelisi näidenkin sopimusten yli
Jos tilaisuus siihen annetaan – ja Ahvenanmaa antaa siihen tilaisuuden ihan itse kielteisellä asenteellaan tuoda suomalaisia sotilaita varmistamaan turvallisuutta.
” Ahvenanmaan demilitarisaatiosta on sovittu Suomen, Saksan, Tanskan, Ruotsin, Britannian, Ranskan, Italian, Latvian ja Puolan kesken vuoden 1922 sopimuksella Ahvenanmaan saarten linnoittamattomuudesta (SopS 1/1922). Lisäksi Ahvenanmaan saarten demilitarisaatiosta on erikseen sovittu vuonna 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä (SopS 24/1940). Molemmat sopimukset kieltävät Suomea rakentamasta alueelle mitään kiinteitä puolustuslaitteita, sotilaslentokenttiä tai muita sotilaallisiin tarkoituksiin suunniteltuja laitteita.[54][55]
Sotatilanteessa Suomella on vuoden 1922 sopimuksen mukaan oikeus miinoittaa Ahvenanmaan vesiä ja sijoittaa alueelle sen puolueettomuutta uhkaavan hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellisia joukkoja. Sopimuksen perusperiaatteena on kuitenkin, että allekirjoittajavallat jättäisivät sotatilanteessakin Ahvenanmaan sotatoimien ulkopuolelle.[54] ”
Ilmoita asiaton viesti
Kuvitteletteko, että PV ei olisi ottanut huomioon tätä mahdollisuutta?
Kyllä on!
Ja on myös valmistautunut puolustamaan kaikkia osia Suomesta kaikella voimalla.
Kuvitteletteko, että Försvarsmakten ei olisi ottanut huomioon tätä mahdollisuutta?
Kyllä on!
Ja on myös valmistautunut puolustamaan omia etujaan Itämerellä.
Ahvenanmaalla on Venäjän Federaation konsulaatti, jonka miehityksenä on konsuli ja hänen vaimonsa.
Maallikoiden spekulaatiot eivät muuta asioita miksikään ja Suomi perustaa oman turvallisuutensa sopimusten ja keskinäisten järjestelyjen vaatimusten noudattamiseen. Ja se on hyvä ja oikein.
SuPo tekee kyllä oman työnsä samoin kuin kaikki muutkin maamme turvallisuudesta vastaavat elimet.
Ilmoita asiaton viesti
150 km on 150 km eikä puolustusvoimatkaan sitä muuksi muuta.
Eikö Ahvenanmaalla ymmärretä että Turusta on n 150 km kartan mukaan Ahvenanmaalle – se kestää kauan että sotilaat edes pääsee liikkeelle saati että ovat perillä – sitten pitäisi ryhmittyä ja laittaa asemat – taas kestää kauan.
Ja jos hyökkääjä pääsee yllättämään niin se on jo valmiiksi siellä kun Suomen joukot on siellä. Ja sitten on miehitettynä hankalasti hyökättävät saaret tosi vaikeita valloittaa – kun hyökkääjälle se olisi lasten leikkiä – kun ei ole sotilaita ollenkaan ja merivartijoiden veneitäkin ammutaan upoksiin kuin haahkoja haulikolla.
Ja niin jäisi Ahvenanmaa venäläisten haltuun ja ei olisi yhtään kivaa se.
Ilmoita asiaton viesti
Ahvenanmaan miljonääri Anders Wiklöf tukee kantaani
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008782702.html
Ilmoita asiaton viesti