Hamas valitsi väärin ja munasi maineensa – ja pilasi samalla pyrkimyksen kahden valtion ratkaisuun.

Erdoganilla valikoiva käsitys terroristeista – kurdit on – Hamas ei

Tässä taisi mennä viimeinenkin luotto Erdoganiin.

On oltava pahoillaan turkkilaisten puolesta joiden asema kotimaassaan sen kun heikkenee vaan.

Yle

” Israelin maahyökkäys on herättänyt kiivaita reaktioita maailmalla. Turkissa jopa sadattuhannet ihmiset osoittivat mieltään palestiinalaisten puolesta. Mielenosoituksessa puhunut Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan vaati Israelia lopettamaan hyökkäyksen. Erdoğan kutsui Israelia miehittäjäksi, ja sanoi ettei Hamas ole terrorijärjestö.

Israel vastasi käskemällä diplomaattinsa kotiin Turkista. Myös Yhdysvallat on varoittanut kansalaisiaan olemaan varuillaan Turkissa ”

****

Hamas on terroristijärjestö ja naulasi itsensä siihen kategoriaan

Tekemällä kaksi raakaa siviilien joukkomurhaa hyökkäyksessään.

Hamasilla olisi ollut muitakin teitä edistää kahden valtion ratkaisua Israeliin.

Mutta se valitsi väärin ja munasi maineensa – ja pilasi samalla pyrkimyksen kahden valtion ratkaisuun.

Jota laajasti kannatettiin mukaan lukien Suomi. Siis laajasti kannatettiin.

Onko Hamas pelkkä ääliöjoukko – ja samoin WHO joka ei käsittänyt tuota näkökulmaa ollenkaan – ja liittyi muiden typerysten kanssa Hamasin rinnalla jatkamaan edelleen väkivallan kierrettä.

Eikö tässä maailmassa ole muita kuin ääliöitä.

 

eerojuhani vaarala

Ajatus että annettaisiin Putinin voittaa on samaa barbaarista tasoa kuin että yliopistot ja korkeakoulut luopuisivat tieteen periaatteista.

Ollaksesi varmasti ajantasalla miten ajattelen ja mitä kirjoitan - kannattaa sinun seurata blogiani

http://jussivaaralathoughts.blogspot.com/

Hyvät neuvot tulevat kaikkein kalleimmiksi – silloin kun niitä ei ymmärretä kysyä. Kyllä minä konsulttina olen käytettävissä – tietty maksua vastaan – jos asiat jumittaa.

Aforismi. Jaettaessa hyvä lisääntyy - pelkästään vastaanotettaessa se ehtyy.

Aatteeni on kehittämäni eettis-realismi - se näkyy kirjoituksissani - tartun asioihin suoraan ja eettisesti.

Aforismi - meidän pitää rakastaa ja kehittää julkista sektoria - eikä vihata ja tuhota sitä

Mielipide kannattaa aina ilmaista näistä syistä

1. Jos se tuo uuden syventävän, laajentavan, tarkentavan näkökulman asiaan

2. Jos se asettaa perustellusti vastakkainasettelun tai kritiikin erityisesti asenne- ja ennakkoluulolähtöisiin näkemyksiin

3. Jos se edistää ihmisten etiikka- ja realiteettitajua

4. Jos se stimuloi ihmisiä ajattelemaan

5. Jos se osoittaa ajatteluvirheitä

6. Jos se edesauttaa ihmisiä ymmärtämään että - asiat on paitsi dynaamisia jatkumoita eikä staattisia poikkileikkauksia - mutta myös eri tahojen muodostamia arvoketjuja

7. Jos se edesauttaa ihmiset saamaan kiinni ajatuksesta että asiat on aina prosessiluontoisia - myös silloin kun niissä ei näy mitään prosessintapaistakaan.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu