Erdoganin vaatimuslista kääntyykin kysymykseksi – voiko Turkkiin Nato-jäsenenä luottaa
Erdoganin vaatimuslista kääntyykin kysymykseksi – voiko Turkkiin Nato-jäsenenä luottaa
Vaikuttaa siltä että Suomi on toiminut niin kuin pitää Turkin henkilöiden luovutuspyynnöissä.
Mutta mitä tulee muihin – sotilaallisiin vaatimuksiin – niin niiden yllä on yksi iso Turkkiin liittyvä kysymys.
Mitä takeita Natolla on että Turkki pysyy sotilaallisessa ja sen taustalla olevassa poliittisessa yhteistyössä kelvollisena tempoilemattomana ja kiristämättömänä Nato-kumppanina.
Voiko Turkkiin Nato-jäsenenä luottaa.
Jos ei siitä voi olla varmuutta niin – onko Turkilla silloin paikkaa Natossa.
0
Venäjäkin on luotettavampi rajanaapuri kuin Turkki NATO kumppanina.
Ilmoita asiaton viesti
Turkki on jo vuosikymmenien ajan terrorisoinut ja alistanut kurdivähemmistöään, joka on joutunut taistelemaan oman olemassaolonsa puolesta. Kurdit ovat Suomen väestön kokoinen kansa Turkin kaakkoisosassa. Turkki on sotinut tätä kansanryhmää vastaan jo 40- vuotta ja kaikin, likaisinkin keinoin. Turkki ei ole NATO-eikä EU-kelpoinen, mutta kun on jo sisällä NATO:ssa niin mitä voimme?
Tässäpä se olikin se Suomen NATO-optio. Taas on valittava ruton ja koleran väliltä? Olen itse Turkin diktatuuria vastaan aivan samoin, kuin olin jo aiemmin venäjän diktatuuria vastaan. Diktaattorit eivät loppupeleissä tätä maapalloa hallitse vaan demokraattiset kansat. Suomen on parempi pysyä poissa tuollaisen Turkin kanssa samasta Natosta ja kehittää omaa armeijaansa. Hankkia omat F-35 koneet ja niihin ydinaseet, joilla voimme luoda pelotteen kaikille meitä uhkaaville maille. Me emme hyökkää, mutta puolustamme maatamme loppuun asti!
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, Suomelle on tulossakin omat häivehävittäjät. Käsittääkseni varustelu on vielä osittain auki, mutta mahdollisten tietovuotojen takia olisi varusteiden suhteen pitäydyttävä konservatiivisella linjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Natottajat ja porvarimedia ovat kauhuissaan. Nyt on vihjailtu jo Turkin Natosta erottamista.
On tietysti pitkässä juoksussa hyvä asia, että sotilasliitossa olisi mahdollisimman vähän jäsenmaita.
Turkin pitää tässä tilanteessa kuitenkin pysyä tiukasti Natossa, Suomen ja Ruotsin vouhotuksen torjumiseksi.
Presidentti Erdoganin on syytä lisätä turvamiestensä päälukua. USA:lla ja CIA:lla kun on murhamiesten maine.
Natottajien ja porvarimedian huolesta kertoo myös paljon, että Kroatian uusia jäsenyyksiä vastustava presidentti on nimetty jo ”häirikköpresidentiksi”, ja Unkarin pääministeri Venäjän ”agentiksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Saako tommosenkin sopan noista aineksista keitettyä – paljon on paatosmaustetta
Ilmoita asiaton viesti