Erittäin ankaraa ja perusteltua kritiikkiä Suomen turvallisuusviranomaisille
Erittäin ankaraa ja perusteltua kritiikkiä Suomen turvallisuusviranomaisille
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009812178.html
Turvallisuuden varmistamisen arvoketju on tutkittava, osaamattomat virkamiehet poistettava ketjusta ja ohjepuutteet on korjattava.
Huom. Jos virkamies ei osaa hommaansa niin sitä ei voi ohjemuutoksilla poistaa.
Sillä osaamattomuus on henkilön arvostelukyvyttömyyskysymys – ei ohjeiden puutekysymys.
Kun ohje ei johda siihen mihin pitäisi niin virkamiehellä ei ole ymmärryksessä mihin ohjeella pyritään jos hän silti tekee niin kuin ohjeessa sanotaan – eikä arvostelukykyä nähdä puutekuilua ohjeen ja sen tarkoituksen välillä.
Ja sellaisia virkamiehiä ei todellakaan tarvita missään minkään arvoketjun kohdassa jolla on strategista tai operatiivista merkitystä.
Tämä asia pitäisi edes johtavien poliitikkojen ehdottomasti käsittää.
Iltasanomien artikkelista ilmenee, että ”Tordenilla on puoliso, joka oli päässyt opiskelemaan Suomeen ja lapset olivat päässeet kouluun.”
Kun tuollaisen perheen isä hakee matkustuslupaa ja oleskelulupaa Suomeen, niin eivät viranomaiset tule automaattisesti chekanneeksi olisiko hänellä jollain aiemmalla nimellä jonkinlaista terroristitaustaa. On ilmeistä, ettei mikään asiayhteydesä antanut epäilyn aihetta.
Muutta on myös todennäköistä, että tästä tapauksesta opitaan. Ainakin se, että jokaisen hakijan taustat tutkimaan perinpohjaisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ainakin se. Mutta pitäisi oppia sekin että jos joku vastuullinen huomasi eikä toiminut niin ei meriitti ole sillä paikalla istumiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tietenkin nousee taas periaatetason kysymys – onko Supon johtotaso tehtäviensä tasalla.
Suomen turvallisuus ei salli Supolta mitään limboilua.
Ilmoita asiaton viesti
Niin – sitä taustojen tarkistelua kutsutaan Supossa työksi. Myöskin sitä sekunnin mittaista Yandexin klikkaamista
Ilmoita asiaton viesti
Näkyi uutisissa tieto että tämä pidätetty oli aikeissa hakea Suomesta turvapaikkaa – johon tuomari vastasi ettei se käy päinsä.
Ilmoita asiaton viesti