EU:n energiatehokkuusvaatimuksia asuntoihin voisi toteuttaa näinkin
EU:n energiatehokkuusvaatimuksia asuntoihin voisi toteuttaa näinkin
Sen sijaan että koko talo pitäisi eristää – niin osan tiloista voisi pudottaa peruslämpöiseen tai lähes peruslämpöiseen varastokäyttöön luokkaa 10-15 astetta Celciusta. Joissa ei siis saisi asua.
Näin siis sen osan energiatehokkuus nostettaisiin eristyksellä jossa asutaan myös sen suunnan seinällä hieman missä kylmemmät varastotilat on. Ja näin säästyisi yleisesti energiaa – mutta myös talon omistajalta sekä lämmityskuluja että myös eristämiskuluja. Ja nuo peruslämpöiset tilat voisivat toimia myös verstaina tai muina harrastustiloina.
Jolloin kokonaisuus tulisi asuntojen ja talojen omistajille halvemmaksi. Ja syntyisi tilaa harrastusaktiviteeteille.
Ja samalla astuttaisiin kohti sitä normia että ihmisten ei pitäisi asua yliväljissä taloissa tai asunnoissa – eikä sellaisia etenkään pitäisi enää rakentaa. Joka pitäisi jo nyt säätää EU:n uudisrakentamisen neliönormiksi per asukas.
Joka tarkoittaisi kokonaisuutena myös tietenkin sitä että asuntorakentamisen määrän pitäisi pudota – etenkin kun voidaan suosia sitä että ylisuuret asunnot jaetaan pienemmiksi asunnoiksi. Jolla myös parannetaan yleistä asumisen energiatehokkuutta.
Se kun on rakentaminenkin huomattava ympäristöhaitta eikä pelkkä asuminen.
Eli kannatat ministeriötä, mikä kannattaa remontteja ?
Eiköhän nuo lämpötilan pudotukset varastoissa jne. ole jo aikaa sitten tehty.
”…nostettaisiin eristyksellä jossa asutaan…”.
Ihan hyvä keino saada taloon homeongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä osattiin rakentaa ennen. Talon sijainti maastossa ilmansuuntineen huoneineen.
Eteishalli jakoi talon. Toinen puoli voitiin sulkea kokonaan tai vähälle käytölle talveksi.
Ruoan kylmätilat eristetty ja valmistus ja lämmitys keskusmuurilla jakautuvasti ilmakierroin, räppänin.
Meillä oli tällainen hyvin ihanteellinen Porvoon aikoihin, mutta sen graniittiperustus alatuuletuksineen oli vuodelta 1850.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Mutta kun on ego ihmisillä ympäristön kestokykyä suurempi niin katastrofeihin mennään. Ylisuurilla asunnoillakin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea yhtälö jälkikäteen. Mikä lienee rakennusvuosi ja talon malli- rakennustapa ?
Ikkunatiivisteiden vaihto. Raskaat kangasverhot yöksi ikkunoiden eteen. Sälekaihtimet. Mutta, monilasisetko ikkunat ovat ? Ulko-ovien tiivistys.
Lämpö nousee ylös. Jotenkin se pitäisi saada kiertämään.
Lisäeristäminen ja lämpöjärjestelmän vaihto on kallista.
Ilmoita asiaton viesti
Minä esitin monta asiaa yhdistävän periaatenäkökulman. Kuten Heikki kommentissaan tuolla esittää niin ennen vuodenaikojen realiteetteihin otettiin jo rakentaessa sopeutumiskanta. Nykyisin pannaan luonto sopeutumaan lue: tuhoutumaan ylisuurten egojen neliöpullisteluilla.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän eristys ole pääongelma vaan paikoin yli tuplasti liian tilava rakentaminen ja asuminen
Ilmoita asiaton viesti