EU:n menettelytapa kaikkien yksimielisyydestä on demokratian vastainen

EU:n menettelytapa kaikkien yksimielisyydestä on demokratian vastainen

Siinä enemmistö joutuu vähemmistön panttivangiksi – eikä se voi olla demokratian tarkoitus.

Demokratian tarkoitus ei ole myöskään ole ehkäistä tai vaimentaa keskustelua.

Kuitenkin enemmistön joutuminen panttivangiksi on omiaan viemään keskustelun – sillä miksi keskustella asiasta joka joutuu vähemmistön panttivangiksi.

Onko sääntö siis EU:ta nakertava.

Tietysti kysyä voi miksi YK:n turvallisuusneuvostossa muut joutuvat veto-oikeuksia omaavien valtioiden panttivangiksi.

Myöskin sitä voi kysyä miksi hallitus on keskustan panttivankina, eikö enemmistö voisi äänestää keskustan johonkin kantaan.

Onko siis sanottava – onko kaikkien yksimielisyys paitsi naiivia niin myös demokraattisen keskustelun ja päätöksenteon vakava haitta.

0
eerojuhani vaarala
Ruovesi

Vanha puheenvuorokonkari jotenkin peruutti tänne.

Taisi eksistentiaalifilosofi Sartre sanoa - maailmaa ei ole tehty nähtäväksi vaan muutettavaksi.

Picasso sanoi - säännönmukaisuudesta poikkeamisesta aukeaa variaatioiden valtakunta.

Näillä mennään.......

Kehittämälläni eettis-realismin aatteella - mitä enemmän asiassa on sekä etiikkaa että realismia, sitä parempi se on ratkaisuna - etiikan peruskallio on jokaiselle elolliselle hyvä elämänkaari muita tarpeettomasti vahingoittamatta

https://jussivaaralathoughts.blogspot.com/

Puoluekantani:
Kallistun vasemmalle kun pyyhin oikealla keskeltä, ja se mikä sieltä tulee muuttuu vähitellen vihertäväksi, puhun ruotsia huonosti, enkä huuhdo persettä merivedessä kuten Soini ja käyn harvoin kirkossa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu