Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista
1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä
2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka
3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio
4. Toteuttaako se totuutta - tiede
5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju
6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta
Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.
Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.
Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista
1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta
2. Onko se eettistä
3. Onko se realistista
4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa
5. Onko se loogista
6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.
Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi
Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi
Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä
1. Hoivaaminen ja huolenpito
2. Sosiaalisuus
3. Kulttuuri
4. Itsensäkehittäminen
5. Luontosuhde
Kuudenneksi voisi lisätä
6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.
Viinaa sen takia, että kohdellaan huonosti? Syy se on sekin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä
Ilmoita asiaton viesti
Maailman onnellisemmassa ”lintukodossa” eivät kaikki ole siinä asemassa kiihtyvässä oravanpyörässä eri vaatimuksineen joka tuottaa henkistä ja taloudellista hyvinvointia koko yhteiskuntaamme tunnetuin seurauksin joka pahimmillaan maksaa – elämän kääntöpuolen – jota mm markkinahenkisyys ei suojele.
Kauniilla mutta velkaisella maalla voinee olla kahdet kasvot/- elämä.
Se on henkilö/väestö_tilanne kohtaista miten kaikki lasketaan/-tilastoidaan onnellisuuden ja talouden että terveydenkin hyvinvoinnin mittareilla gallupeissa.
Tällä maalla ei olisi varaa kahtiajakoon mikä historiastamme tunnetaan !
Ilmoita asiaton viesti
Hälyttävintä on että 75 vuotiaista puolella on mielenterveyshäiriöitä.
Onko silloin lopuista kenties puolilla pahaa oloa, mielenterveys vaikeuksia jne.
Nämä seikat jo kertoo – Suomi ei ole henkisesti terve.
Nyt se on varma faktatieto. Suomi ei ole henkisesti terve maa aiheuttaessaan niin paljon mielenterveyshäiriöitä tai -haittaa.
Koulukiusaamiseen tarttumisen velttoilu kertoo jo että suomalaisissa asuu jopa tahdonalaista operatiivista pahaa tahtoa.
Ja että poliitikko- ja viranomaistasolla ei ole alkuunkaan tajuttu miten paha ongelma se on. Ei 75 vuotiaatkaan sorru mielenterveydeltään – ellei kansa ja sen instituutiot ja koti olisi häntä henkisesti murjoneet. Mieleltään perusterve kestää vanhemmaksikin.
Suomi on kaunis maa jossa asuu vittumainen kansa. Ja se vittumaisuus on kansantalouden kallein kulu.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi on kaunis maa jossa asuu vittumainen kansa.”
Joskus siitä on ollut etua. Vaikkapa Suomen sodissa!
Ilmoita asiaton viesti
No ei sotia oikeastaan vihalla ja vittumaisuudella voiteta vaan ainakin Suomen ja Ukrainankin kannalta tilanteen välttämättömyydestä johdettavalla järjen, luovuuden ja päättäväisyyden voimalla. Siinä ei ole subjektiiviset tunteet mukana – jolloin sota ei iske takaisin myöskään subjektiivisiin tunteisiin. Se on välttämättömyydestä seuraavaa kylmää rationaalisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
….ensin laitoin tykkäyksen mutta poistin sen syystä ; että vittumainen kansa…ei oikein mennyt perille mutta tavallaan ymmärrän mitä sillä ehkä tarkoitat…pakko vähän hymyillä ettei mee liian vittumaiseksi heh.
Ilmoita asiaton viesti