Gazan ihmisten hätä on emotionaalisloogisesti Hamasin aiheuttamaa

Gazan ihmisten hätä on emotionaalisloogisesti Hamasin aiheuttamaa

Sillä se että Hamas teki kaksi joukkomurhaa sekä nuoria että perheitä ja lapsia kohtaan – johti tietenkin emotionaalisloogisesti Israelin suuttumiseen josta seurauksena on tietenkin kostoiskut Hamasia vastaan.

Eli kyllä juuri nyt Gazan lapset kärsii Hamasin typerän toiminnan takia.

Todennäköisesti tämän takana on sekä Iran että Venäjäkin.

Jotka halusivat kolme asiaa

1. Tuhota Israelin ja Saudi-Arabian lähentyminen

2. Tuhota rauhanneuvottelut juuri Hamasin brutaalilla toiminnalla tietäen että se keskeyttää toiveet Palestiinan valtion perustamisesta

3. Saada Venäjän ja Iranin toimesta alueelle tulehtunut tilanne jotta Yhdysvaltojen on sitouduttava siihen.

Ja Israel lensi kuin hölmö Venäjän, Iranin ja Hamasin ansaan lähtiessään kostoretkelle – jota nuo terroristimanipulaattorit halusivatkin.

Eli – Gazan kärsimysten syyllisiä ovat Venäjä, Iran ja Hamas – ja nyt kenties Erdogan astui tuohon terroristitahojen rivistöön.

Mutta – se mitä Israel voi nyt tehdä – on keskeyttää hyökkäys – ja alkaa vaatia palestiinalaisia neuvotteluun itsenäisen Gazaa suurentamalla tehdyn Palestiinan valtion perustamiseksi ja niin että palestiinalaiset luopuu vaatimuksista Länsirantaan.

Tällä tavoin Israel oikaisee hölmöytensä tehdä niin kuin Hamas, Iran ja Venäjä halusivat – ja potkaista kerralla jalat niiden suunnitelman alta. Ja hyvä olisi jos Saudi-Arabiakin  liittyisi Israelin neuvotteluhankkeeseen.

Israelia on nyt kuljettanut emootiot liikaa ja pudottanut harkinnan kyydistä pois.

eerojuhani vaarala

Onko geoturvallisuuspoliittiset odotuksemme Yhdysvaltoja kohtaan väärät - onko Yhdysvalloilla geoturvallisuuspoliittista strategista kykyä ollenkaan.

Ainakaan Bidenin, Trumpin tai Harrisin hajanaisissa otteissa on huutanut koko ajan sen puute eikä minkäänlainen strategisuus.

Sama koskee Scholzia, Macronia ja brittejäkin.

Tämä nostaa korostuneesti esiin sen - että yksittäisillä mailla ja lähi-intressejä omaavilla yhteistyömailla - pitää olla geoturvallisuusstrategiat kunnossa ja iskuvalmiudessa.

Täysin riippumatta muista sopimuksista tai ns suurten valtioiden strategisesta harhailuista.

Muistaen sen että Euroopan reunavaltiot eivät voi luottaa täysin Scholzin kaltaisiin johtajiin - jotka ampuu omat Tauruksensa itse alas ennen kuin niitä on edes ilmaan laukaistu.

Scholzia voi siis pitää reunavaltioiden kannalta turvallisuuspoliittisena riskinä joka saattaa politisoida aseet ja asiat arvaamattomalla tavalla.

Jopa niin että Scholz saattaa olla Saksalle itselleen riski. Evätessään reunavaltioiden puolustuspotentiaalia mahdollistaen Venäjän nopeamman marssin Saksaan.

Jos Venäjä pääsee menestysvyöryyn Ukrainassa nousee Saksa turvattomuusasteikolla monta pykälää ylöspäin.

Tauruksilla ei silloin enää auta Kertsin siltaa tuhota.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu