Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista
1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä
2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka
3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio
4. Toteuttaako se totuutta - tiede
5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju
6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta
Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.
Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.
Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista
1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta
2. Onko se eettistä
3. Onko se realistista
4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa
5. Onko se loogista
6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.
Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi
Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi
Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä
1. Hoivaaminen ja huolenpito
2. Sosiaalisuus
3. Kulttuuri
4. Itsensäkehittäminen
5. Luontosuhde
Kuudenneksi voisi lisätä
6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.
Aaltoa uutisvirtaan
Tämä kertoo Suomen hallinnosta kolme potentiaalisen vaarallista asiaa
IL
” Tuolloin sisäministerinä toiminut Krista Mikkonen (vihr) rauhoitteli opposition huolia Suomeen saapuvien venäläisten suhteen. Mikkonen vakuutti, että Suomeen tulevien taustat ja asiakirjat tarkastetaan huolella ennen maahantuloa.
Venäläisen terrorismiepäilyn ja maahantulokiellon saaneen miehen Suomesta saama viisumi- ja oleskelulupa osoittavat, että taustojen ja asiakirjojen tarkastus ei ole ollut alkuunkaan huolellista.
Jos yksittäinen venäläistaistelija pystyy näin helposti sumuttamaan suomalaisia viranomaisia, mitä pystyvätkään tekemään koulutetut vakoojat suomalaiseen järjestelmään soluttautuessaan.
Viranomaisille tilanne on nolo, mutta jälkipyykki on pestävä, jotta vastaava ei enää toistu.”
1. Suomessa on potentiaalisesti vaarallinen hallinnon vakuutteluperinne ” kyllä me huolella toimimme”. Ja kun yllättävä asia tulee niin edelleenkin jatketaan kyllä me huolella -hokemista. Ikäänkuin hallinto olisi puolustuslinnake – eikä asioiden kimppuun hyökkäyksen lähtöasema.
2. Jolloin se että joku moka on ilmennyt – ei olekaan saanut välitöntä ongelman kimppuun ryntäämistä – positiivistahan mokassa on se että se osoittaa korjaamistarpeen johon tartutaan heti.
3. Josta seuraa ja josta on merkkinä se – että muut tahot kuten media löytävät niitä vaarallisiakin eri arvoketjujen riskikohtia. Kun hallinto ei itse tee mitään lujuustestejä toiminnastaan – vaan uskoo ”kyllä me huolella hoidamme”.
On oireellista sekin että Migrin ”kyllä me huolella hoidamme” hallintoa on röykytetty jo vuosia kritiikillä.
Eikö sillä ole itsekritiikkiä – onko se ulkoistanut kritiikin muille.
Sellaista kritiikin ulkoistamista ei pidä Suomen hallinnossa sietää missään.
Asiat pitää lujuus-, toimivuus- ja pätevyystestata. Ja kritiikin pitäisi olla hallinnossa sääntö eikä poikkeus – sillä kritiikillä päästään kehitettävien asioiden äärelle. Mutta voihan kritiikki olla myös positiivista – siis positiivista kritiikkiä – kehumista.
Ilmoita asiaton viesti
Kertaus on opintojen äiti 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Haavisto jää monessa asiakysymyksessä Olli Rehnin, Alexander Stubbin, Mika Aaltolan, Jutta Urpilaisen – ja jopa Paavo Väyrysen alapuolelle. Mutta osaamisella ei ole mitään merkitystä, kun Pekka osaa niin hyvin miellyttää – etenkin naisia, näemmä.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Haavisto pesee kaikissa asiakysymyksissä muut ehdokkaat mennen tullen. Ainoastaan Stubb voi häntä ehkä haastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Parhaimmillaan heidän osaamisensa on:
– Alexander Stubb: Suomen eurooppapolitiikka + EU
– Olli Rehn: kansainvälinen talous + EU
– Pekka Haavisto: kehittyvien maiden asiat
– Paavo Väyrynen: Suomen ulkopolitiikan lähihistoria
– Jutta Urpilainen: Afrikka
– Mika Aaltola: Euroopan turvallisuuskysymykset ja Nato
Sekä pääministerikokemusta että uloministerikokemusta on vain tri Stubbilla, joten hän on siinä suhteessa ykkönen. Ulkoministerikokemusta on tri Väyrysellä ja yo Haavistolla, kun taas maist. Urpilaisella ja tri Rehnillä on komissaarikokemusta, joten tuo nelikko on kakkonen (Väyrysen rasitteena kuitenkin ikä, joten…)
Tri Mika Aaltola jää teoreetikkona auttamattomasti edellisten jälkeen tässä katsannossa.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän asia on.
Haavisto ei ole saanut missään mitään muuta aikaisesksi kuin toisten sanomisten kopiointia.
Ainoa mitä hän on tehnyt on se että hankki tänne Isis-taistelijoiden vaimoja ja siirsi sivuun vastaanhangoittelevan virkamiehen. Virkamiehen joka kieltäytyi toimimasta lainvastaisesti.
Ilmoita asiaton viesti