Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista
1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä
2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka
3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio
4. Toteuttaako se totuutta - tiede
5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju
6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta
Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.
Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.
Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista
1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta
2. Onko se eettistä
3. Onko se realistista
4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa
5. Onko se loogista
6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.
Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi
Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi
Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä
1. Hoivaaminen ja huolenpito
2. Sosiaalisuus
3. Kulttuuri
4. Itsensäkehittäminen
5. Luontosuhde
Kuudenneksi voisi lisätä
6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.
Mautonta touhua
Ilmoita asiaton viesti
Tuossahan poseeraa rennon tyylikkäästi tuleva pressamme.
Mikäs se Forrest Gumpin äitimuorin viisaus olikaan: ”“Stupid is as stupid does”.
Ilmoita asiaton viesti
Huomatkaa myös Stubbin motivaatio – pitää olla valmis ja lähteä kun pyydetään.
Mitä pyrkyä ja visiota siinä on presidentiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen inlook tulee säännönmukaisesti outlookiksi vaaleissa.
Häkkäsessä olisi ollut tarvittavaa järeyttä enemmän jo nyt – ehdokasvalinnan vaiheessa. Jolla ei ole mitään tekemistä kokoomuksen show goes on outlookin kanssa.
Kokoomuksen perustukset alkavat järistä Orpon munauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Antti Häkkänen on ainoa verrattuna esillä oleviin presidenttiehdokkaisiin – jolla on Niinistömäistä vakautta, malttia ja harkintaa. Varsinaiset ehdokkaat ei ole minusta samassa mitassa kelvollisia. Häkkänen olisi ammentanut itseensä sen mitä hän olisi tarvinnut presidenttinä.
Hän on ehkä liian nuori vielä – mutta kehityskyky on toista luokkaa kuin nykyisillä ehdokkailla.
Ja minusta tällaisia asioita pitää katsoa jopa yli puoluerajojen – kun presidenttiä haetaan.
Minä itse olisin tietysti ihan omaa luokkaa innovatiivisuudessa ja terävässä kritiikissä – joka puuttuu kaikilta olemassa olevilta ehdokkailta ja ehdolla olleilta kandidaateilta. Ja sitähän tehtävässä tarvittaisiin juuri nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Häkkäsestä olen samaa mieltä. Hänen kannatuksensa olisi todennäköisesti kohonnut kohisten vaalitaiston tiimellyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olisin kirkkaasti näkemyksillisin ja analysointikykyisin ehdokas
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä meni maku pois koko vaaleista kun kaivoivat tuon Stubbin ehdokkaaksi.
No eipä tarvitse äänestää ainakaan Kokoomuksen ehdokasta, mikä on tavallaan harmi.
Ilmoita asiaton viesti
Minähän sanoin syyksi asettua tarjolle ehdokkaaksi – tilanteessa jossa Haavisto ja Rehn olivat ilmoittaneet ehdokkuudestaan – että tähän presidenttipeliin pitää saada säpinää. Näillä ehdokkailla ei pärjätä.
Ja jos nyt vasemmistoliitto ymmärtäisi pyytää ehdokkaaksi minua – jolla on arvomaailma lähellä minua ja kun minua kiinnostaa tuo heidän uudenlainen markkinatalousvasemmistolaisuus – ja kun minulla on ylivoimaisesti persoonana laaja-alaisesti annettavaa.
Niin saattaisi demaritkin kiinnostua äänestämään minua.
Plus ylipäätään ne jotka arvostaa aitoa aikaansaavaa innovaatiokykyä jonka näyte on mm skuuttien turvallisuusanalyysini.
Ja minullahan aatetta omasta takaa ja lukuisia linjauksia turvallasuuspolitiikasta. Ja enkä tyytyisi tyypillisiin poliittisiin ajankohtaisohjelmajaarituksiin – vaan iskisin heti analyysilla kun aihetta näen. Olisin siis erittäin voimakkaasti kehittämishenkilö. Ja panisin muut poliitikot koville analyyttisyydelläni.
Ilmoita asiaton viesti