Hyvä kv päänavaus Suomen metsien korkeajalosteiselle jatkuvan kasvun metsänhoidolle ilman puupeltoja ja avohakkuita.
Hyvä kv päänavaus Suomen metsien korkeajalosteiselle jatkuvan kasvun metsänhoidolle ilman puupeltoja ja avohakkuita.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010616564.html
Hieno uutinen, mutta mistä päättelet, että puut tähän rakennushankkeeseen saadaan ilman avohakkuita?
Ilmoita asiaton viesti
Siitä että hinnakkaampien isojen puiden saanti korostuu ja niitä saa eniten jatkuvan kasvun menetelmällä. Ei avohakkuilla.
Ilmoita asiaton viesti
Avohakkuun maisemallisia arvoja en arvosta Tonttimme takana olevasta metsästä kaadettiin juuri suurin piirtein kaikki viime keväänä ja onhan se hieman ikävä katsella.
Mutta sitten jos puhutaan ihan oikeasta metsätaloudesta, samaan aikaa istutetut puut (puupelto) ovat kaatoiässä samaan aikaan, jolloin ne on mahdollista korjata kustannustehokkaasti ja turvallisesti metsäkoneella.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkuvan kasvun vielä oikeammassa metsätaloudessa on kaksi etua
– ei tarvitse istuttaa taimia
– jatkuva kasvu on tuottoisampaa kuin avohakkuut – koska nekin puut tuottaa saadessaan kasvaa jotka puupellon vuoksi harvennetaan pois ihan keskenkasvuisina
Ilmoita asiaton viesti
Sitä paitsi hirsitaloihin saadaan lätkäistä huippuympäristöystävällinen leima kun niitä rakennetaan jatkuvan kasvun metsänhoidon pohjalta – joka etu etenkin betonirakentamiseen on hirmuinen
Ilmoita asiaton viesti
Huomaa, ettet ole käynyt koskaan metsässä ainakaan raivaussahan kanssa.
Jokaista kaadettua puuta kohti istutetaan neljä tainta. Niistä kaksi menehtyy itsestään tai joutuu hirven ruoaksi ja kaksi jatkaa kasvuaan. Jäljelle jääneistä toinen kaadetaan raivaussahalla ja elinvoimaisin pääsee jatkamaan kasvuaan täysikasvuiseksi. Mikäli tätä harvennusta ei tehtäisi, puilla ei olisi tilaa kasvaa kunnon tukkipuuksi.
Näin siis asiaa hiukan harrastaneen käsityksenä. Todellinen metsäammattilainen osaisi selittää asian paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
No.en voi mitään jos se ei ole selvää jatkuvan kasvun metsä tuottaa enemmän koska sen puut tuottaa ehkä ainakin 40vuotta joka vuosi jotain kun samana aikana avohakkuusta lähtien alue ei tuota kuin kuluja.
Suomen metsiä pahoinpidellään ennenkaikke matalan jalostuksen selluteollisuudella jolle kelpaa tulitikutkin taskusta selluksi.
Ilmoita asiaton viesti
Asian ytimen voi havainnollistaa sillä kuinka vähän metsän puita tarvitaan tuohon hirsitalojen viennin 250 miljoonaan – ja kuinka paljon ympäristötietoista hirsitalon ostajaa voisi olla maailmalla – siis kyseessä on hirmuiset rahat ilman yhtäkään puupeltoa ja avohakkuuta.
Ilmoita asiaton viesti
IS: tj Rytky
” TOIMITUSJOHTAJAN mukaan vastuullisuus on yksi tekijä, joka houkuttaa markkinoilla. Eri tutkimusten mukaan rakennettu ympäristö tuottaa jopa 40 prosenttia globaaleista hiilidioksidipäästöistä.
– Jos rakentamisen hiilidioksidipäästöille pitäisi jotain meidän tehdä, pitäisi rakentaa pysyviä hiilivarastoja, ja siinä hirsi on ihan loistava. Vastuullisesti hoidetaan suomalaisia metsiä ja niistä kerätään vastuullisesti suomalaista puuta, sillä pystytään vaikuttamaan merkittävästi rakentamisen päästöihin, Rytky arvioi. ”
Ilmoita asiaton viesti