Ilmastonmuutoksen torjunnan estäjät ja vesittäjät pitäisi tuomita vankilaan rikoksesta ihmiskuntaa vastaan
Jos Golf virta hyytyy ja isot valtameret ei saa pohjalleen viilentävää vettä.
Niin eikö silloin valtameret lämpene mutta myös haihduta kosteutta niin vauhdikkaasti.
Että nykyiset sateet on pikku tihkusateita – kun paikallisesti saattaa sataa muutamassa päivässä metri vettä. Vai mitä sanotaan laskennallisesti paljonko pilvistä voi paikallisesti sataa.
Onnetonta erityisesti asiassa on se – että kun meriä on maapallon pinta-alasta valtaosa – ja sateet on yleensä paikallisia – niin kun meri haihduttaa koko pinta-alaltaan ja sateet tulee paikallisesti. Niin merien lämmetessä tulee valtavia sateita – jotka tulviessaan tuhoaa lähes kaiken.
Kiitos taas niille kaikille jotka esti ja vesitti ilmastonmuutoksen torjumisen – heidät pitäisi tuomita vankilaan rikoksesta ihmiskuntaa vastaan. Kun nykynäkymin ihmiskunnan tuho ilman Putin pellejäkin on aina vaan ilmeisempää.
Mitä on se torjunta ja ketkä siihen syyllistyvät?
Ilmoita asiaton viesti
Minulle jo kauan sitten – ja nyt yhä useammalle muulle kauhun tunteen vallassa – ollut selvää että ympäristön tuhoamisella, lajien hävittämisellä eikä ilmastonmuutoksen aiheuttamisella edes päästökaupan tms kautta – ei pitäisi kenenkään ansaita rahaa. Eli esim kun on totta että puupellot ja avihakkuut ovat luonnolle tuhoisia niin ne pitäisi pysäyttää kuin seinään yhtään vetkuttelematta. Myös tämä ilmastonmuutoksen torjunnan kieltämis- ja hidastamiskaarti puheenvuorossa pitäisi asettaa syytteeseen.
Siis kaikki jotka vieläkin estää, jarruttaa tai vesittää luonnon pelastamista – ovat syypäitä ihmiskunnan tulevaisuuden tuhoamiseen nykytiedon valossa ja syytettyjen penkille vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kukaan tänne kirjoittamalla mitään torju. Kunhan vain ilmaisee mielipiteitään. Aika fasistisia ajatuksia sinulla, jos pelkästä mielipiteen ilmaisusta haluaisit tuomita ihmisiä vankilaan. Sekö on sitä eettisrealismia?
Ilmoita asiaton viesti
Täällä pistetään ihan pilkaksi ja leikiksi helvetin vaaralliseksi yltyvää ilmastonmuutosta ja sen nykyisiä ja tulevia kuolonuhreja ja sitä että pilkantekijät ovat usein noiden ihmisuhrien aiheuttajia ilmastonmuutospiittaamattomuudellaan – se jos mikä on fasismia jossa ihmisiä työnnetään ilmastonmuutoksen polttouuniin – ja on ihan kailkea muuta kuin eettis-,realismia
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt fasismistahalutaan puhua
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä: ”jos Golfvirta hyytyy” eivät valtameret saa viilentävää vettä ? Eikös golfvirta nimenomaan kuskaa lämmintä vettä Atlantin valtameressä meksikonlahdelta meille päin. Mitä tää blogi yrittää selittää…? Jos, jos ja vielä lisää konditionaalia kun mallinnukset ehkä tai jotain kertoo ?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ns Amoc jonka osa Golf-virta on toimii niin että Golf tuo lämmintä vettä pohjoiseen josta valuu pohjaa myöten viileää vettä valtamerien pohjalle. Tämä kierto pysähtyy kun Golf-virta pysähtyy.
Jolloin kysymys kuuluu – mihin kuumenevien valtamerien lämpö sitten menee – onko vastaus haihtuvuus lisääntyy jolloin pilvisyys lisääntyy jolloin ties missä.milloinkin sataa maapallolla 10 sentin sijasta metri vettä tai 4 metriä lunta.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti haihtuminen tapahtuu pinnalla ja tietysti pilvet liikkuu mantereiden ylle.
Ilmoita asiaton viesti
Risto Jääskeläinen, menet henkilöön. Saat pysyvän bannin
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelu on osa tämän palstan hienoutta. Tuollainen kommenttien poistaminen pilaa keskustelun totaalisesti.
Et sinäkään voi ketään pysyvästi tai edes määräaikaisesti bannata. Voit vain poistaa kirjoitettuja kommentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Minä bannaan kaikki asiallisetkin kommentit jos henkilö ei osaa pysyä asiallisena.
Mitä tulee keskusteluun niin sääntö lähes ilman poikkeusta on että blogieni pääpointti tai -pointit ei mene lukijoille perille usein edes selittämällä. Ja sama on sen kanssa että pikkusälän kanssa puuhastellaan kommenteissa.
En hyvällä tahdollakaan pidä sitä antoisana.
Ilmoita asiaton viesti