Ilmastonmuutos on luomassa oikeistolaisen itsekkyyden aaltoa

Ilmastonmuutos on luomassa oikeistolaisen itsekkyyden aaltoa – kun resurssit kapenevat ilmastokatastrofien myötä – niin oman edun valvonnan kova itsekkyys on lisääntymässä – minkä tahansa arvon yli jyräten.

Ja perhekäsitys muuttuu mafiaperhe-bunkkeroitumiseksi.

Ja astellaan kohti alkeellisia klaaniyhteisöjä.

Putinin oligarkiakin on tuota.

Ukraina pitää tuhota koska se valitsi läntisen sivistyksen Venäjän mafiaperhebarbarian sijaan.

 

Ps. Oman edun itsekkyyteen keskittyminen on luultavasti tähänkin asti vienyt ilmastonmuutoksen torjunnan tehoa.

Siksi pitäisi ottaa autoritääriset ilmastonmuutosotteet käyttöön – jos jostakin on selvästi ilmastohaittaa niin ilman siirtymäaikoja ja joustoja ja päästökauppaitsepetosta toiminta poikki vaan.

Korvauskysymystäkin pitäisi soveltaa niukemmin.

Ei taloudesta voi tehdä elinkeinoelämän korvaustaloutta. Katse vain eteenpäin ja uuteen.

 

Korvauksilla tehdään kansantaloudesta ”ennen ilmastonmuutosta” -museo.

Ylipäätään tulonmenetyskorvaukset ei pitäisi kuulua aitoon markkinatalouteen.

 

**

 

Eikö tässä ole ilmastonmuutoksen selvä pässinliha – materialistinen teollisuus tuottaa saasteita mukaanlukien hiilidioksidi – ja samaan aikaan puupelto-avohakkaa hiilidioksidia syövää lehtivihreämassaa maanpinnasta puunlatvohin – joka on siis valtava määrä – jolla typeryydellä on muitakin haittavaikutuksia mukaanlukien lajien tuho, eroosio, aavikoituminen.

Puut kun on kova sana millä elollinen ottaa vastaan elottomia luonnonvoimia.

Siis ainakin maan päällä hiilodioksidi-lehtivihreä systeemi ja dynamiikka on totaalisen pielessä kiitos insinöörien monimuotoisuus tumpeloinnin teknologia-ahneudessaan.

Hiilidioksidi-lehtivihreä dynamiikka – joka siis tekee hiilidioksidista happea – kun on sekin osa maapallon monimuotoisuutta.

En osaa sanoa mikä hiilidioksidi-lehtivihreä dynamiikka on merissä mutta en kaunista kuvaa odota jos joku siitä tietävä kertoo.

eerojuhani vaarala

Eikö keinotekoinen tasa-arvo kyvykkäämpiä jarruttamalla ja heikompia väkisin raahaten ole jo nähty. Pitääkö sitä vierittää lapsuuteenkin.

Eikö ihmiset saa olla sitä mitä ovat ja mihin heillä on kykyjä.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010423120.html

***

Tieteen ja politiikan pysyvä suhde.

Kannattaa ymmärtää tämä perusasia
1. Tiede ei tiedä kaikkea - siitä seuraa että asiantuntijatkaan ei tiedä kaikkea
2. Josta seuraa että poliitikot yrittää paikata niitä aukkoja ja ymmärryksen katvealueita joita tiede ja asiantuntijat ei tiedä ja ymmärrä.
3. Tämä on tieteen ja politiikan pysyvä suhde.
****
Onko hälymaailma vallannut liikaa tilaa sekä julkisuudessa että sitä kautta ihmisten mielissä.

On visuaalista hälyä. On auditiivista hälyä - on somen asiatonta hälyä.

Pitäisikö substantisoitua.

Olisiko jo aika avata visuaalisen shown eurooppalaiset kilpailut. Eikä alistaa Euroviisuissa musiikkia sen pelleksi.

Musiikki ytimeltään on sisäisenä koettu epävisuaalinen asia. Nyt musiikki on kadonnut Euroviisuissa visuaaliseen hälyyn.

Mistä sen tietää - siitä että ihmiset kuuntelee arjessa musiikkia musiikkina - ei visuaalisen möykän keskellä.

Jos visuaalinen haluaa olla taidetta - sen pitää hypätä kaikissa visuaalisen taiteen lajeissa taiteena omaan kelkkaansa - eikä kytkeä muita tahoja itsensä pinnallapitäjäksi.

***
Raha työntää muut arvot sivuun - sille pitää keksiä vasta-arvo.

Sellainen onkin jo olemassa - operatiiviseksi toimivaksi aatteeksi asti kehitettynä.

Se on kehittämäni eettis-realismi.

Se panee muut arvot etiikan ja realismin voimalla paikoilleen.

Mikä on eettisintä ja realistisinta on paras ratkaisu.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu