Sammio
Kirjaudu blogeihin

Tiedote

Presidentinvaalikisa kuumenee ja Vaalietkot tekee paluun – Tilaa maksuton uutiskirje! Tilaamaan —>

 

Imperialistista suurvaltapeliä kohtalollaan pienet valtiot voi pelata itsekin – Mainilan yhteislaukauksella

Jos suurvallat pelaa imperialistista peliä pienten Venäjän rajanaapureiden kustannuksella – niin pienet rajavaltiot voi tehdä sen itsekin.

Ampumalla Mainilan yhteislaukauksen.

Eli pitääkö rajavaltioiden Norjasta Kirgiisiaan ja Japaniin asti.

Konfliktoida Venäjän rajansa. Edesauttaakseen Ukrainan voittoa – sillä että Venäjä joutuisi sitomaan sotavoimiaan sinne.

Että

1. Venäjä häviää Ukrainan sodan

2. Luovuttaa kaikki valtaamansa alueet Ukrainalle

3. Putinin Hitler-tasoinen hallinto kaatuu

4. Että Putinin hallinto ei ole kelvollinen enää edes mihinkään diplomatiaan – vaan Venäjän pitää löytää lännen hyväksymä neuvottelijataso

5. Että Putinin hallinto duumaa myöten päätyy sotarikostuomioistuimeen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009786603.html

*****

Maailmanyhteisö on päättänyt Putinin hallinnon tuhosta

Eikä se ole mikään ihme vaan kaiken looginen seuraus – ihmiskuntaan ei hyväksytä Putinin hallinnon kaltaista toimintaa.

HS

( lihavointi minun)

” Länsi on irronnut yllättävän kitkattomasti venäläisestä energiasta. Öljylle asetetun hintakaton tehoa epäiltiin lännessä, ja Venäjällä ratkaisua pidettiin naurettavana. Arvioita perusteltiin yhtenevästi: kattoon tulee reikiä, ja Kiina ostaa kyllä kaiken öljyn entiseen tapaan.

Nyt näkee, että Venäjän vientitulot kutistuvat nopeasti. Samalla tyhjenee sotakassa. Hintakattoa eivät ylitä nekään maat, jotka eivät ole pakotteissa mukana. Venäjän talous sakkaa, ja ruplan kurssi seuraa kehitystä. ”

eerojuhani vaarala

Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista

1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä

2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka

3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio

4. Toteuttaako se totuutta - tiede

5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju

6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta

Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.

Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.

Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista

1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta

2. Onko se eettistä

3. Onko se realistista

4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa

5. Onko se loogista

6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.

Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi

Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi

Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä

1. Hoivaaminen ja huolenpito

2. Sosiaalisuus

3. Kulttuuri

4. Itsensäkehittäminen

5. Luontosuhde

Kuudenneksi voisi lisätä

6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (2)

Kommentoi

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.
  1. ErkkiJohansson1
    Erkki Johansson #3960710

    Hintakatto kelpaa kyllä kaikille, kuka hullu vastustaisi halpaa öljyä?

    Ilmoita asiaton viesti