Internetissä vapaasti tarjolla olevat uutismediat – myös Yle – on kuin herne maasta juurineen multineen pilkottu

Internetissä vapaasti tarjolla olevat uutismediat – myös Yle – on kuin herne maasta juurineen multineen kiskottu ja pilkottu

Ja siitä keitetty soppa – jota kutsutaan hernekeitoksi.

Tämä oli johtopäätös – kun luin osittain Suomen Kuvalehden – jossa mietintä analyyttisyys ja detaljitaso oli ihan eri luokkaa kuin höpöhöpö free internetmedioissa

Koko herneestä varsia ja multia myöten keitetystä mediahernekeitosta ei erota mikä on herne ja mikä ei ja mukana on myös maksumuurikivenmurikoita. Se on internettarjonnan käänteisresepti.

Olenkin siis päättänyt että pistän max 50 euroa/kk –  loppuhankintaa varten – määräaikaiskoeajoon medioita.

Joissa ei ole tärkeintä poliittinen suuntaus vaan älyllinen taso – kyllä minä itse sitten päätän eettis-realismillani onko media poliittista puppua vai ei.

Ja voin ottaa koeajoon myös kv isoja medioita – ehkä hyvä valikoima olisi pari kotimaista mediaa ja kolme ulkomaista. Ja kaikki siis sähköisinä versioina.

Ulkomaisen median koeajon ehto josta en tingi on tämä – sen pitää olla englanninkielinen ja siihen pitää olla kytkettynä asiasana- ja lyhennekääntäjä – että kun klikkaan sanaa se kertoo mitä asiasana tai lyhenne tarkoittaa. Saksan ja ruotsinkielinenkin käy.

Se on paras oikotie sekä lukea mediaa että valistua vähitellen sanoista ja lyhenteistä joita en vielä tiedä.

Ja sanon tämän painokkaasti – se on sataprosenttisen varma este että en lue edes ulkomaan medioita. Sillä vaikka osaan englanniksi selittää monimutkaisiakin asioita – niin asiasanoissa ja lyhenteissä on sen verran puutetta että en todellakaan aio panna aikaani pomppimalla edestakaisin median ja kääntäjän välillä.

Lisäksi aion myös arvioida tässä blogissa medioita ja kehua toimittajiakin jos aihetta on.

Ps. Älkää lehtimyyjät soitelko – en vastaa.

Tässä Suomen Kuvalehden vuosimaksu jonka alle on median päästävä että edes harkitsen median määräaikaiskoeajoa.

” Suomen Kuvalehti DIGI 12 kk 119 € ”

eerojuhani vaarala

Onko geoturvallisuuspoliittiset odotuksemme Yhdysvaltoja kohtaan väärät - onko Yhdysvalloilla geoturvallisuuspoliittista strategista kykyä ollenkaan.

Ainakaan Bidenin, Trumpin tai Harrisin hajanaisissa otteissa on huutanut koko ajan sen puute eikä minkäänlainen strategisuus.

Sama koskee Scholzia, Macronia ja brittejäkin.

Tämä nostaa korostuneesti esiin sen - että yksittäisillä mailla ja lähi-intressejä omaavilla yhteistyömailla - pitää olla geoturvallisuusstrategiat kunnossa ja iskuvalmiudessa.

Täysin riippumatta muista sopimuksista tai ns suurten valtioiden strategisesta harhailuista.

Muistaen sen että Euroopan reunavaltiot eivät voi luottaa täysin Scholzin kaltaisiin johtajiin - jotka ampuu omat Tauruksensa itse alas ennen kuin niitä on edes ilmaan laukaistu.

Scholzia voi siis pitää reunavaltioiden kannalta turvallisuuspoliittisena riskinä joka saattaa politisoida aseet ja asiat arvaamattomalla tavalla.

Jopa niin että Scholz saattaa olla Saksalle itselleen riski. Evätessään reunavaltioiden puolustuspotentiaalia mahdollistaen Venäjän nopeamman marssin Saksaan.

Jos Venäjä pääsee menestysvyöryyn Ukrainassa nousee Saksa turvattomuusasteikolla monta pykälää ylöspäin.

Tauruksilla ei silloin enää auta Kertsin siltaa tuhota.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu