Jos halutaan palauttaa elämän olosuhteita maapallolla niin sen pyrkimyksen terävin kärki on teknologiaan puuttuminen
Eettis-realisti ja maailma muuttaja Jussi Vaarala
Jos halutaan palauttaa elämän olosuhteita maapallolla niin sen pyrkimyksen terävin ja tehokkain kärki on teknologian ympäristöhaittoihin puuttuminen
Teknologian toimilla on valtava haittavaikutus luontoon ja ilmastoon.
Ei pidä ollenkaan hyväksyä teknologiaa tai sen käyttötapaa – jossa on luontohaittaa yksittäisestä haitallisesta aineesta aina monimuotoisuuden tuhoamiseen ja lajien hävittämiseen asti.
Teknologian tinkimättömällä pakottamisella ympäristöruotuun saavutetaan nopein ja tehokkain tie maailman pelastamiseksi luonto- ja ilmastotuholta.
Tämä asia on aivan selvä ja kiistaton.
Siten esimerkiksi yksityisautoilu kaupungeissa pitäisi kokonaan maailmassa kieltää, samoin avohakkuut, lisäksi asuntojen neliömäärälle per henkilö pitää asettaa yläraja kaikkialla maailmassa sillä ylisuuret asunnot ovat valtava ympäristöhaitta – sekä rakennettaessa että käytössä.
Lisäksi täytyy nostaa aineettomat arvot yhteiskuntien kärkiarvoiksi – sillä paitsi että ne kuluttavat vähiten ympäristöä ja raaka-aineita – niin myös tekevät elämän paljon mielenkiintoisemmaksi.
Esimerkiksi kaupungit ovat täynnä tylsää aineettomista arvoista tyhjää teknologiaa. Ja aineettomat arvot huutavat poissaoloaan. Sen oikein tuntee kaduilla kävellessään – täältä puuttuvat aineettomat arvot.
Mutta heti jos kaupunkisuunnittelun kohteeksi otetaan kannattamani arvot – hyvyys, kauneus, oikeus, totuus ja kohtuus – ja lisäksi pyritään seuraavien aineettomien arvojen toteuttamiseen – hoiva ja huolenpito, sosiaalisuus, kulttuuri, itsensä kehittäminen ja luontosuhde – niin maailma on paljon mielenkiintoisempi, energisempi ja energisoivampi ja hauskempi.
Nykyinen trendi maailmassa itsensä viihdyttämiseen, mukavuuteen ja narsistiseen pöyhistelyyn – on jo saavuttanut täydellisen kulminaatiopisteensä – täydellisen tylsyyden ja tyhjyyden.
Eikö tuo yleinen aivoton typeryys olisi aika heittää romukoppaan.
Voisi jopa sanoa palveluasenteena – asiakas on aina väärässä kun hän pyrkii itsensä viihdyttämiseen, mukavuuteen ja narsistiseen pörhistelyyn.
Ja päinvastoin – asiakas on oikeassa kun hänessä on henkisiä merkityksiä runsaasti ja moneen suuntaan sekä halua niitä myös toteuttaa. Joille palveluntarjoaja myös antaa mahdollisuuksia.
Näin helpolla tavalla maailma olisi paljon parempi paikka.
Ihmiskunnasta on tullut typerä – näin sitä voidaan oikaista.
Mikäli ihminen alkaa olla rasite elämälle maapallolla, niin korjaus tehdään hiljalleen sopeutumisen pakottaessa järjen siirtymään jalkojen välistä päähän talousvaikutuksista huolimatta. Suomi, Venäjä, Japani,..ovat jo oikealla tiellä väkimäärän vähetessä. Vielä kun saisi kulutustottumukset asiallisemmalle tasolle. Tuokin muuten alkaa näkyä markettien maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää saada Afrikan 40 % käyttämättömästä viljelymaasta käyttöön, vapauttaa viljelypinta-alaa asfaltita eli teiltä ympäri maailmaa, lisätä kunkin omaa lähitilkkuviljelyä.
Ruuan kysymyshän ei pohjimmiltaan ole viljelypinta-alakysymys – vaan lehtivihreän, hiilidioksidin, veden ja auringon kohtaamiskysymys. Siksi pitäisi olla mahdollista viljellä kasveja jopa ulkona kerrosviljelminä.
Viisikerroksinen ulkoviljelmä 5 hehtaaria – alinna mansikka, sitten porkkana, sitten peruna, kurkku ja tomaatti.
Onko tätä ideaa edes kokeiltu missään.
En lähde tuohon ihmisiä on liikaa linjalle – koska se peittää faktaa – teknologiaa on liikaa ja väärinkäytössä ympäristön suhteen.
Sitä paitsi monimuotoisuuden palautuminen jota on tuhottu jo 1800 luvulla – voi lisätä ruuan määrää.
Eli – menisin teknologian ympäristlroolin putsaamiseen ensin ja vasta sitten katsoisin väestönkasvua – jota pitää katsoa realistisesti niinkin että harmaantuvat maat tasaa joidenkin muiden maiden väestönkasvua.
Oikeastaan tulin analysoineeksi sen aika hyvin minkälainen myytti väestönliikakasvu on ja meille syötetty.
Ilmoita asiaton viesti
Eero Juhanin täytyy mennä sinne afrikkaan.
Viljelemään maata.
Ei ne muuten pärjää.
Ilmoita asiaton viesti
Ehe sinulle
Ilmoita asiaton viesti
Maapallon hälytyskellot soi täysillä
https://yle.fi/a/74-20050069
Ilmoita asiaton viesti
Pidän ympäristöongelman toimivuusoireena. Tuosta kerrotaan, hyvin monessa yhteydessä, monen ihmisen taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ihmeen teknologian inkvisiittori sinä olet? Tarvitsemme koko ajan teknologiaa ihan kaikessa, koska näin ihmiskunta voi kehittyä kaiken aikaa mutta järkevästi, ei mihinkään tyhjäpäisiin kestämättömiin ratkaisuihin.
Minäkin aion hommata seuraavan kännykän, kun omastani alkaa tulla monta vikaa ja toimintaongelmia. Tämä on loistavasti ajateltu ja haluan tukea sitä, toivottavasti moni muukin. Aion panostaa tähän:
https://www.io-tech.fi/uutinen/entista-ymparistoystavallisemmin-tuotettu-fairphone-5-julki/
Kaupunkisuunnittelussa on useita projekteja menossa, jossa yksi on sellainen, että tehdään valtava putkimainen pilvenpiirtäjä taivaaseen ja maan alle, valoisassa ympäristössä tuotetaan syötäviksi kuuluvia kasveja, hedelmiä, yms. Maan alla kehitetään lihatuotantoa, joka säästää valtaisat määrät neliöitä kun mitään ei tarvitse teurastaa.
Ihmiskunnan pitää laajentua avaruuteen ja tehdä tutkimusretkiä, se on seuraava etappi, siihen tarvitaan tiedettä ja teknologiaa.
Kirkko aikoinaan inkvisiittoreineen esti kehityksen kulkua ja sen otteen poistuttua alkoi melkoinen kehityksen kasvu ja jatkuu edelleen. Kuvittele nykyistä maailmaamme, jos menneisyydessä ei olisi estetty taikauskoilla sun muilla inkvisitioilla.
Ilmoita asiaton viesti
Teknologia on myös ongelma, ja voi ilmetä ongelmana, siinä missä ihmisten ympäristövaikutukset yleisesti.
Ei aina riitä, että kun ongelmaa tulee, se korjataan, tai pyritään korjaamaan. Sama rikkomisen sopivuuden arvioimisen periaate joka toimissa.
Ei näitä kannata esittää yksipuolista sivua kelaten. Muuten on esim mainostusta, ei asiaa.
Tuottavat toimialueet ovat kannattavia, koska vapauksia on, ja vapauksia on, koska on tuottava toimialue. Osa asioista menee kehäpäätelmillä. Sama vähemmän tuottavan kanssa, mutta tosiaan toisarvoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi sähköauto on ympäristön kannalta haitta – koska sitä ei arvo- ja ympäristötietoisen yhdyskuntasuunnittelun kannalta kaupungeissa tarvita.
Toisin sanoen – pitää ajatella autoiluakin aineeton arvotietoisen yhdyskuntasuunnittelun kannalta – eikä päinvastoin kuten nyt – ja tuon päinvastaisen ajattelun ytimessä – on liika ja katteeton teknologiaihannointi – joka alkoi kun teollistuminen alkoi vuosisatoja sitten – ja joka ihannointi elää edelleenkin eniten miesten keskuudessa.
Jota ei ole saavuttanut se – joka sen pitää saavuttaa – eli se mitä blogissani esitän – teknologian arvoista riippumaton ympäristötietoinen kritiikki.
Esimerkkinä vaikkapa tuo sähköauton kritiikki – tai se miten metsäteollisuuden teknologisella arvoketjulla murhataan jatkuvasti metsien monimuotoisuutta.
Siinä ydin – teknologian on otettava vastaan täysillä siihen kohdistettu sen arvoista riippumaton ympäristö- ja aineeton arvokritiikki.
Tämä ei ole kaino pyyntö – tämä on pakko – käsky – vaatimus.
Jonka asettaa pääosin 1700 luvulta lähtien teollistumisen ja teknologiaihannoinin aiheuttana arvotuho luonnossa mutta myös ihmisen aibeettomien arvojen avaruudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon hyviä asioita, mutta mikäli kaikki ihmiset pakotetaan yhteen muottiin, niin kyseessä on diktatuuri, ei demokratia. Hannu Ahdilla on paljon hyviä ideoita omavaraisuuden ja luonnon monimuotoisuuden parantamiseksi. Lisäksi hänellä on ideoita siihen miten yhteiskunnan ulkokehällä olevat ihmiset voivat auttaa tässä työssä. Kaikki työttömät työkykyiset tarvittaisiin tähän työhön. Nykyinen alavireessä oleva maaseutu muuttuisi taas vireäksi paikaksi.
Eerojuhani, otapa yhteyttä Hannu Ahtiin ja pankaa viisaat päänne yhteen. Ilkka Herlinkin on puhunut vähän samaan suuntaan kuin Hannu Ahti, vaikka ei tänne blogistaniin ole kirjoittanutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kyse diktatuurista vaan hätätilan aiheuttamasta pakosta.
Että teknologian ja teollisuuden ideologioineen ja käytäntöineen – on kohdattava arvoistaan ja asenteistaan ulkopuolinen ympäristö- ja aineeton arvokritiikki.
Teknologiaihmiset keksii solkenaan teknologiauskontonsa mukaisia ratkaisuja ongelmiin uusia ongelmia tuottaen – kykenemättä kuulemaan sen ulkopuolisia näkökulmia – joka tekee siitä paitsi nimenomaan paitsi uskonnon niin myös suuren taloutensa ja massiivisen markkinointi- ja lobbauskoneistonsa voimalla teknistaloudellisen diktatuurin.
Eihän minulla asiaan tarttujana ole muuta kuin sanan, etiikan ja realismin voima heidän massiivista valtaansa vastaan.
Ja silti olen niiden kanssa voima johon heidän on taivuttava – koska takanani on myös oheisten lisäksi historian todistusvoima.
Ps. Olen puurtanut näiden asioiden kanssa tähänkin mennessä yksin periaatteella Koskenniemen sanoin ” tietä käyden tien on vanki, vapaa on vain umpihanki ” niin tehden kehittäen mm eettis-realistisen filosofiani – ja niin teen vastedeskin.
Ilmoita asiaton viesti
Odotusarvo että ihmiset on typeriä on lähes sataprosenttinen.
Enkä päästä sitä häiritsemään ajatteluani enkä kirjoittamistani – ja osaan olla ilman muidenkin apua itsekin typerä. Ja toiseksi en halua mitään sosiaalisuuttakaan typeryyden hinnalla,
Ilmoita asiaton viesti
Et viitsis laskea maailman väestöä vs sinä.
Kiinnostaa tietää prosenttiosuus tyhmistä.
Yksi viisas vs loput..
Ilmoita asiaton viesti
Niin – minä olen yksin kehittänyt eettis-realistisen filosofian kaikkine ulottuvuuksineen. Kyllä se on sen suhteen minä vs muut. Eikö se ole yksinkertainen laskuoppi
Ilmoita asiaton viesti
Tehdään yksilöllisyyssoppa vielä sakemmaksi – kuinka moni maailmassa pystyy tällaiseen pianoIMPROVISOINTIIN.
https://youtu.be/Y5UyiNqpR5I?si=OHwDZ9dACb6ZxY1L
Ilmoita asiaton viesti
Monikin nuotista soittaen – mutta että täysin alusta loppuun omasta päästään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki meistä on joskus typeriä ja ilkeitä, et ole yksin. Mutta on hyvä että on kuitenkin ihmisiä, jotka suurimman osan ajastaan ovat viisaita. Uskon että Hannu Ahti on tällainen ihminen ja niin sinäkin. Ilkka Herlinilläkin on hyviä ajatuksia luontoon ja monimuotoisuuteen liittyen. Yksin ei oikein saa mitään tapahtumaan – täytyy olla kontakteja, jotka vieläpä saa uskomaan omaan ideaan.
Ilmoita asiaton viesti
No thanks.
Ilmoita asiaton viesti