Jos HS ei ole kulttuurin asiantuntija- vaan juorujulkaisu niin sitten ei pitäisi kirjoittaa kulttuurista mitään.
Jos Helsingin Sanomat ei tämän vertaa ole kulttuurin ammattimainen asiantuntija- vaan juorujulkaisu niin sitten ei pitäisi kirjoittaa kulttuurista mitään.
Helsingin Sanomien päätoimittaja kirjoittaa
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010635246.html
” Haluamme saada myös uusia lukijoita kiinnostumaan kulttuurista – olemme iso yleislehti, emme asiantuntijajulkaisu.”
Suomen suurimman sanomalehden pitäisi nyt kuitenkin ymmärtää että kulttuurissa on niin kulttuurin syvyysulottuvuuksia kuin vuosisatojen yli kantavia universaaliusulottuvuuksiakin – eikä päätyä keinahtelemaan populaarikulttuurin hetkestä toiseen vaihtelevalla aaltoilulla.
Jolle kulttuurin syvyys- ja vuosisatoja ylittäville universaaliusulottuvuuksille populaarikulttuurikin kuuluu.
Jos populaarikulttuuria ei sijoiteta kulttuurin suureen kaareen vaan irrotetaan siitä – synnytetään juuri paljaiden pintojen vilauttelun ja kuka kenenkin kanssa jossakin näyttäytyi viihdepaskaa.
Jos Helsingin Sanomat ei tämän vertaa ole kulttuurin ammattimainen asiantuntija- vaan juorujulkaisu niin sitten ei pitäisi kirjoittaa kulttuurista mitään.
Sanoma oyj:n populaarkulttuurin juorutalo joka kertoo milloin mikäkin neitokainen vanhan popstaran Dannyn kanssa pyörii. On siinä kulttuuritoimittamisen vinksahtamista kerrakseen.
Kieltämättä jonkun Coldplayn Suomen vierailu sai aivan suhteettomasti tilaa niin Helsingin Sanomissa kuin Yleisradiossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, semmosta jo lopulta vanhan pullan moneen kertaan lämmittämistä ja tyhjänpäiväistä populistista eestaas veivaamista. Ihan kuin toimitukdissa olisi mietitty miltä kantilta vielä, voisiko kalsarien värikirjon pyytää vielä.
Sitä taidetaan mediassa pitää eniten kulttuurina kun media tekee mediaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos haluaa lukea kulttuurista jotakin, pitää lukea pieniä kulttuurilehtiä ja blogeja. Suomen Kuvalehdessä on kyllä edelleen laadukkaita arvosteluja, kulttuuritoimitus.fi on aina kiinnostava ja tietenkin ilmestyy tasokkaita kulttuurilehtiä, kuten Kaltio tai Särö.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri sitähän en halua että populaarikulttuuri pääsee erottautumaan irti kulttuurin syvyysulottuvuuksista. Koska silloin koko populaarikulttuuri ei sivistä ihmisiä kulttuurin ulottuvuuksista vaan siitä tulee Danny ja.d
Dannyn naiset paskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi kuvataiteen eri suuntausten eri ominaisuuksista ei puhuta mediassa lainkaan vaan se on korkeintaan luokkaa jos sitäkään että erottaa impressionismin surrealismista. Se on kansan kelvoton kuvataiteen sivistystaso esimerkiksi. Siksi sellaisten asioiden ei pidä elitisoitua kulttuurilehtiin – vaan niitä pitää hieroa tavallisissa medioissa kansan naamaa vasten.
Ilmoita asiaton viesti
Entivanhaan HS ja yle pitivät kulttuurina Jumalan teatteria että semmosta.
Ilmoita asiaton viesti
Aforismi
Kulttuuri taiteena ymmärrettynä on perustavimmalla tasollaan epäonnistunut.
Jos sen harrastaminen tai ammattilaisuus kasvattaa ihmisestä elämänläheisyydemmän sijaan elitistisemmän.
Eettis-realisti
Jussi Vaarala
Ilmoita asiaton viesti