Julkisuudesta päätellen avohakkuiden ja puupeltojen jääminen historiaan on lähellä.

Julkisuudesta päätellen avohakkuiden ja puupeltojen jääminen historiaan on lähellä.

Se tietää että metsätalouden on poliittisessa paineessa taivuttava Suomen metsät kattavaan jatkuvan kasvun metsänhoitoon.

Jos ei niin tapahdu syntyy myös poliittinen paine alkaa periä metsätaloudelta niitä maksuja takaisin joiden mukaisesti ei toimenpiteitä ole tehty. Sekä asettaa rangaistusvaatimuksia siitä kun lakia ei ole noudatettu.

Ja takautuvasti – jos metsänomistajat ei ole vuosikymmeniin tehnyt niin kuin on laissa määrätty ja josta on maksettu niin eikö se ole törkeä petos – jossa joutunevat metsäalan instituutiot kuin asiantuntijatkin oikeudelliselle tulilinjalle – mitä sitä tulikaan sanottua.

Suomi on täynnä hoitamattomia taimipusikoita ja viimeisestä avohakkuusta täyteen kasvun liki pysähtymättömään tilaan päätyneitä metsiä – joille ei ole tehty mitään. Tyyliin – me toimimme avohakkuusta avohakkuuseen emmekä juuri mitään siltä väliltä.

Ja kaikesta tästä seurauksena valtava menetetty metsien kasvupotentiaali pelkän hoitamattomuuden vuoksi.

Siellä lienee pitkä lista perittävää valtiolle.

Eiköhän metsätalouden hurlumhei huijausten aika ala olla ohi.

Ja tartutaan keskustapuoluetta myöten kiinni siihen realismiin ja etiikkaan niin kuin metsien suhteen asia on.

eerojuhani vaarala

Ihmiskunta on elänyt väärin sitten teollistumisen alun.

Eikö teknologian ja talouden toiminta ala olla jo hävytöntä

Ihmiskunta on elänyt eettisesti väärin sitten teollistumisen alun.

Ympäristöhaitat ja sosiaaliset haitat kärjistyivät.

Ja vaikka teknologia ja talous saivat tottakai paljon hyvää aikaan - niin se ei mitenkään oikeuttanut eikä oikeuta edelleenkään niitä mitättömäksi vähäteltyjä haittoja joita teollistuminen sai aikaan saavutustensa hintana - ympäristö- ja monet sosiaaliset haitat.

Ja sama meno jatkuu - kiivastuen edelleenkin - teknistaloudellisen kasvun haittoja vähätellään ja jopa kielletään niiden olemassaolo - mm Metsäteollisuuden metsäjohtaja julistaa käytännössä avohakkuun olevan monimuotoisuutta - huh sentään.

Mutta teknologian ja talouden muiden jyrääminen on mennyt vieläkin suoraviivaisen autoritaarisemmaksi.

Kulttuurin rahoitus leikataan teknologian ja talouden kasvun alttarille.

Ja käsitteellisideologisella tasolla on menty niin pitkälle - että köyhäin- ja terveydenhoidosta ja koulutuksesta ja kirjastosta alkunsa saanut kuntainstituutio on alistettu pääfunktioittensa osalta leikattaviksi teknologian ja talouden tarkoitusten suhteen.

Että kunnat palvelisivat mahdollisimman nöyrästi ja tehokkaasti teknologian ja talouden kasvutavoitteita. Leikkaamalla ydintehtäviään.

Muiden alojen määrällinen ja laadullinen kasvu on teknologialle ja taloudelle vain kulu - ellei sinne saada ympättyä jotain teknologiabisnestä.

Tyyliin - viime vuosina hankittiin kalliisti terveyshinnoiteltua teknologiaa. Näinä vuosina sairaaloita lakkautetaan.

Jopa syntyvyys on teknologialle ja taloudelle kulu - eikä tulevaisuus - kvartaali-idiotia on täydellistä.

Eikö teknologian ja talouden toiminta ala olla jo hävytöntä

***

Maailmassa on kaksi päättäväistä johtajaa - Putin ja Zelenskyj.

Se on demokratialle vaarallista ettei lännessä ole yhtään päättäväistä johtajaa Putinin suhteen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu