Keskustan Saarikko iskee suoraan kokoomuksen arvoytimeen – tämä ei tiedä hyvää kokomuksen kannatukselle
Keskustan Saarikko iskee suoraan kokoomuksen arvoytimeen – tämä ei tiedä hyvää kokomuksen kannatukselle
Pääministerin paikalle kokoomuksella ei ole enää pääsyä.
Kansalaiset ei hyväksy noin arvokyynistä miljardin siirtoa sairailta rikkaimmille.
Kokoomus on hallituspelinsä pelannut.
Oppositiotaival häämöttää.
Jos Saarikko jatkaa tuota linjaa niin keskustalle on paikka uudessakin hallituksessa.
Nyt puuttuu vielä se vappusatanen tai pitäisi kai pistää paremmaksi, vapputonni olisi poikaa. Miten Saarikko siihen panisi paremmaksi?
Minulle ei ole koskaan selvinnyt miksi poliitikot aliarvioivat äänestäjien älykkyyttä noin pahasti.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten ole kuullut ihmistä jotka jonottaa muoviämpäriä – niin et ymmärrä sitä mitä sanot.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta et sinä vappusatasella ym tuota Saarikon argumenttia kaada.
Kokoomukselta lähtee kohinalla ääniä
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta siinä jonossa näkee ainakin että jonon etupäässä ollut on sen luvatun ämpärin saanut, vappusatasta, no niin…..
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan lähtee, ja hyvä niin. Kauhulla ajattelen, että Kokoomus joutuisi tekemään ne leikkaukset. Toivon todellakin, että velan ottajat saisivat hoitaa myös velan maksun. Tällä toiveella ei ole mitään tekemistä puoluepolittisen suuntauksen kanssa
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa velasta oli pakko ottaa ja eduskunta ne hyväksyi.
Ilmoita asiaton viesti
”eduskunta ne hyväksyi” ei kun hallitus. Ruotsilla ja Tanskalla oli sama tilanne mutta talous on paaljon paremmassa kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se velasta johdu että Suonen talous on huonommassa kunnossa.
Vaan siitä että Suomessa on huonommat yritykset jotka syyttää kaikesta kaikkia muita mutta ei itseään.
Menee enrgia verorahojen tukipumppaamiseen ja valtion haukkumiseen kun pitäs niitä oikeita yritysjohdon töitäkin tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos yksityinen yritys ei pärjää, se joudutaan lopettamaan. Jos valtioenemmistöinen yritys ei pärjää, siihen pumpataan lisää rahaa. Jos Fortum olisi ollut yksityinen yritys, se olisi mennyt konkkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos yksityinen yritys ei pärjää se ei osaa.
Ruotsissa on yksityiset yritykset parempia. Ja siksi Ruotsin talous on parempi.
Suomessa yritykset etsii kaikkeen syypääksi valtion.
Se ei millään valtiokytkennällä muuksi muutu.
Että Ruotsissa yritykset ovat parempia kuin Suomessa.
Niin kauan kun valtiota mitataan vain kansantaloudella.
Mutta jos sitä mitataan arvotuotolla kuten maailman onnellisin maa – niin Suomen valtio on parempi kuin Ruotsin.
Mitä siis Suomen yritykset tahtoo kun ne syyttää kaikesta valtiota – sitäkö että kansalaisilla olisi huono olla kuten Ruotsissa että valtiontalous olisi parempi.
Kuten keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko parhaimpana vaalikauden tekonaan kuittaa – että kokoomus haluaa ottaa sairailta miljardin ja antaa se varakkaimmille – osoittaa että kokoomus haluaa juuri sitä – että ihmiset voisivat huonommin – että valtiontalous voisi paremmin – ja rikkaat olisi Suomessa entistä rikkaampia – lähteäkseen sitten halpaveromaihin rahoineen elelemään mukavasti – ja muistelemaan drinkki kädessä uima-altaallaan punaisen Ferrarin paisteessa – kuinka vittumainen olikaan Suomen valtio, Sanna Marin ja vielä lopulta keskustan Saarikkokin – ja naurettavan köyhiä surkimuksia Suomen kansalaiset.
Kokoomuksen puoluetoimiston veroparatiisiin muuttoa odotellessa……
Ilmoita asiaton viesti
Kun yritykset ovat Ruotsissa parempia kuin Suomessa, se saattaa johtua siitä, että ruotsalaiset ihmiset ovat parempia.
Jos näin on, niin miksi se koskisi vain yrittäjiä? Pitäisihän sen koskea myös poliitikkoja, vai voisiko olla niin, että suomalaiset poliitikot olisivat parempia kuin ruotsalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi maahanmuuton vastavuoroinen lujaeettinen maahanmuuttopolitiikka joka hävittää maahanmuutto-ongelmat
Minä luulen että suomalaiset eivät ole niin kyynisiä kansana kuten ruotsalaiset vaikka suomalaiset käyttäytyvät huonommin ja ruotsalaiset korostuneen kohteliaasti – mutta sen konteliaisuuden takana saattaakin olla laskelmoivaa kyynisyyttä – josta syystä Ruotsi on maahanmuutto-ongelmissa mutta Suomi ei.
Eli että Ruotsi olisikin humanistisen maastamuuttajien vastaanoton sijaan ottanutkin itse asiassa vierastyöläisiä – Ruotsillahan on jo en finne igen maahanmuutto hankintaa Suomen Lapista jne. Ja siksi Ruotsilla on mamu ongelmia.
Kun taas Suomessa on maahanmuutto ollut humaanimpaa. Ja siksi Suomella ei ole ollut mamuongelmia.
Nyt siis pitäisi olla Suomessa tarkkana ettei toista Ruotsin virhettä. Että ollaan kyynisiä hyötyjiä vain.
Ja keino siihen on ehdottomasti tämä lujaeettinen vastavuoroisuuden periaate.
Että kun Suomi ottaa työperäistä maahanmuuttoa niin siihen pitää kytkeä luja eettisyys että heitä myös kohdellaan kunnolla – vastavuoroisuuden ollessa sitä että maahanmuuttajat ymmärtää että Suomesta lentää ulos jos ei hae töitä tai opiskele tai tekee rikoksia. Josta syntyy win-win diili.
Tämä vastavuoroinen lujaeettinen maahanmuuttolinjaus on se jolla saadaan maahanmuuttoasiat kuntoon – kun nyt alkajaisiksi karkoitetaan maasta laiskottelevat oleilijat ja rikolliset – niin sitten on pöytä puhdas tuolle vastavuoroiselle lujaeettiselle maahanmuuttopolitiikalle – jotan tietty ehdotan valtiolle toteutettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti