Koko piha-alueen nurmikon leikkaaminen on hyönteismonimuotoisuuden giljotiini
Koko piha-alueen nurmikon leikkaaminen on hyönteismonimuotoisuuden giljotiini
Pitää säätää laki että 10 prosenttia pihanurmikosta pitää olla hoidettua niittyä hyönteisten suojelemiseksi.
+2
Onneksi minulla on iso piha, joten tuo 10% sopii minulle mainiosti. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Mitä isompi piha sitä enemmän hyönteisiä 10 prosentin pläntistä.
Ilmoita asiaton viesti
Nurmikko tulisi ajaa vain, jos sille on erityistarvetta. Joskus tarkoittaa poistoa, joskus sitä, että alueelle syntyy polku, ja sen mukainen kasvillisuusopeutuma, joka vähentää tehokkaasti eroosiota.
Prosenttiosuudet, etenkin noin pienenä, ovat kosmetiikkaa. Pahempi juttu on se, että kun näitä kohtia on paljon, ja jokainen niistä tarvitsee huomionsa, .. korostuu maalaisjärki.
Kaupungit ovat pääsääntöisesti näytämöitä, tai kulissitekniikkaa, ei asukkaitakaan varten. Kotikin voidaan rakentaa näin, myös asujan toimesta. Tämä on kovaa kamaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se kymmenen prosenttia ole kosmetiikkaa – se on hyvin hyönteisiä jos se olisi laki – koska silloin joka pihassa olisi niittypaikka
Ilmoita asiaton viesti
Nurmikosta pitää tehdä niitty. Pelkästä nurmikosta ei saa niittyä.
Ilmoita asiaton viesti
Niittypaikattomuus joissakin pihoissa ei merkitse erityisempää ongelmaa.
Kun niitty voi olla oletus, ellei poikkeusta, … paljon selkeämpää.
Ihmisen erikoisratkaisuille, jotka tuovat poikkeusta luonnonkulusta, on tärkeää vaatia peruste.
Linja on selkeä, ykskinkertainen ja kattava, sekä huomioi myös tulevat toiminta-alueet, joilla ihminen häärää, muuten ihan oikeutetusti.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä huolimattomamman ja hoitamattomamman näköinen piha, sen parempi ötököille. Olisi tietenkin hyvä jos siellä ruohon seassa olisi myös autonromuja ja muuta romua ja roskaa, jonne isommatkin eläimet saattavat piiloutua.
Tämä olikin tilanne minun lapsuudessani, pohjanmaalla. Silloin ihmisillä oli parempaa tekemistä kuin hoitaa puutarhaa, korkeintaan ne porkkana- ja punajuuripenkit käytiin puhdistamassa rikkaruohoista ja harventamassa.
Siihen aikaan oli mielestäni suuri ero suomen- ja ruotsinkielisten asuinalueiden välillä.
Kun joskus lapsena pyöräilin, tai mopoilin omilta suomenkielisten alueiltani ruotsinkielisten alueille, kulttuuriero oli huomattava, vähän samantapainen kuin Suomen ja Venäjän välillä. Ruotsinkielisillä alueilla pihapiirit oli siistejä ja ilmeisestikin oli käytetty niihin aikaa,
Hyönteiset siis viihtyvät paremmin jos pihaa ei pidetä kunnossa, eikä peltoja ja metsiä. Varmaan Venäjän puolella pitäisi sitten olla ötököillä paremmat olot.
Ei se kyllä siltä näyttänyt, kun siellä joitakin vuosia sitten ajelin jonkin turistiretkueen mukana. Venäjällä oli laajoja alueita joissa ei ollut luontoa ollenkaan, oli vain mustaa, porojakaan ei ollut, kun niitä ei voinut vissiin syödä. Väittivät että teollisuussaasteet olivat tuhonneet luonnon siellä ja sen takia poronlihakin oli syömäkelvotonta.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, taas sinne tänne huiskimista kommentti
Ilmoita asiaton viesti
”No niin, taas sinne tänne huiskimista kommentti.”
Tottakai minäkin tykkään ötököistä ja valokuvailen niitä mielelläni puutahassa, aina kun ne suostuu kuvattavaksi.
Niitä kauniimpia ötököitä, kuten perhosia ja mehiläisiä on hauska kuvata. Kirvat minä tavallisesti vain puristelen tohjoksi peukalon ja etusormen välissä, jos ne on väärissä paikoissa, kuten ruusunnuppujen varsissa.
Peukalon ja etusormen välissä kirvojen torjunta onnistuu helpommin ja vaivattomammin kuin myrkkyä suihkuttamalla.
Liljankukkoja en ilkeä puristella, ne on niin limaisia ja iljettäviä, koetan jollan käteen osuneella vehkeellä hätistellä niitä, mutta eihän se aina onnistu.
Minulla ja ötököillä ei ole ihan samanlainen maku puutarhan suhteen. Ötökät tykkää sellaisesta villistä menosta ja minä taas tykkään keikaatusta nurmikosta. Minä saan minun mielestäni kuitenkin hoitaa puutarhaani omalla tavallani ja ötökät menkööt sitten jonnekin missä ne viihtyy paremmin.
Toki niitä mehiläisiä ja perhosia saa olla minun puutarhassa, jos ne itse niin haluaa, kirvat ja liljankukot eivät ole yhtä tervetulleita.
Ilmoita asiaton viesti
Autonromu ei oikein istu luontoon, koska on hitonmoinen kemikaalikoktaili, ja visuaalisesti nämä töryt ovat oksennusta.
Tällainen kemikalitus on tosi vaarallista, koska on todellakin vain pieni osa tätä riskirakentamista.
Kyse on vaarallisesta ilmiöstä, sillä tätä on yhtä vaikea nähdä kuin mitä on virukset ja bakteerit. Säteilykin on tähän nähden helpompi, koska on helposti diagnosoitavissa, jos vain mahdolistus muuten kunnossa, mikä ei tietysti pidä paikkaansa.
L..
Tavan säteilyä koskeva mittari on minusta ihan nykyaikaa. Ei tarvita tutkimuksia ja artikkeleita, jos jokainen voi nähdä vallitsevat säteilyarvot. Säteilytialanteen suoratodenta on nykyaikaa, sillä säteileviä mahdollisuuksia voi ilmetä, eikä tällaisen takia tarvitse luottaa vain viranomaisten tiedotusoperaatioihin, eikä jatkuvalukemaisesta mahdollisuudesta tarvitse ajatella ongelmallisesti. On realismia, ja kun helposti toteutettavissa, … tulisi toteuttaa.
Kun mennään piiloaineksiin, joita vaikeampi havainnoida ja mitata… menetelmät menevät vaikeaksi. Rakentelun vaarallisuus korostuu, koska huomioitavuus vaikeaa, ja sen järjestäminen voi kompeksoitua (käytäntö).
Ilmoita asiaton viesti
Noudatan neuvoa lähinnä laiskuuttani mutta minulla on iso piha ja toi prosentti on yli 50 ”niityllä”: Leikattuna on talon edusta, kenttä mukuloiden pihapeleille sekä pari metriä leveät polut ulkorakennuksiin ja lipputangoille. Muun osan kulotan keväällä ja heittelen sinne erilaisia niittykukkien siemeniä kulotuksen jälkeen.
Tontti houkuttelee monenlaista hyönteiskirjoa ja niiden myötä lepakoita ja lintuja. Rehevässä aluskasvillisuudessa viihtyvät vaskitsat ja rantakäärmeet ja erityisesti vaskitsoja on niin paljon että pitkäksi päässyttä nurmea ei voi leikata ilman että toinen menee haravalla edessä, ikävä huomata pätkineensä vaskitsa ruohonleikkurilla. Rehevä kasvusto ja viereinen oja palvelee myös sammakoita ja vesiliskoja.
Laaja parturoitu nurmikko on autio ja tylsä.
Ilmoita asiaton viesti
”Laaja parturoitu nurmikko on autio ja tylsä.”
Sinulla on samanlainen maku puutarhan suhteen kuin ötököillä.
Minä taas tykkään hoidetusta puutarhasta ja saahan sinne laittaa puita ja pensaita sekaan, mielinmäärin.
Näköjään myyrät ainakin tykkää minun hoidetusta nurmikosta, ja jänikset ja oravat. Räkättirastaille se näyttää olevan loputon ruokavarasto, kun ne vetää kastematoja maasta. Muurahaisten polut kulkee laattakivien alla ja jos jonnekin kukkapenkkiin laittaa kiven, niin kohta sen alusta on muurahaisia täynnä ja niiden käytäviä.
Räkättien lisäksi pihalla ruokailee muitakin lintuja, en kaikkia tunne, mutta ainakin mustarastas on pesinyt monta vuotta seinää pitkin kipuavassa kiinankärhössä.
Parvekkeella, kotkaa esittävän seinäkoristeen päällä, pesi joku vuosi sitten joku pikkulintu. Sai olla siinä, kun olivat siististi ja emot kuljetti nokassaan niiden paskat pois ja pudottivat sitten aitapensaan juureen, tai naapurin pihalle. Seurasin sitä kun ne lähti pesästä, yksi kerrallaan, ei tarvinnut sen kauemmaksi lähteä lintuja bongaolemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno kommentti Janne Salosella Kemiönsaarelta
Ilmoita asiaton viesti
Sekin on muuten konsti kulottamisen sijaan leikata joko niittynä ollut tai hillittömään kasvuun riehahtanut nurmikko – että keväällä lumien mentyä silppuaa ruohinleikkurilla sen nurmikon lannoitteeksi. Kerran joiduin niin tekemään aikoinaan. Oli siinä naapurilla ihmettelemistä kun naapuri leikkaa nurmikkoa huhtikuussa. Nythän asun pienkerrostalossa eli varsinaista omaa pihaa ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kulottaminen on hauskaa puuhaa kun on rautaharava, vesiletku käden ulottuvilla ja tyyni keli. Mukulat odottaa sitä jokakeväisenä rituaalina. Nyt on paras aika kun maa alla on märkä mutta heinät ottaa tulta ja talvinokosilla olijat ovat lähteneet liikkeelle.
Vielä hauskempaa on katsella kun se musta nokeentunut kenttä alkaa pukkaamaan vihreää alta aikayksikön, ja reilu viikossa on tuhon jäljet peitetty.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei kommenttini ollut arvottava. Päinvastoin, kerroin vaan ideani. Kulotus on mulla syvällä muistoissa kuinka juuri huhtikuussa keväisessä illassa tuoksui palava heinä, se on melkein yhtä emotionaalinen kuin tervan tuoksu. Siinä on vaan se puoli että saattaa naapuri pultata jos on lähellä ja ei ole sovittu. Minä en oikeastaan ymmärrä miksi kerätään nurmelta roskat pois ja poltetaan kasassa kun kulottamisessa on se huippulannoituksen hyöty.
Toivottavasti kun tässä alan maaseudulla pyöräillä niin saan kulotuksen tuoksua sieraimiini
Ilmoita asiaton viesti
”Oli siinä naapurilla ihmettelemistä kun naapuri leikkaa nurmikkoa huhtikuussa.”
Minä tapaan aina koota roskat nurmikolta ja muualtakin pihalta keräävällä ruohonleikkurilla. Se on helpompaa kuin haravoiminen ja paljon siistimpi jälki. Roskat on helppo hävittää, kompostiin vain, siellä ne muuttuu mullaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ihan hyvä linja tuokin.
Ilmoita asiaton viesti
Pahin puoli, mikä ehdotuksen mukaisella ”linjauksella” saavutetaan, tai mitä toteutuu on se, että …
Ekologisuusvajeen ja toimintaamme liittyvien riskien ja seuraamusten kielteisyys käytännössä toteutuu tehokkaammin.
Perusteluna on toimien osumattomuus, ja johtaminen käytäntöihin, joissa osuvuutta ei voi oikein saavuttaa, tai toimi vahvistaa hankalan linjan olemassaoloa, ja sen vahvistamista.
Ekologisen riskin tapauksessa, vastaava kääntö on ILMU, ja siinäkin hiilidioksidi ja kasvihuonekaasut. Jälkimmäinen pakko mainita, jos hiili on se pääkohde.
Taloudessa mainittavan arvosesti myyväksi käy ja riittää työttömyyden aste, ja prosentit.
Onnellisuuden ja hyvinvoinnin toteamiseen ja vakuuttamiseen, … riittää tutkimus. Saa tavallaan olla tyytyväinen jo, ja toimi viittaa luvallistettuun suhtautumiseen, ja toisaalta suotavuuteen.
Sähköllä käyvissä laitteissa, mikromuovikuormitus painavilta liikennevekottimilta säilyy, tai lisääntyy. Muutenkaan, pakokaasuja ei näy, tai sen tuotannon osuus voidaan häivyttää, vaikka hyödysuhde voi heiketä merkittävästi (tämänhetkisesti).
Mainoksissa mainitaan ja tuodaan esille vain hyviä puolia. Yhteiskuntaa ja järjestelmää on pakko pestä melko kauttaaltaan.
Metsätalouden alueella, sertifikaatit ja muut leimat ovat tarpeen, toimivuuden jatkamisen osoittamiseksi.
Vähän kuin maskit ja erialaiset passit, sillä kun huomioitavaa liittyy ihan väistämättä ihmisen toimintaan, voi osoittaa valinnallaan olevansa kelpoinen. Siis tavalla, joka on valittu mahdolliseksi, ja suositeltavaksi.
Lista on pitkä. Tällaisilta ei ole riisuttu naamioita.
Paljon on tekemistä, eikä toimia näissä tarvitse liiaksi edes ehdottaa. Kun päinvastaista tuodaan, näillä viesteillä on olemassaolon oikeutus, muun rinnalla. Tällainen on tärkeää.
Mitä ajastaan voidaan kestävästi tehdä, tämä on iso, ja pitkäjänteinen asia, ja samalla kaikkien.
Ilmoita asiaton viesti