Kokoomus menettänyt arviointi- ja sen mukaisen toimintakykynsä ja tahrii itseään kaksin käsin
Kokoomus menettänyt arviointi- ja sen mukaisen toimintakykynsä ja tahrii itseään kaksin käsin
Ei riittänyt että kokoomusjohto piilotteli hyvin tietämäänsä Rydmanin tapausta pitkään.
Nyt kokoomus – rekisteröitynä eduskuntapuolueena – jopa – pyrki vaikuttamaan puolueena oikeusvaltion riippumattomaan instituutioon poliisiin.
Ei semmoinen saa ollenkaan kuulua puolueen toimintaan – sehän on sitä että kun ei oikeusvaltio eikä demokratia kelpaa niin huudetaan avuksi puolueautoritariaa ja siitä sitten pikkuhiljaa puoluediktatuuria.
Joka on Suomen hivuttamista Orbanin Unkarin tielle. Ja sehän käy yhtä huonosti kuin Putinin pyrkimykset Euroopassa.
Kokoomuksen ele vaatii ehdottomasti perustuslain tasoisen rikostutkinnan – mutta myös sen tutkimisen – onko kokoomus ja miten pyrkinyt vaikuttamaan oikeusasteiden ja muiden riippumattomien valtioinstituutioiden toimintaan – muistissa on kuinka pääministeri Katainen puuttui Ylen toimintaan.
On valtava demokratian tappio että meillä on kannatusmittausten suurimpana puolueena kokoomuksen tasoinen kompuroiva omaperäisyys ja suurten puolueiden joukossa myös perussuomalaisten tapainen politiikan kaikkien tasojen vakioharhailija.
Suomella on parannettavaa seuraavissa eduskuntavaaleissa – ja paljon.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä tarkoitat sanalla joka tosin hymyilyttää – vakioharhailija,voitko hiukka laajentaa omaa käsitystäsi tuosta sanamuodosta mihin tuon perustat ihan jo mielenkiinnonkin vuoksi kun kyseessä mainitset PS !
Ilmoita asiaton viesti
No kyllä siellä on ollut liikaa puhujapöntön iltasadusta ulkopoliittisen valuokunnan puhernjohtaja puheisiin kaikenlaista huonosti perusteltua puheenpartta. Se on varmaan jotain osaamattomuutta, uskoisin.
Ilmoita asiaton viesti
Jämäkkää perusteltua tekstiä kaipaisi
Ilmoita asiaton viesti
”Jämäkkää perusteltua tekstiä kaipaisi”.
Vaaralan kannattaisi aloittaa itsestään.
”…muistissa on kuinka pääministeri Katainen puuttui Ylen toimintaan.”
Eikös se ollut Sipilä joka tästä viimeksi on saanut pyyhkeitä.
P.s. Tuntien Vaaralan temperamentin, tiedän etukäteen että sieltä suunnasta tulee taas painokelvotonta vastausta. Toivottavasti verenpaineesta on kuitenkin huolehdittu.
Ilmoita asiaton viesti
Mautonta lähteä arvostelemaan ja vihjailemaan blogistin terveyttä. Kansainvälisissä asioissa vaikutamme olevan Vaaralan kanssa eri linjoilla, mutta luonnonsuojelussa ja kokoomuksen arvostelussa Vaarala tykittää mitä timanttisinta tekstiä. Toivoa täytyy ettei hänen sananvapauttaan rajoiteta tulevaisuudessakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos
Ilmoita asiaton viesti
No ei tule. Ei heittoihin kannata reagoida.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kun en ole pitänyt siitä, että Orpo on julkistanut, että vähävaraisilta tulee leikata tuistaan. Niin tuohon olen vastannut, että työttömien yhdistyksien tulisi yhdessä hankkia Orpolle menolippu junalla Turkuun ja postimerkit persuuksiin siltä varalta, että junan matka joudutaan korvaaman muulla kyydillä.
Ilmoita asiaton viesti
Koko jupakkahan on Rydmanin omaa sotkua. Miksi kokoomus alentuu moiseen ? Tuo kertoo kokoomuksen täydellisestä säsäisestä moraalikadosta.
PS= Ps.= post scriptum, joka tarkoittaa jälkikirjoitusta. Persujen tapaisesti jälkiviisastelupuoluetta. Analogia sattuu osumaan nappiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän tarkoittaa tarkemmin tuo YLE:n uutinen, että ”Kokoomus” on jättänyt pyynnön poliisille? Siis puolueen puheenjohtaja, puoluehallitus, joku virkailija puoluetoimistosta…???
No, olkoon kuka hyvänsä täytyy hiukan ihmetellä moisen pyynnön motivaatiota. Ensimmäiseksi tulee nimittäin mieleen, että Rydmannin erottaminen eduskuntaryhmästä vaati Mykkäsenkin mielestä jotain vankempaa perustaa ja tehty päätös yrtettiin saada yleisesti hyväksyttävämmäksi.
Olkoonpa asia miten hyvänsä on ohiampuvaa kritisoida tuon Rydman-tapauksen vuoksi kokoomuksen linjaa puolueena. Nämä ovat tällaisia sensaatioepisodeja, jotka eivät liity valtakunnanpolitiikkaan mitenkään ja sellaisia on vuoronperään kaikilla puolueilla. Muistamme kuinka vihreiden Touko Aalto joutui nalkkiin yökerhokäyttäytymisestään, vassarit ovat kunnostautuneet teinityttöjen salakuvauksesta Turussa, Sanna Marin söi aamiaismuroja j.n.e. Poliittista puoluevalintaa vaaleissa ei ole suositeltavaa tehdä tällaisten henkilökohtaisten sensaatioiden perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se sovi ollenkaan että demokratiassa ja oikeusvaltiossa puolue edes yrittää ryhtyä ohjailemaan oikeusvaltion riippumattomiksi asetettuja instituutioita.
Sehän on juuri sitä mitä Orban ja Putin tekee.
Tällaisilla operaatioilla kokoomus leimaa itsensä sellaiseen joukkoon.
On täyttä puoluejohdon ääliöisyyttä mennä tekemään niin.
Siksi se on osoitus puolueen johtoelimien raskaansarjan arvostelukyvyttömyydestä ja kyvyttömyydestä pysyä kyllin kaukana siitä rajasta jota kutsutaan epäeettisyydeksi oikeusvaltiossa. Se että Katainen taannoin puuttui Ylen toimintaa on merkki siitä että kokoomuksen ärsyyntyminen heittää liian helposti oikeusvaltio-epäeettisyyden puolelle.
Ja realistinen kysymys kuuluu myös että onko kokoomus pyrkinyt ohjailemaan myös käräjä-, hovi- ja korkeimpia oikeuksia. Joka pitäisi tutkia.
Mutta tietäähän tämänkin taas – oikeuskansleri ja muut oikeusinstituutiot ei tee tässäkään asiassa tasan mitään.
Joten nuku kokoomuslainen rauhassa – oikeus on sinun puolellasi. Mutta kansa ei tämän asian kanssa edes hetkeksi uinahda saati nukkuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tahansa saa tehdä tutkintapyynnön poliisille, siinä ei ole mitään laitonta. Ja kuten totesin, YLE:n uutisessa ei ole oikein kunnolla kerrottu miten tuo aiemman tutkintapyynnön uudelleen esille ottaminen on kokoomuksen taholta esitetty. Uutinen on hiukan hatara.
Oikeusistuimien päätöksen kanssa tutkintapyynnön tekemisellä ei ole mitään tekemistä ja vihjailut siitä, että kokoomus tai mikään muukaan puolue olisi voinut joissain nimeltä mainitsemattomissa tapauksissa vaikuttaa oikeusistumen päätöksiin on varsin tökerö huitaisu. Sitä en usko eikä kukaan muukaan, joka tuomioistuinten työstä jotain tietää. En ole tutkinut Kataisen YLE-vaikuttamisyrityksiä, jotta muistaisin mikä on keissi, johon viittaat, mutta Sipilän meilitykitys YLE:lle on kyllä hyvin muistissa. Ja siitä keskusta kärsikin kirvelevän vaalitappion.
”Mutta kansa ei tämän asian kanssa edes hetkeksi uinahda saati nukkuisi. ”
Kansan keskuudessa kokoomuksen kannatus on suurempaa kuin minkään muun puolueen. Kyllä kansa tietää, totesi jo Veikko vainaa!
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen lähestyminen oli ”pyytää krp:tä tarkastelemaan uudelleen”.
Minä tulkitsen sen pyrkimykseksi vaikuttaa krp:n toimintaan.
Että krp:n pitäisi tarkastella asioita uudelleen kokoomuksen haluamalla tavalla.
Eli tapahtui poliittinen asian uudelleenkäsittelyvaatimus.
Se ei kertakaikkiaan sovi Suomeen ollenkaan – että puolue tunkee omat näkemyksensä poliisin toiminnan vaikuttimiksi.
Tämän jos minkä kansa Suomessa tietää mitä syvimmin.
Poliisin toimintaan ei puolueet tunge sormiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pyyntö tarkastella asiaa uudelleen on vain pyyntö, ei painostus tai joku muu vastaava. Eikä se pyyntö ole millään tavoin ”poliittinen”, vaan ilmeisesti liittyy vaiheeseen, jossa tapaus Rydmannia käsiteltiin kokoomuksen sisällä ja siellä olisi haluttu enemmän selkeyttä toimenpiteisiin, joita mahdollisesti Rydmanniin olisi tarkoituksenmukaista kohdistaa mediakohun vuoksi.
Mutta ehkä tangeeraamme toisiamme kuitenkin siinä mielessä, että en itsekään oikein diggaa kokoomuksen nykyjohtoa tai eduskuntaryhmän pomoa. Ovat sellaisia broileripoliitikkoja, joiden habituksesta ei huou ylevä aatteellisuus, vaan juurikin poliittinen jongleeraus.
Ilmoita asiaton viesti
Se kaatuu kokoomuksen piikkiin jos eivät suoriudu eroon jonglööreistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Auki jää – oliko se pyyntö vai painostus vai mikä se oli.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta selviö on että sinä yrität taputella asian olemattomiin – eikö se ole jonglööraamista.
Onko siis jonglööraus kokoomuksen rivikannattajien läpikäyvä ominaisuus.
Sellainen puolue läpäisevästi johtoon asti millaisia kannattajatkin.
Ilmoita asiaton viesti