Suomeen pitää saada pikalaki että rikosoikeudellinen vastuu alkaa kymmenen vuoden iästä Se tehoaa varmasti ja heti.
Suomeen pitää saada pikalaki että rikosoikeudellinen vastuu alkaa kymmenen vuoden iästä
Se tehoaa varmasti ja heti.
Suomen kansainvälinen häpeä. Kuinka Suomen poliisi, oikeusasiamies ja oikeuskansleri KEHTAA EDES MYÖNTÄÄ etteivät voi tälle äärikiusaamiselle mitään
On aika erottaa ko viranomaisia tehtävistään – hehän laiminlyövät törkeästi Suomen sisäisestä turvallisuudesta huolehtimisen.
Heille koettaa ehdoton vankeustuomio jos tuo liki lynkkaus myös muuttuu lynkkaukseksi – siis joukolla tehdyksi murhaksi.
Suomen oikeusviranomaiset on kelvottomia tehtäviinsä. Perkele.
Suomeen pitää saada pikalaki että rikosoikeudellinen vastuu alkaa kymmenen vuoden iästä
Se tehoaa varmasti ja heti.
Ilmeisesti 15 v rikosoikeudellisen vastuun raja – on määrittynyt sillä ajatuksella – että perheen ja vanhempien etiikka kannattelee lapsia laillisille teille – kun murrosiän kapinoista aletaan kasvaa kohti aikuisuutta.
Mutta yhä enemmän näyttää siltä – että vanhemmat ei enää pysty eikä yhä useammin edes välitä eettisestä lastensa kasvatuksesta.
Syynä yltyvä mm urheilun levittämä viholliskuvainen asenne kilpailijoihin sekä muutenkin koventunut narsistinen ilmapiiri.
Toisaalta lasten itsenäistyminen tai ainakin oma tahto vapauteen on jo edennyt ainakin kymmenvuotiaisiin – mutta kasvaneen vapauden mukana ei ole kasvanut vastuu – lapsi on sitä paitsi yhä enemmän kodin ulkopuolella kuin kotipiirissä elävä lapsi – jo kymmenvuotiaina – jolloin kodin ulkopuoliset vaikutteet on lisääntyneet kodin vaikutteiden kustannuksella – niin hyvässä kuin pahassakin.
Minä en usko että liian paljon pehmopsykologiaan koulutetut psykologit, psykiatrit, sosiaalityöntekijät ja opettajat pystyvät nykyiseen kurimukseen oleellisesti vaikuttamaan – näihin ilmihäiriköihin.
Ei siellä ole lujapsykologisia henkilöitä jotka sanoo – nyt tarvitaan veret seisauttava interventio – kuin kalastajan iso pyöreä verkko kalaparven päälle – jolla heitetään kerralla kunnon vastuukäsityksen kasvuraamit – jotka ei ole nyt kenenkään hallussa 15 v nuorempiin lapsiin – 10-15 vuotiaiden lasten niskaan ja etenkin vanhempien niskaan.
Eli pikalaki rikosoikeudellisen vastuun ikäraja 10 vuoteen.
Syy – pehmopsykologisesti koulutetut viranomaiset ei pysty tuohon vastuusta karanneesta vapaudesta epäeettisesti toimivaan nuorisojoukkoon.
Ja kun rikosoikeudellinen vastuu on 10 vuotta niin vanhemmille alkaa sadella lasten toiminnan aiheuttamia sakkoja – ja se on siperia joka varasti panee vanhemmat kasvatushommiin.
Uskomatonta – mitä me tällaisilla poliiseilla tehdään.
” Riina Law on tehnyt useita rikosilmoituksia kiusaajien teoista, mutta ilmoituksista ei ole ollut apua.
– Pasilasta soitettiin, että kun näitä tapahtumia on niin paljon, niitä pitää alkaa sulkemaan. Kaikkein helpoimmalla päästään, jos ilmoitan, että perun niistä rangaistusvaatimukset, kun rangaista ei pysty. Joko sen takia, että nuoria ei ole tunnistettu tai sitten sen takia, että he ovat alle 15-vuotiaita, Law kertoo.
Alle 15-vuotiaat eivät ole vielä rikosoikeudellisessa vastuussa. Se tarkoittaa sitä, että poliisi suorittaa rikosepäilystä esitutkinnan äärimmäisen harvoin. Jos rikosilmoituksesta herää huoli nuoren voinnista, poliisi voi ohjata tapauksen sosiaaliviranomaisille. ”
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta säätää lait, ei poliisi, oikeuskansleri tai jokin tuomioistuin.
Ilmoita asiaton viesti
Pilkunnussimista – koska oleellista on paine koko sitä arvoketjua kohtaan jolle asia kuuluu
Ilmoita asiaton viesti
Mikä pilkunnussiminen? Pitäisikö poliisin lopettaa lain noudattaminen, vai mitä ihmettä ajat poliisin syyllistämisellä asiassa, johon sillä on hyvin vähän vaikutusvaltaa.
Jos ei ole työkaluja, töitä ei voi tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
En voi antaa sulle ymmärrystä enempää kuin mitä sulla on – jos et ymmärtänyt mitä kommebtoin
Ilmoita asiaton viesti
En yleensä lue Vaaralan päivittäisiä kirjoituksia täällä, koska niissä ei ole mitään tolkkua. Tämän otsikko pisti silmään, koska se oli tavallistakin tolkuttomampi.
Ongelma on olemassa ja lastensuojelulla olisi siinä työsarkaa. Mutta länsimaissa ei tietenkään lapset ole rikosoikeudelliseti samassa asemassa kuin aikuiset, sen ymmärtävät kaikki muut kuin Vaarala.
Ilmoita asiaton viesti
Älä vaivaudu enää
Ilmoita asiaton viesti
Huomaamattasi – kun huomiokykysi on rajallinen – dissaat kaikki ne kommentoijat jotka ovat samoilla linjoilla kuin minä.
Sait lisää puheenvuorosta antiystäviä, Näränen
Ilmoita asiaton viesti
Vaarala, asia on niin kuin Näränen kirjoittaa, 10-vuotiaan rikosoikeudellinen vastuu on älytön idea. Se johtaisi siihen, että tämä pikkulapsi olisi käräjillä, saisi tuomion, korvaukset ja ääritilanteessa opa ehdottoman vanķeustuomion. Missään maassa ei tuonikäisiä tuomita, mutta sinä haluaisit tätä Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Pikkusälän näkijät näkee vain pikkusälän – ei isoja periaatenäkökulmia.
Joka tässä tapauksessa on että 10 vuotiaankin tulee vanhempineen ymmärtää mikä on siinäkin iässä rikos on rikos josta on rangaistava ja että otettuun ja annettuunn vapauteen liittyy aina vastuu – syystä että kaikkiin valintoihin tahdonalaisena toimintana liittyy aina vastuu. Iästä riippumatta – joka on myös kasvatuksen ydin.
Ja kuten selitin alle 15 vuotiailta on viety teon valinnan ja vastuun välinen kytkentä – jota ei voi hyväksyä enää rankaisematta eikä nähdä lapsen kypsymättömyytenä kun systemaattisesti järjestyneen rikollisuuden tapaisesti kiusataan pahoinpitelyihin asti, ryöstetään, ja jopa murhataan siinä mielessä että vakaana aikomuksena on tappaa toinen.
Mitä tulee rangaistuksiin – niin eka asia on se että lapsilla tulee syntyä käsitys että rikoksista rangaistaan etenkin vakavista – siitä ei ole sanansijaa. Se voi olla vapausrangaistus ehdoton tai ehdollinen mutta vähintäänkin tuomitseminen psykiatriseen pakkohoitoon – sillä mielenvikaista puuhaa se on mitä monet nuoret ja lapset puuhailee. Se on selvää kuin pässinliha.
Epäilen että tuo menee ohi pikkusälöjen selailijoilta – mutta sekin on demokratian todellisuutta että niitä pikkusälöjen selailijoita on ja että asioita menee käsityskyvyn ohi.
Mutta sekin on fakta ettei pikkusälän selailijoiden varaan yhteiskunnan johtamista ja ohjaamista pidä asettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Otit esille erinomaisen vaikean asian, kun se vielä osittain liittyy uussuomalaisiin.
Nähtävissä on vain paheneva kierre, erityisesti kun lainsäätäjillä on aikaa vain rasismista kiistelyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän nyt lopeteta kaiken pahan syytämijen sinne
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen pitää saada pikalaki että rikosoikeudellinen vastuu alkaa kymmenen vuoden iästä
Se tehoaa varmasti ja heti.
Ilmeisesti 15 v rikosoikeudellisen vastuun raja – on määrittynyt sillä ajatuksella – että perheen ja vanhempien etiikka kannattelee lapsia laillisille teille – kun murrosiän kapinoista aletaan kasvaa kohti aikuisuutta.
Mutta yhä enemmän näyttää siltä – että vanhemmat ei enää pysty eikä yhä useammin edes välitä eettisestä lastensa kasvatuksesta.
Syynä yltyvä mm urheilun levittämä viholliskuvainen asenne kilpailijoihin sekä muutenkin koventunut narsistinen ilmapiiri.
Toisaalta lasten itsenäistyminen tai ainakin oma tahto vapauteen on jo edennyt ainakin kymmenvuotiaisiin – mutta kasvaneen vapauden mukana ei ole kasvanut vastuu – lapsi on sitä paitsi yhä enemmän kodin ulkopuolella kuin kotipiirissä elävä lapsi – jo kymmenvuotiaina – jolloin kodin ulkopuoliset vaikutteet on lisääntyneet kodin vaikutteiden kustannuksella – niin hyvässä kuin pahassakin.
Minä en usko että liian paljon pehmopsykologiaan koulutetut psykologit, psykiatrit, sosiaalityöntekijät ja opettajat pystyvät nykyiseen kurimukseen oleellisesti vaikuttamaan – näihin ilmihäiriköihin.
Ei siellä ole lujapsykologisia henkilöitä jotka sanoo – nyt tarvitaan veret seisauttava interventio – kuin kalastajan iso pyöreä verkko kalaparven päälle – jolla heitetään kerralla kunnon vastuukäsityksen kasvuraamit – jotka ei ole nyt kenenkään hallussa 15 v nuorempiin lapsiin – 10-15 vuotiaiden lasten niskaan ja etenkin vanhempien niskaan.
Eli pikalaki rikosoikeudellisen vastuun ikäraja 10 vuoteen.
Syy – pehmopsykologisesti koulutetut viranomaiset ei pysty tuohon vastuusta karanneesta vapaudesta epäeettisesti toimivaan nuorisojoukkoon.
Ja kun rikosoikeudellinen vastuu on 10 vuotta niin vanhemmille alkaa sadella lasten toiminnan aiheuttamia sakkoja – ja se on siperia joka varasti panee vanhemmat kasvatushommiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tanskassa kokeiltiin vuosina 2010-2012 rikosoikeudellinen vastuuikärajan laskulla. Se laskettiin 14:ään, eikä sillä ollut mitään merkitystä nuorten rikollisuuteen.
Ei rangaistuksilla tai vastuuiän laskulla ole ollut minkään tutkimuksen mukaan ollut ennaltaehkäisevää vaikutusta.
Nyttemmin Tanskassakin ikäraja on 15.
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaan lakimiesten eikä liian pehmopsykologien käsissä
Ilmoita asiaton viesti
No, on aivan selvää, että kirjoitat asiasta, josta et ymmärrä mitään ja jota et myöskään tunne. Mutu on mukavaa ja helppoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten edellä kommentoin. En voi sinua auttaa. Ikävää vaan että ihminen on noin julkituskainen ymmärryksensä rajoilla
Ilmoita asiaton viesti
Noin vähillä tiedoilla ei kannata kirjoittaa vakavasta aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Et ymmärrä edes demokraattisen keskustelun olemusta – se ei ole – vain asiantuntijat saavat lausua mielipiteensä
Ilmoita asiaton viesti
Hauskaa, miten näiltä itsensä omissa kuvitelmissaan jonkinlaiseen ajattelijan statukseen nostaneilta menevät hermot, kun esittää tosiasioita (kuten tutkimuksia), jotka eivät vastaa heidän hatusta vedettyjä ajatuksiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei jaksa sun kans, näin olen todennut aiemminkin
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tälle koulukiusaamiselle pitäisi nopeasti tehdä jotakin
Hiljakkoin 14 ja 15v päättivät päivänsä kiusaamisen takia
Uusi hallitus välittömästi töihin tämän asian takia, ja tehdä kiusaamisesta laki josta tuomitaan, ja laittaa kiusaajien vanhemmat maksamaan tuntuvia sakkoja, luulisi edes vähän auttavan
Ilmoita asiaton viesti
Kriminalisointi 10 v lähtien
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mielenkiinnosta, miten rangaistaisiin 10-vuotiasta, joka puree, potkii ja lyö toista? Ei 15-vuotiaankaan sakkoja tai vahingonkorvauksia tarvitse huoltajan maksaa ja äärimmäisissä tapauksissa voi joutua vankilan nuoriso-osastolle.
Joten 10-vuotiaalle tuhansien eurojen korvaukset maksettaviksi ja ääritapauksessa vankilaan?
Ilmoita asiaton viesti
Rikosoikeudellista rajaa on laskettava ja panna myös vanhemmat kohtaamaan rangaistuksia – jotta heissä herää tarve kasvattaa lasta
On tultava jo näköjään 10 v iässä tietoiseksi
1. Mikä luetaan rikokseksi
2. Että rikoksesta rangaistaan
3. Ja että valinnoilla jo siinä iässä on lapsi vastuussa asioissa jotka kuuluu lapsen omaan vastuuseen – kuten sosiaalinen kanssakäyminen – jota ei voi siirtää vanhempien tai aikuisten syyksi eikä vastuulle.
4. Miten lapsi käyttäytyy on hänen ja vain hänen valintansa – ja silloin myös hänen vastuunsa.
Pilkalliset saivartelut ei perusasioita muuta miksikään.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni, tosin ei ole käytännön kokemusta, ”ennen aikaan” vanhemmat olivat vastuussa alaikäisten lastensa tekemisistä täysimääräisesti.
Kuinka sitten kiuaustapauksissa tehtäisiin, en saa sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
On törkeää ettei kiusaajat joudu vastuuseen aiheuttamansa nuoren tai jopa lapsen itsemurhasta. Eivätkö he pelkää että heidät tapetaan kostoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Rikosoikeudellista rajaa on laskettava ja panna myös vanhemmat kohtaamaan rangaistuksia – jotta heissä herää tarve kasvattaa lasta
On tultava jo näköjään 10 v iässä tietoiseksi
1. Mikä luetaan rikokseksi
2. Että rikoksesta rangaistaan
3. Ja että valinnoilla jo siinä iässä on lapsi vastuussa asioissa jotka kuuluu lapsen omaan vastuuseen – kuten sosiaalinen kanssakäyminen – jota ei voi siirtää vanhempien tai aikuisten syyksi eikä vastuulle.
4. Miten lapsi käyttäytyy on hänen ja vain hänen valintansa – ja silloin myös hänen vastuunsa.
Pilkalliset saivartelut ei perusasioita muuta miksikään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuta kuin painetta eduskunnalle. Otetaan porukalla yhteyttä osoitteeseen
Etunimi piste sukunimi ät eduskunta piste fi
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin
Ilmoita asiaton viesti
10 vuotias keskenkasvuinen lapsi ei voi olla rikosoikeudellisessa vastuussa missään tapauksessa.
Aikuisien vankien joukkoonko Vaarala ajatteli sijoittaa lapset lusimaan vankeutta?
Ilmoita asiaton viesti
10 vuotias keskenkasvuinen lapsi ei voi olla rikosoikeudellisessa vastuussa missään tapauksessa.”
Ennen sai koivuniemen herraa sen ikäiset
Ilmoita asiaton viesti
Niin että kun puukottaa niin ei ole vastuussa siitä että on valinnut teon puukottaa.
Oliko se sitten niin kuin iänikuisessa luonnevikaisessa selityksessä – ”minkä minä sille voin että se juoksi puukkoon ”.
Tai ”yhteiskunta ja aikuiset työnsi uhrin puukkoon joka sattui olemaan viattoman kymmenvuotiaan lapsosen kädessä”
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ”kiusaamispaska” maksaa Suomelle 3-5mrdE/vuosi. Turhaan. Negatiiviset vaikutukset ja kustannukset ovat pitkäkestoisia, ihmiselämän mittaisia.
Kaakkois-Suomalainen poliisi esitti että lopettaisimme puhumisen kiusaamisesta ja alkaisimme puhua rikoksista ja rikollisuudesta. Tuossa Ylen esimerkissä järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Luonnevikainen, vaaraa aiheuttava eläin lopetetaan, miksei ihmistä?
En nyt muista kuinka kauan olen vieraillut täällä, mutta Uuden Suomen puheenvuoro on ”puoliammattilaisten” kiusaajien alusta.
Ja tottakai Oravaa vituttaa kun käpy on jäässä.
Ilmoita asiaton viesti
Agree tuo puheenvuoron puoliammattilaiset kiusaajat. En pysty määrittelemään onko ylläpito niiden puolella vai ei. Pystytkö sinä.
Ilmoita asiaton viesti
Taisiko Näränen tuolla ylempänä liittyä mainitsemaasi joukkoon
Ilmoita asiaton viesti
Itseään maailmankaikkeuden johtavana ajattelijana pitävä Vaarala pitää kiusaajina kaikkia, jotka rohkenevat olla hänen kanssaan eri mieltä 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan sinä hyökkäät alkajaisiksi henkilöön. Oletko sinä niin pöljä ettet edes sitä tajua.
Opiskele vähän noista muista kommentoijista – käykö he minun henkilöön – ei – sinä käyt.
Ilmoita asiaton viesti
Me pikkusälän näkijät ja mitään ymmärtämättömät emme luonnollisesti hallitse edes sivistyneen nettikeskustelun alkeita kuten Vaarala, joka ei koskaan väheksy eri mieltä oleviakaan😃.
Ilmoita asiaton viesti
Että lopetetaan kiusaava lapsi, jos ei muuta keksitä? Esität aivan päättömiä.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Luehan uudestaan, En esittänyt kiusaavien lasten lopettamista. Esitin provosoivan kysymyksen.
Suomessa on joitakin yrityksiä joissa kiusaamisessa, rasismissa ja seksuaalisessa häirinnässä on 0-toleranssi ja rikkomukset on sanktioitu ankarasti. Tiedän työsuhteen purkamisia eli lopputilejä.
Koulujärjestelmämme on pääsääntöisesti ”vellihousujen” käsissä. Lapsilla ei ole MIEHEN- ja NAISEN-mallia kotona saati koulussa.
Kohtuullisen yleinen käytäntö on että kiusaaminen pyritään lakaisemaan maton alle hiljaisuudessa. Kouluissa, työpaikoilla, eduskunnassa, täällä ym. ym.
Ja kun on tällainen sukunimi kun minulla, laaja suku ja pitkä työura, josta olen ylpeä, voin pitää itseäni jopa kokemusasiantuntijana.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän on pakko kertoa pikku anekdootti, joka ei liity käsiteltävään asiaan mitenkään mutta Veijon sukunimeen kyllä. Meillä kävi jokunen vuosi sitten lisäeristysfirmasta kaveri tarkastamassa talon yläpohjaa. Tuli sitten sieltä ja sanoi että kaikki ok, mutta oli siellä yksi orava. Minä siihen kauhistuneena, että miten se on sinne päässyt. Mies näytti rintapielessään ollutta nimikylttiä jossa luki sukunimenä Orava 😃
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa siinä, että kiusaaminen tulee kalliiksi myös yhteiskunnalle. Tosiasia on kuitenkin se, että sitä ei saada poistetuksi, vaikka mitä tehtäisiin. Siitä huolimatta pitää yrittää tehdä kaikki mitä voidaan ja minäkin teen työssäni, jos en päivittäin niin viikoittain.
Kiusaamista on pyritty lakaisemaan maton alle kouluissakin, mutta ei enää pitkään aikaan. Väitän, ettei yhdessäkään koulussa systemaattisesti vähätellä kiusaamista, mutta kaikki kiusaaminen ei tule koskaan esille ja osaa kiusaamisesta ei ymmärretä puuttua tarpeeksi voimakkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Minun työnantajani määrätietoinen puuttuminen em. ongelmiin on ”puhdistanut ilmaa” huomattavasti. Tosin ei olla vielä ”täydellisyydessä” mutta kun katselee vuosien taakse, kehitys on ollut huomattava.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta yhä enemmän näyttää siltä – että vanhemmat ei enää pysty eikä yhä useammin edes välitä eettisestä lastensa kasvatuksesta.”
”Toisen ihmisen kunnioittaminen on ollut välillä näillä nuorilla ihan hukassa…”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009815245.html
Monia tekijöitä varmaan sopassa, mutta pyhäkoulun käyneitä lapsia taitaa nykyään olla vähemmän kuin meidän lapsuudessamme.
Itse olen ollut sitä mieltä, että huoltajat vastaamaan alaikäisen tekemistä rikoksista. Siis periaatteena sama kakku samasta rikoksesta, sille vaan oikeudessa löydetään jakajat.
Ilmoita asiaton viesti
Lakia ja erityisesti tuomioita pitäisi Suomessa kiristää huomattavasti etenkin väkivaltarikosten osalta. Ikävä kyllä oikeuslaitos on vasemmistolaisten tuomarien käsissä, ja he näkevät mieluummin rikoksen tekijän uhrina, eikä päinvastoin. Tämä ei näytä muuttuvan, vaikka ongelma pahenee, ja on ollut selvästi näkyvissä jo vuosikymmeniä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole poliittinen jakoasia – se on humanismin väärinkäsityksen asia vapauden suhteessa vastuuseen ja siitä seuraaviin rangaistuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Hallinto on lamaantunut kuin Putin Wagnerin hyökätessä.
Että sitten tällaista koulurauhafarssia koulun ja opetushallinnon puolelta
Hallituksen pitää puhaltaa lasten väkivaltaisuuspeli poikki.
Opposition pitää tehdä asiasta jo nyt välikysymys.
https://yle.fi/a/74-20049311
Ilmoita asiaton viesti