Kun ydintyperyydeksi tulee se – että syypäitä yhteiskunnan ongelmiin on ne – jotka ei ole siinä mukana enää

Onhan semmoinenkin keino kuin töiden uudelleenjärjestely

https://www.verkkouutiset.fi/a/tyottomia-tyonhakijoita-24-000-kaupunki-ei-loyda-sataa-bussikuskia/#5c1ac27c

Syntyy semmoinen vaikutelma että kokoomus syyllistää mieluummin pienituloiset ulosheitetyt tai ulospudonneet – kuin ryhtyy niiden työhön puuttumaan – joilla on hyvä ja vakaa toimeentulo.

Siis ne johon kokoomus samaistuu – ja jotka ovat kokoomuslaisten kavereita – ”kuka sitä nyt kavereita kehtaa, jolla on huvä palkkakin”.

Minusta Suomeen on syntynyt tällainen elitistinen jakolinja – jossa luulen että demaritkin on monen kohdalla mukana.

Sellainen – ” me hyvin toimeentulevat-hyvä veli ja sisko järjestelmä” .

Jossa mennään puoluerajojenkin yli käsi kaulalla että heilahtaa.

Systeemissä on vain se paha puoli

1. Että se subjektivoi politiikan – ja siitä seuraa yhtä vähän hyvää kuin että Putin subjektivoi maailmanpolitiikan.

2. Ja ei puutu yhteiskuntajärjestelmän tehottomuuksiin

Tällainen hyvin toimeentulevien yli puoluerajojen elitismi tulee alta aikayksikön sokeaksi niin arvoille, etiikalle – kuin kodikkaaksi koetulle yhteiskunnalliselle subjektiivisuudellekin – joka heittelee ja pitää ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolella – ihan siksi että heille määritellään sellainen rooli. Ja kauniita kuvia vallassa olijoista vain.

Jonka ydintyperyydeksi tulee ääriautoritaarisuuksia lähestyen se – että syypäitä yhteiskunnan ongelmiin on ne – jotka ei ole siinä mukana enää ollenkaan tai vähän.

 

****

 

Periaate –  Minusta asemasta riippumatta sellainen poliitikko tai virkamies – josta ei irtoa muuta kuin hallinnollista runonlausuntaa – nykyisessä maailmassa jossa enemmän on ongelmia kuin mitään muuta – ei ole lainkaan tehtäviensä tasalla – ja pitää siirtyä tehtävästään pois.

Hallinto kun pysyy samanlaisena kuin se on ollutkin – ilman tuota hallinnollista runonlausuntaakin.

eerojuhani vaarala

Näyttääkö Israel testaavan väkivallan hyväksyttävyyden ja ihmisarvon määrittelyn rajoja.

Nämä asiat pitää määritellä ja tehdä selväksi ohjenuoraksi demokraattisessa lännessä.

Eikä niille voi olla paikallista soveltamisliikkuvuutta.

***

Mikä on julkisen ja yksityisen terveydenhuollon ero.

Molemmat haluaa saada asiakkaan terveeksi - mutta julkinen terveydenhuolto ei pyri saamaan asiakkaan rahoja.

On toinenkin ero - yksityinen terveydenhoito haluaa asiakkaaseen pitkän asiakassuhteen jossa se asiakas on siitä riippuvainen - julkinen ei taas halua sellaisia riippuvuuksia vaan päinvastoin - sillä yksityinen pyrkii saamaan rahaa, julkinen säästämään sitä.

https://yle.fi/a/74-20093391

***

Olen useita kertoja kirjoittanut että monoviljely on pelloilla välttämätöntä ruokaturvan vuoksi - mutta yhtä välttämätöntä olisi että peltojen välissä olisi yhteensä 4 m levyiset niittykaistat ja puitakin - se olisi monimuotoisuustemppu - ja estäisi muuten ravinteidenkin ja lannoitteiden valumisen ojiin kun niittykaistale nappaa ne ennen sitä käyttöönsä.

Siis hyvä monimuotoinen keino turvata pölyttäjät kuin puhdistaa jokia, järviä kuin Itämertakin.

**

Ohjaako silmitön viha liikaa Israelin johtoa sokeuttaen sitä faktoille ja win-win vaihtoehtojen näkemiselle.

https://yle.fi/a/74-20095309

***

Mitä jos perustetaan monimuotoisuusdynaaminen puolue ajatusteni varaan

Jos puolue perustetaan minun luovien visioitteni ja analyysieni varaan - niin minä en olisi asiassa muu kuin tausta-ajattelija ja osaltani operaatiosuunnittelija.

En siis puolueen puheenjohtaja enkä edes aiemmin blogissa esitettyä enempää aloitteentekijäkään.

Muiden pitää kokea että jo tähän asti esittämissäni linjoissa on ajatusta ja haluavat lähteä niitä toteuttamaan.

Minulle riittää se vaiva mitä nytkin teen että kehittelen visioita ja analysoin asioita. Siinä on 70 vuotiaalle kyllin puuhaa.

Ja olisin yhtä lailla jäsen kuin muutkin ja voin lähteä puolueesta kävelemään jos siltä tuntuu.

Ps.En minä yritä vaan.muut yrittää sitä puoluetta – minä tuen sitä ja annan ideologiaa.

Niin se menee.

Mutta sillä puolueella on varmasti ohjelma joka on 1. Uniikein ja 2. Joka kehittyy jatkuvasti kun analysoin asioita ja luon käsityksiä 3. Siksi se puolue on sellainen jolta ei seurattavuus lopu

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu