Kyllä, kypärä ja suojaliivi jokaiselle reserviläiselle on hyvä pikahankinta.
Kyllä, kypärä ja suojaliivi jokaiselle reserviläiselle on hyvä pikahankinta.
Myös tällainen hyväkuntoinen 70 vuotias entinen reservin luutnanttibon valmis kypärän, suojaliivin ja rynnäkkökiväärin vastaanottoon varsinaisen reservin ulkopuolelta. Ei ole ampumataidot mihinkään kadonneet.
Rynnäkkökivääreitä on käsittääkseni riittämiin.
Mutta myös nuorten naisten muutaman kuukauden perusasioiden kouluttamiseen pitäisi varautua. Tyyliin valmius juoksuhautataisteluun ja vartiointitehtäviin yms.
Pitää lähteä siitä että Suomeenhan eivät venäläiset tunkeudu.
Tidätkö mitä se maksaa?
Asiallinen, riittävän ballistisen suojakertoimen omaava suojaliivi, joka ei siis ole sama kuin sirpaleliivi, maksaa n. tuhat euroa kappaleelta. Jos haluat edes jonkinlaista suojaa sotilasaseiden luoteja vastaan, NIJ taso ei riitä, vaan liivin on oltava joko järeämpi tai varustettu traumalevyin.
Jos pakettiin lisätään visiirillinen titaanikypärä, ei Suomen valtiolla ole varaa varustaa reserviläisiään modernein suojavarustein, vaan heille jaetaan kylmän sodan varastoista sinänsä kuranttia tavaraa, mutta joka ei suojaa enää tehokkaimmalla mahdollisella tavalla.
< 70 vuotiaiden kannattaa jäädä sohvan pohjalle. Tuossa ikäryhmässä olisit valitettavasti vain este ja hidaste, kun tarvitaan nopeaa toimintaa. Riittääkö kunto liikuttamaan oman painon lisäksi vielä n. parikymmentä kiloa varusteita. Pelkkä kivääri on jo reilut 4kg ja sotilaan vaatteet useamman kilon.
”Pitää lähteä siitä että Suomeenhan eivät venäläiset tunkeudu.”
Kyllä he tunkeutuvat, jos haluavat. Doktriinin pitää olla sellainen, etteivät he viihdy täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole siis käynyt varusmieskoulutusta – ainakaan Suomessa. Sotahommissa kun on hyvin paljon paikallaan olevia tehtäviä – eikä ammuttaessa liikuta. Olin taannoin vänrikkinä oman oikean joukkueeni kolmanneksi paras ampuja. Siitä voi vähän lipsuakin ja on vielä hyvä ampuja. Takana tänä kesänä jo kaksi yli 70 km sähköpyöräreissua erittäin mäkisillä Ruoveden ympäristön reiteillä sähköavustetta ylämäissä käyttäen, ja useampi 20-30 km metsätie-polkureissu pyörällä. Ei kaikki 70 vuotiaat ole löysää velttoa lihasta.
Sitä paitsi tavalliseen paikallispuolustuksen paikallaoleviin kaivautuneisiin tehtäviin riittää sirpalesuojaliivit ja vanha kunnon kypärä.
En siis kuulu paikallispuolustusjoukkoihin. Mutta kyllä tässä kunnossa olevalle 70 vuotiaalle tosi kovan paikan tullen voi olla tehokasta käyttöä.
Metsästyskokemusta on 15-25 v ajalta ja siihen intin aseenkäyttö päälle. Joten tältä istumalta sujuu heti kaikki mitä rynkkäriin liittyy.
Niin että olkoon se kannuste että muutkin 70 vuotiaat voisivat olla käyttökelpoisia omin aseinkin – kiikarikiväärein – kovaan paikkaan paikallisuhissa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen täysin eri mieltä ikäasiassa.
Vaikka tahto olisi kova, fysiikka ei pysy perässä. Sodassa pitää pystyä liikkumaan ripeästi ja toimimaan tehokkaasti kaikissa tianteissa.
Rynnäkkökivääriä olen käsitellyt sen eri olomuodoissa ja malleissa todella paljon, joten tiedän, mistä puhun. Niitä oli aikoinaan omassa asekaapissa puolikkaan kivääriryhmän tarpeisiin.
Vielä nelikymppisenä pystyin ampumaan 5m matkalta laukauksen keskelle taulua kotelosta vetäen alle sekunnissa timerilla mitaten. Nyt parikymmentä vuotta myöhemmin se sekunti kuluu, kun piipistä käsi liikahtaa kotelolle ja toinen sekunti, kun ase on ampumaotteessa ja valmis laukaustavaksi.
Ikä tekee tehtävänsä ja siksi reserviläisillä on yläikärajat, jonka jälkeen armeija ei katso tarvitsevansa vanhuksen palveluksia.
Sissinä voi toki toimia jos haluaa, mutta kannattaa muistaa, että silloin olet tunnukseton taistelija ilman lain suojaa.
Ilmoita asiaton viesti
Selustassa on paljon hitaampitempoisia tehtävlä joista vanhemmat ikäluokat voi vapauttaa nuorempia ikäluokkia etulinjan jne.nopeatempoisempiin tehtäviin.
Joka on tärkeää väkiluvultaan pienessä maassa.
Siksi tuommoinen pelkkään ikään ilman kuntoperustaista käyttökelpoisuusarviota on huono lähestymistapa.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti Venäjällä pannaan kenet.tahansa etulinjan lihamyllyyn kuten varmasti tiedöt. Suomessa ollaan ihan eri etiikkatasolla myös maanpuolustushalukkuudrssa. Mutta ei suomalaisetkaan haluaisi puolustaa Venäjän diktatuuri- , imperialismi ja korruptiohulluutta. Me olemme ihan eri maata – syvä railo hulluun Venäjään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä hyökkääviö ryssiä ammun jos ne tänne huökkää ja mulla ase on – oli lain suoja tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti minä olen älylliseltä liikkuvuudelta ja innovaatiivisuus- ja strategisilta kyvyiltäni ihan omaa tasoa kaikkiin ikäluokkiin verraten. Se on nöhty jo monta kertaa. Mutta se ei näytä menevän suomalaisten kaaliin useista kymnenistä julkisista näytöistä huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta en kanna siitä huolta enkä ota taakkaa – tyhmyystaakka kuuluu tyhmille – ei minulle.
Ilmoita asiaton viesti
”Rynnäkkökivääreitä on käsittääkseni riittämiin.”
Ei taida kaikille reserviläisille riittää. Saisit pystykorvan tai Suomi-konepistoolin jos vielä omaa ikäluokkaasi tarvittaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Väliäkö sillä kunhan luoti lähtee.
Ilmoita asiaton viesti
Steniä en huoli jos niitä enää onkaan. Santahaminassa kertausharjoituksessa siitä juuttui sarjatuli päälle ja meni koko lipas kerralla. Onneksi taivaan tuuliin.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän sotilaallisen käyttökekpoisuuden ikäluokkakysymykseen pitää liittää ikäluokkien koot – ja yli 65 vuotiaita on niin paljon että olisi viisasta ottaaa fyysinen ja henkinen kuntoisuus huomioon reservin käytössä.
Löytynee yli 65 vuotiaista satatuhatta ainakin.välillisesti puolustuskykyistänsitä.kautta että.voi vapauttaa selustasta nuorempia etulinjaan
” Suomessa oli vuoden 2019 lopussa alle 15-vuotiaita 871 036 ja 15–64-vuotiaita 3 422 982 henkilöä. 65 vuotta täyttäneitä oli vuoden 2019 lopussa 1 231 274. ”
Ilmoita asiaton viesti