Kyse on median populistis konservatiivisesta defenssistä – ilmastotodellisuuden torjunnasta

Kyse on median populistis konservatiivisesta defenssistä – ilmastotodellisuuden torjunnasta.

https://yle.fi/a/74-20085246

Ja vielä pahempana – esimerkki siitä – miten aikaansaamaton osapuoli media on kun asioita oikeasti kehitetään ja ratkotaan.

Media on ennemminkin informaatiohälyn kuin informatiivisen ja etiikkatiedon tuottaja..

Ainoa media joka on kunnolla informatiivinen on STT. Sen uutisia on ilo lukea kuin aukaisisi ison ikkunan huoneen tuulettamiseksi.

Media on kuin hälyävä koululuokka jonka vuoksi oppitunnit ovat joko lepsuja tai eivät pääse alkamaan ollenkaan.

Ja mediaa ohjaa tietty medioiden oikeistolaiset omistajat.

eerojuhani vaarala

Miksi ilmastonmuutosta pitää pikaisesti torjua

Ilman mitään siirtymäaikoja tms.

Näin Italian keskuspankkiiri Cipollone tiivistää asian.

US:

“Edessämme on siis kaksi toisensa poissulkevaa tietä: joko valitsemme toimettomuuden ja olemme loukussa noidankehässä, jossa reagoimme jatkuvasti pahentuviin kriiseihin, tai pyrimme ennakoivasti ehkäisemään uusien ilmasto- ja energiakriisien syntymistä järkevällä ja koordinoidulla politiikalla”, Cipollone sanoo.

***

Tieteen ja politiikan pysyvä suhde.

Kannattaa ymmärtää tämä perusasia
1. Tiede ei tiedä kaikkea - siitä seuraa että asiantuntijatkaan ei tiedä kaikkea
2. Josta seuraa että poliitikot yrittää paikata niitä aukkoja ja ymmärryksen katvealueita joita tiede ja asiantuntijat ei tiedä ja ymmärrä.
3. Tämä on tieteen ja politiikan pysyvä suhde.
****
Onko hälymaailma vallannut liikaa tilaa sekä julkisuudessa että sitä kautta ihmisten mielissä.

On visuaalista hälyä. On auditiivista hälyä - on somen asiatonta hälyä.

Pitäisikö substantisoitua.

Olisiko jo aika avata visuaalisen shown eurooppalaiset kilpailut. Eikä alistaa Euroviisuissa musiikkia sen pelleksi.

Musiikki ytimeltään on sisäisenä koettu epävisuaalinen asia. Nyt musiikki on kadonnut Euroviisuissa visuaaliseen hälyyn.

Mistä sen tietää - siitä että ihmiset kuuntelee arjessa musiikkia musiikkina - ei visuaalisen möykän keskellä.

Jos visuaalinen haluaa olla taidetta - sen pitää hypätä kaikissa visuaalisen taiteen lajeissa taiteena omaan kelkkaansa - eikä kytkeä muita tahoja itsensä pinnallapitäjäksi.

***
Raha työntää muut arvot sivuun - sille pitää keksiä vasta-arvo.

Sellainen onkin jo olemassa - operatiiviseksi toimivaksi aatteeksi asti kehitettynä.

Se on kehittämäni eettis-realismi.

Se panee muut arvot etiikan ja realismin voimalla paikoilleen.

Mikä on eettisintä ja realistisinta on paras ratkaisu.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu