Lännen ja etenkin Euroopan pitää reagoida Venäjän päälinjaan niitä kohtaan

Lännen ja etenkin Euroopan pitää reagoida Venäjän päälinjaan niitä kohtaan

Ja se päälinja on:

Venäjä ei halua mitään hyödyllistä yhteistyötä Euroopan kanssa – vaan vain vahingoittaa sitä.

Euroopan pitää vastata siihen – kaikki yhteistyö ja diplomatia Venäjään lopetetaan – kaikki Venäjän rajat suljetaan – Venäjän omaisuus otetaan lännen haltuun – Tanskan salmien läpi ei päästetä enää yhtään Venäjän alusta.

Hyvä perussääntöhän on – terroristien kanssa ei neuvotella.

Venäjä on terroristivaltio ja pitää sellaiseksi lännessä ja Euroopassa julistaa.

Putin myönteiset venäläiset pitää karkoittaa Venäjälle heidän aiheuttamansa ilmiselvän turvallisuusuhan takia.

Meidän pitää nuo toimenpiteet ottaa pian kuitenkin käyttöön joten otetaan ne nyt – kiitos Taurus-Scholzin ja myöhässä heränneen Macronin. Joihin ei pidä absoluuttisesti enää luottaa. Heidän puuhailunsa tähänkin saakka on ollut Putinille eduksi. Niin pahasti että se on vienyt luottamuksen.

Miten he nyt olisivat sen enempää Eurooppa-myönteisiä ja ajankohtaisoperatiivisia kuin ennenkään. Poliittista nahkaansa yrittävät aivan liian myöhään pelastaa.

Historia meni jo – eivät he siihen halunneet mukaan. Saamansa pitäköön.

Aivan muut tekee historiaa kuin nahjukset.

eerojuhani vaarala

Onko geoturvallisuuspoliittiset odotuksemme Yhdysvaltoja kohtaan väärät - onko Yhdysvalloilla geoturvallisuuspoliittista strategista kykyä ollenkaan.

Ainakaan Bidenin, Trumpin tai Harrisin hajanaisissa otteissa on huutanut koko ajan sen puute eikä minkäänlainen strategisuus.

Sama koskee Scholzia, Macronia ja brittejäkin.

Tämä nostaa korostuneesti esiin sen - että yksittäisillä mailla ja lähi-intressejä omaavilla yhteistyömailla - pitää olla geoturvallisuusstrategiat kunnossa ja iskuvalmiudessa.

Täysin riippumatta muista sopimuksista tai ns suurten valtioiden strategisesta harhailuista.

Muistaen sen että Euroopan reunavaltiot eivät voi luottaa täysin Scholzin kaltaisiin johtajiin - jotka ampuu omat Tauruksensa itse alas ennen kuin niitä on edes ilmaan laukaistu.

Scholzia voi siis pitää reunavaltioiden kannalta turvallisuuspoliittisena riskinä joka saattaa politisoida aseet ja asiat arvaamattomalla tavalla.

Jopa niin että Scholz saattaa olla Saksalle itselleen riski. Evätessään reunavaltioiden puolustuspotentiaalia mahdollistaen Venäjän nopeamman marssin Saksaan.

Jos Venäjä pääsee menestysvyöryyn Ukrainassa nousee Saksa turvattomuusasteikolla monta pykälää ylöspäin.

Tauruksilla ei silloin enää auta Kertsin siltaa tuhota.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu