Länsi ei uhkaa Venäjän olemassaoloa – vain sen geopoliittista toimintatapaa. Siksi siitä pitäisi keskustella.

Länsi ei uhkaa Venäjän olemassaoloa – vain sen geopoliittista toimintatapaa. Siksi siitä pitäisi keskustella.

Jos ei Venäjä kykene muuttamaan itseään siinä.

On kaikesta päätellen Venäjän jakaminen itsenäisiksi demokraattisiksi valtioiksi – paras keino saada Venäjän geopoliittinen sotilaallinen ja muu imperialismi – hallittavan kokoisiksi kokonaisuuksiksi. Ilman Kremliä.

Asiat on Venäjä vienyt nyt siihen pisteeseen – että ei länsi eikä maailmanyhteisökään suvaitse Venäjän geopoliittista ja ulkopoliittista toimintatapaa – enää ollenkaan.

****

 

Tämä on Lavrovilta äärimmäistä kaksinaamaisuutta mitä maailmanpolitiikassa on koskaan esitetty

Venäjä katsoo oikeudekseen tehdä muiden maiden itsemääräämisoikeudelle mitä tahtoo – esimerkkejä Venäjän tekokokoelmasta löytyy.

Ja oman ja liittolaisten itsemääräämisoikeutta puolustetaan YDINASEILLA.

Eihän Venäjä ole käsitteiden määrittelyn suhteen tästä maailmasta ollenkaan. Ihan psykoottisia höpinöitä.

Ulos vaan kaikista kansainvälisistä yhteisöistä. Eihän tuollaisella valtiolla ole enää mitään tolkkua eikä häpyä.

IL:

” Lavrovin mukaan Venäjä ydinasepelote on puhtaasti puolustuksellinen. Venäjän ydinasedoktriini määrittelee, että Venäjä voi käyttää ydinasetta vain, jos sen tai sen liittolaisten olemassaolo ja alueellinen itsemääräämisoikeus ovat uhattuina ”

eerojuhani vaarala

Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista

1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä

2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka

3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio

4. Toteuttaako se totuutta - tiede

5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju

6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta

Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.

Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.

Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista

1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta

2. Onko se eettistä

3. Onko se realistista

4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa

5. Onko se loogista

6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.

Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi

Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi

Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä

1. Hoivaaminen ja huolenpito

2. Sosiaalisuus

3. Kulttuuri

4. Itsensäkehittäminen

5. Luontosuhde

Kuudenneksi voisi lisätä

6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu