Länsi ja Suomikin voi vastata Venäjän jälkiä jättämättömään kierouteen sitä vastaavalla todennäköisyyslogiikalla

eerojuhani vaarala

Länsi ja Suomikin voi vastata Venäjän jälkiä jättämättömään kierouteen sitä vastaavalla todennäköisyyslogiikalla

Se on todennäköinen syyllinen jolla on motiivi tekijäjäljittämättömään vahingontekoon.

Ja siihen syyllisyystaakkaan jota Putinin Venäjä on muuten ennätyksellisesti kerännyt kaikkien mahdollisten rikosten suhteen.

Mahtuu pitkä lista uusia tekoja seuraavan nimikkeen alle:

Erityisesti motiivitodennäköisyyden päättelyn ja mahdollisen tekotavan päättelyn perusteella – syyllinen on Putinin Venäjä tai sen juoksupojat – kunnes toisin todistetaan.

Eikö se ole oikeudellisesti sopivan lepsu linja – vastaamaan Putinin Venäjän täydellisen piittaamattomaan rikollisuuteen.

Ja erityisesti siihen että tuo rikollinen roskajoukko vielä vaatii jotakin oikeudellista tarkkuutta ja oikeudenmukaisuutta itseään kohtaan – kun ei itse piittaa mistään laeista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dca472df-42b9-4e7b-a18b-07792f2a91ac

eerojuhani vaarala

Aatefanaatikot ja heidän alentuneen ymmärryskykynsä vaikutus demokratian keskusteluun - ja kehittämiseen.

Erityisesti vaikeat ajat kaivaa ihmisistä esiin aatefanaattisuutta kaikilta mahdollisilta suunnilta - ja aletaan laukoa hyvin emotionaaliselta pohjalta perustelematta leimaavia ja asioita epäanalyyttisesti niputtavia kirosananluontoisia aatefanaattisuuden ilmaisuja. Joissa on monta piirrettä joista tuossa tulikin jo ensimmäinen perusteltua

1. Fanaattisuuden alentama ymmärryskyky.

2. Jolla on paha vaikutus demokratian keskustelukykyyn - ei ymmärretä että jonkun toisen esittämä parannusehdotus - onkin sen toisen lähtökohdista syntynyt ehdotus kuin fanaatikon omat lähtökohdat.

3. Jolloin syntyy samantien käsitysilmapiiri - että vain se joka on fanaatikon lähtökohtia kehittävää - on aitoa kehitystä - loput on sosialistien, kommunistien, äärioikeistolaisten, viherpiipertäjien puuhastelua - jotka ansaitsee vain asenteellisen haukkumasanan.

4. Josta syntyy asetelma - että kun ei ole mitään eläytymisyritystäkään toisen esittämien asioiden lähtökohtiin.

5. Niin lopputulema on tämä - demokraattiseen keskusteluun ja päätöksentekoon perustuva kehitys pysähtyy.

6. Josta seuraa taas se - että ne joilla demokraattinen toisen lähtökohtiin eläytyvä keskustelu ja päätöksenteko pysyy ja jatkuu - kehittyvät ja ovat voittajia - ja jättävät nopeasti kauas taakseen fanaattisuuteensa juuttuneet. Sillä fanaattisuus ei kehitä mitään.

7. Joka on pääsyitä miksi mm fanaattinen Putinin Venäjä kaatuu. Siihen että sen kehitys taantuu.

8. Sillä ne näkökulmat jotka voisivat olla Venäjää kehittäviä ovatkin diktatuuria hitaasti ja varmasti nakertavia.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu