Länsi on itse itsensä ehdollistanut siihen että Venäjää pitää varoa ja pelätä

Venäjä on varastanut useita läntisiä yrityksiä Venäjällä – miksi lännen ei pitäisi tehdä paljon pienempää pahaa eli ottaa haltuunsa venäläisten öljylasteja tankkereissa

 

Putinin hallintoa ei voi eikä pidä pitää kansainvälisesti legitiiminä – sen jatkuvien rikollisten tekojen vuoksi

Minkä vuoksi venäläisiä poliitikkoja ja viranomaisia täytyy pidättää ja mm venäläisiä rahtialuksia ja venäläisten muiden aluksissa olevia lasteja pitää ottaa kansainväliseen haltuun – niiden rikoksien teon välineluonteen vuoksi. Tämän vuoksi myös Venäjän suurlähetystöjen autot pitää ottaa kunkin maan haltuun.

Putinin hallinnon rikosluonteisuus pitää osoittaa selkein vastateoin.

 

Länsi on itse itsensä ehdollistanut siihen että Venäjää pitää varoa ja pelätä

Ja toteuttaa ihan itse sitä mitä Venäjä haluaa lännen toteuttavankin. Varoo ettei häiritse Venäjän erikoisoperaatiota.

Tästä liekanarusta länsi voi alkaa irtautua – tekemällä itse erikoisoperaatioita Venäjän suhteen – ja pelotella Venäjää Naton artikla 5:llä jos Venäjä puuttuu lännen erikoisoperaatioihin.

Yksi erikoisoperaatio on tuoda rajavartijajoukot Ulrainan Valko-Venäjän ja Venäjän vastaisille rajoille – sormi valmiina artikla 5:n laukaisimella.

eerojuhani vaarala

Aatefanaatikot ja heidän alentuneen ymmärryskykynsä vaikutus demokratian keskusteluun - ja kehittämiseen.

Erityisesti vaikeat ajat kaivaa ihmisistä esiin aatefanaattisuutta kaikilta mahdollisilta suunnilta - ja aletaan laukoa hyvin emotionaaliselta pohjalta perustelematta leimaavia ja asioita epäanalyyttisesti niputtavia kirosananluontoisia aatefanaattisuuden ilmaisuja. Joissa on monta piirrettä joista tuossa tulikin jo ensimmäinen perusteltua

1. Fanaattisuuden alentama ymmärryskyky.

2. Jolla on paha vaikutus demokratian keskustelukykyyn - ei ymmärretä että jonkun toisen esittämä parannusehdotus - onkin sen toisen lähtökohdista syntynyt ehdotus kuin fanaatikon omat lähtökohdat.

3. Jolloin syntyy samantien käsitysilmapiiri - että vain se joka on fanaatikon lähtökohtia kehittävää - on aitoa kehitystä - loput on sosialistien, kommunistien, äärioikeistolaisten, viherpiipertäjien puuhastelua - jotka ansaitsee vain asenteellisen haukkumasanan.

4. Josta syntyy asetelma - että kun ei ole mitään eläytymisyritystäkään toisen esittämien asioiden lähtökohtiin.

5. Niin lopputulema on tämä - demokraattiseen keskusteluun ja päätöksentekoon perustuva kehitys pysähtyy.

6. Josta seuraa taas se - että ne joilla demokraattinen toisen lähtökohtiin eläytyvä keskustelu ja päätöksenteko pysyy ja jatkuu - kehittyvät ja ovat voittajia - ja jättävät nopeasti kauas taakseen fanaattisuuteensa juuttuneet. Sillä fanaattisuus ei kehitä mitään.

7. Joka on pääsyitä miksi mm fanaattinen Putinin Venäjä kaatuu. Siihen että sen kehitys taantuu.

8. Sillä ne näkökulmat jotka voisivat olla Venäjää kehittäviä ovatkin diktatuuria hitaasti ja varmasti nakertavia.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu