Le Penin valinta Venäjä-myönteisyytensä vuoksi pudottaisi Ranskan heti toissijaiseen kastiin lännessä
Le Penin valinta Venäjä-myönteisyytensä vuoksi pudottaisi Ranskan heti toissijaiseen kastiin lännessä
Ja ne ulkopoliittiset mahdollisuudet mitkä Macronilla presidenttinä on – putoaisi Le Penin valinnan kautta reilusti alle puoleen.
Ranskasta tulisi sekä sisä- että ulkopoliittisesti heti vieroksuttu valtio.
Jolta jopa pimitettäisiin Nato-tietoa vuotovaaran vuoksi Venäjälle.
0
Eerojuhani, eihän tuossa koko artikkelissa ollut Venäjä-myönteisyydestä mitään, en ainakaan huomannut. Kyse on ihan itse keksitystä pelosta jota on helppo lietsoa kun Ranskan tilannetta ei tunneta Suomessa.
Toinen näkemys asiasta: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/peukutan-le-penia/
Tosiasia on että elämä kunnan vuokra-asunnossa on melko sietämätöntä naapurien elämäntapojen takia ja ahtaalla olevat on muutenkin ahtaalla Ranskassa. Ja yksi kouho, Macron haluaa lähinnä torjua ilmastonmuutosta.
Monen mielestä ei olisi hyvä äänestää siinä tilanteessa eliitin edustajaa. Eliitti ei kipuile maahanmuuton kanssa kun asuvat ihan eri alueilla.
Suomen ratkaisu samaan ongelmaan kuin Ranskassa on mielenkiintoinen: Asutetaan maahanmuuttajia kalleille asuinalueille ja nimenomaan hyviin asuntoihin ja sen on määrä ehkäistä haittoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa artikkelissa……?
En kylläkään nojaa yhteen artikkeliin. Ei median juttu ole kuin maitotölkin viimeinen käyttöpäivä -fakta
Le Pen on Putin-tukija- ja se on sitten siinä hänen asemansa. Seisoo ihmiskunnan pahimpiin kuuluvan pedon rinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro vaan ihan omin sanoin minkä perusteella olet tullut tähän johtopäätökseen. Miten ranskalaiset eivät ole tätä huomanneet? Aika harva ranskalainen kannattaa Putinia, tai sotaa Euroopassa tai yleensäkään väkivaltaisia ratkaisukeinoja ongelmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Omin sanoin……😄
Ilmoita asiaton viesti
Tai voithan lainatakin jostakin tällaisen lausunnon. Jollakin tuollainen väite olisi hyvä perustella.
Väität siis että Le Peniä äänestävät kannattavat itse asiassa Putinia?
Miten ne ei huomaa sitä? Ranskalaiset kumminkin tuntee ranskalaiset poliitikot paremmin kuin Eerojuhani.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen näkemys asiasta: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/peukutan-le-penia/
————————————-
Blogin valehtelut osoitettiin jo kommenteissani. Voi vain ihmetellä mikä yhdistää teitä rokotefoobikoita ja putinin perseennuolijoita?
Ilmoita asiaton viesti
Nähdäkseni ja tietämättä asiasta juurikaan mitään, Le Pen saattaisi olla uusi Charles de Gaulle jolle Ranskan etu menee edellä.
Ei suinkaan globalisteille rahan jakaminen pitkin maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Seisoo Putin-pedon rinnalla. Se on ongelma yli muiden. Ei kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa nyt sentää ”seisoo Putin-pedon rinnalla”?
Tulee mieleen ne sata jänistä……
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ehdottomasti valitsen jaetun etiikan enkä kansallisen edun itsekkyyttä
Jos pitää asettaa perussuomalaisten kannattama kansallinen oma etu jota myös Le Pen ja Putin edustaa – vastakkain etiikan kanssa – niin minä valitsen etiikan.
Miksi.
Siksi että kansallinen oma etu rikkoo juuri nyt rajusti maailmaa Ukrainan sotaa myöten.
Kun sen sijaan jaettu etiikka rakentaa maailmaa – periaatteella – jaettu hyvä lisää sitä – kun ainoastaan vastaanotettu hyvä kuihduttaa sen.
Ja siinä on itsekkyyden ihmiskunnankin kohtaloksi kenties koituva kirous.
Ja onneksi – ihmiset ja poliitikot ovat kautta maailman heränneet jaetun etiikan tärkeyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi tuohon muukin selitys, tuohon valintaan.
Olisiko mahdollisesti niin että me elämme täällä turvatussa, toistaiseksi vielä, omassa kuplassamme hyvinvointivaltiossa, jossa lähes kaikilla on kaikkea mitä tarvitsevat.
On helppoa valita ”jaettu etiikka” kun se ei koske itseä.
Kun kuulut siihen pienempään osaan suomalaisista tai muissa maissa elävistä suhteellisesti suurempaan osaan joilla ei aina ole leipää pöytään niin silloin ei kovasti houkuttele ”jaettu etiikka”, jos nyt mikään etiikka. Oleellista olisi kun saisi vatsansa täyteen omalla työllään ansaitulla rahalla eikä tarvitsisi katsella kun se ”jaetun etiikan” väen toimesta jaetaan maailman korruptoituneille, ahneille valtaapitäville, jotka käyttävät osan siitä alistaakseen omaa kansaansa ja loput omaksi hyödykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jaettu etiikka juuri tarkoittaa pitää huolta köyhemmistä varallisuutta maailmassa tasaamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Eerojuhani, onko mielestäsi eettistä syyttää syytöntä?
Le Pen ei ole tehnyt mitään kummempaa. Saksan vihreät, Merkel ja jopa Macron ovat mahdollistaneet Putinin nousun, Meillä Suomessa henkilöt kuten presidentti Halonen ja ministeri Lipponen.
Le Pen ei kannata Putinia eikä Ukrainan sotaa. Eikä sellaisten kannattajilla olisikaan mitään asiaa presidentinvaalin loppukamppailuun,
Ilmoita asiaton viesti
Minä en luota Le Peniin jos minulta kysytään enkä usko hänen edes olevan millään lailla kyvykäs johtaja. Ja mikä tahansa valittu siis ei taloussyistä pakollinen lojaalius Putiniin ei ole hyvä asia.
Ilmoita asiaton viesti
Le Pen on Sauli Niinistön ohella harvoja eurooppalaisia politiikkoja jotka saattavat jatkossa näytellä suurtakin roolia Ukrainan sodan jälkeen.
Lännen ja Venäjän on rakennettava suhteet uudelleen kävi sodassa miten tahansa ja Le Penille on varattu tärkeä tehtävä.
Ilmoita asiaton viesti
Lännen ja Venäjän on rakennettava suhteet uudelleen kävi sodassa miten tahansa ja Le Penille on varattu tärkeä tehtävä.
—————————————
Länsi ei taatusti rakenna mitään suhteita nykyisen venäjän hallinnon kanssa jota Le Pen tukee. Tästä syystä Le Penillä ei tule olemaan osaa eikä arpaa uuden suhteiden muodostamisessa, sikäli kun niitä joskus tulevaisuudessa voi alkaa muodostamaan koska hän on siihen täysin väärä henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin hallinto pitää kaataa niin kuin Hitlerinkin
Ilmoita asiaton viesti
Putinin mielistelijän ja länsi-blokin hajottajan puolue on saanut venäläistä rahaa 12 milj. Kun jäi kiinni, nyt maksaa tukea takaisin ja tukee Putinin sotaa. Lisäksi Le Pen jäi kiinni 137 miljoonan kavaltamisesta EU:lta.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi Le Pen jäi kiinni 137 miljoonan kavaltamisesta EU:lta.
———————-
Taisi olla 137 000 euroa. Mutta siitä huolimatta äärioikeisto ei halua syyttää häntä siitä eikä Unkarin Orbania joka myös kähmii EU-rahaa laittomasti mutta laillisten tukien saajia taas syyllistetään sitäkin enemmän. Tämä on sitä äärioikeiston moraalia.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin
Ilmoita asiaton viesti
Aika kevyillä argumenteilla täällä liikutaan soihtujen ja heinähankojen kanssa.
Eiköhän olisi parasta että se tuohtumus kohdistettaisiin oikeaan syylliseen, Putiniin ja hänen lähipiiriinsä.
Se että Le Pen on tulilinjalla, johtuu hänen nuivasta suhtautumisestaan maahanmuuttoon. On vaikea ymmärtää tätä mielipiteenmuokkausta muutoin,
Putin on ollut pitkään eliitin lempilapsi ja Macronkin on panostanut hyviin yhteyksiin.
Kavallukset jotka paljastuvat juuri vaalien alla, voidaan asettaa omaan kontekstiinsa. Katsotaan mitä njistä jää jäljelle kunhan vaalit ovat ohi,
Ilmoita asiaton viesti
Et taida kovin tarkkaan seurata itsekään.Kavallukset paljastuivat jo aikoja sitten.Nyt on syyttäjän vuoro ottaa kantaa tutkinnan pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa Putinin natsimeininkiä on Le Penin muukalaisvihamielisyyskin
Ilmoita asiaton viesti