Olisikohan tämä hyvä esimerkki siitä miten logiikkaa voi käyttää luovasti
Loogista älykkyysbriljeerausta – vai onko
#3679013 29.5.2022 14:36
Entäpä jos venäläisen sotilasjunan viimeisessä laidattomassa avovaunussa Vladimir Putin ja kaverinsa Sergei Soikku hyppäävät yhtä aikaa ilmaan, kuinka kovaa junan tulee edetä, että molemmat putoavat kyydistä, kun juna menee pois alta
Siinä se huomioitava että sillä ihmisellä on sama liikevoima kuin junassakin. En muista että jos jotakin olisin pudottanut junan sisällä olisi se pudonnut muuten kuin kohtisuoraan lattialle vaikka se putoamisen aikana liikkui oikeasti kymmenen metriä ehkä junan mukana.
Jos hyppää ilmaan avoimessa viimeisessä vaunussa niin henkilön liikkeen voima kumoutuu tuulen vaikutiksesta sitä enemmän mitä kovempi tuuli. Mutta ihmisen massa on niin suuri junan nopeuksilla verrattuna tuulevan ilman massaan että tuskin puolta metriä edes putoaa kauemmaksi hyppypaikasta jos yhtään. Horjahtaa ja kaatuu vain tuulen voimasta. Mutta jos olisi suihkumoottorin takatuuli niin silloin lentäisi ehkä muutaman metrin.
Eli minusta tämä kääntyy henkilön painon ja sen mukaisen liike-energian ja ilman massan ja sen tuulienergian kysymykseksi.
Onkohan tämä logiikka kohdallaan. En tiedä, päättelin vain loogisesti mistä siinä voisi olla ytimeltään kysymys.
-
Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #3679107
Tuossa ihmisen massan liike-energiassa on kyse tavallaan samasta asiasta kuin että mitä painavampi rekka sitä pitempi jarrutusmatka koska se massa vie eteenpäin senkin jälkeen kun ulkoinen työntövoima siihen massaan loppuu.
Että kun ihminen hyppää ilmaan niin junan työntövoima ihmiseen lakkaa kun jalat irtoavat junan lattiasta – mutta ihmisen massaan varastoitunut liikevoima jatkaa edelleen – ja se junan antama voima kropan massalle on kaiketi sitten suurempi kuin painovoima niin että se vie ihmistä mukanaan ja ihminen putoaa samaan paikkaan kuin mistä hyppäsikin.
Ja sen junaa vetävän veturin voiman täytyy olla suurempi kuin painovoiman niin että se juna liikkuisi.
Eikö tää ole jo ainakin ÄO 125 tasoinen mahdollisesti täydellinen selitys tuohon asiaan.
Mitä – kuulenko puheenvuoron aplodeja loistavasta päättelystä lukion fysiikkapohjalta josta en muista juuri mitään
Tuomas Simojoki. Puheenvuoro ei ole puuttunut siihen – joten sinulla ei ole oikeutta puuttua siihen miten toimin. Jos jatkat tuolla linjalla poistan aina kommenttisi. Pääset sille minun asettamalle kommenttien poistolistalle
Ilmoita asiaton viesti